[Slaash]

cest bien malheureusement ceux qui veulent 'remplir les jauges' en le saturant toute la journée qui en sont les plus piètres exploitants.

Moi je garde toujours à l'esprit que le peer2peer, légal ou pas, sature peut-être le réseau, mais évite de saturer les serveurs...

[Slaash]

P2P : la CNIL refuse l'ouverture de la chasse aux pirates

voilà qui remet les pendules à l'heure...

[Dark_Vador]

Votre connexion vous permet de bénéficier de services multimedias avancés (téléphonie, TV, streaming vidéo et VPN rapides...) comparables à ceux d'une offre semi-professionnelle.

Evidemment, il y a un très grand nombre de nouveaux abonnés, comme vous, qui ne voient que le débit et associe cela à un débit de téléchargement pour récupérer un très grand nombre de fichiers.. Mais, n'en déplaise aux ayathollas du peer2peer, la hausse du débit que nous observons depuis 3 ans ne fait que permettre le retour aux fondements du DSL, d'où l'implémentation de services multicast et de protocoles autonaumes tout-IP (aka les accès dégroupés).

Prenons un accès IPADSL max (le mien, ça tombe bien). Vous avez 8Mbps pour pemettre la connexion à plusieurs PC en mode routeur, la téléphonie illimitée, et grâce au Freeplayer, la possibilité de regarder un stream provenant de l'extérieur, c'est à dire d'internet.

Parfait alors moi qui suis en 3 mbps, je peux télécharger illégalement ?

[edit par Admin : Attention à bien faire vos quotes correctement... Et non vous ne pouvez pas ]

[Slaash]

- Le P2P coute cher.... aux FAI. 70% de la bande passante des FAI est généré par le P2P, ce pourquoi certains commencent à en limiter l'usage

Non mais... même si le p2p existait pas, la bande passante serait utilisée pour télécharger la même chose sur des ftp, newgroups et autres, ça reviendrait exactement au même ! Seulement ils pourraient plus dire que c'est la faute des pirates car ce sont des réseaux courrament utilisés pour autre chose que le piratage (tout comme le p2p).

[Slaash]

Parfait alors moi qui suis en 3 mbps, je peux télécharger illégalement ?

Je vois pas ce qui t'en empêche à part la loi. On peut télécharger illégalement avec une connexion 56K...

[Bronco]

Ne mélangeons pas tout.

Le P2P consomme de la bande passante c'est une évidence. 70% ? là j'aimerai avoir des chiffres fiables, car les flux télé ne sont pas tristes en terme de BP. 70% de la bande IP "pure" peut-être, il faut savoir de quoi on parle. On peut noter également que les fakes et autres qui trainent sur le réseau ne sont pas forcément étranger à cette consommation, obligeant à multiplier les téléchargements. Pour finir, je trouve normal qu'un FAI bride la bande passante du P2P en mode QoS pour que tout le monde puisse surfer tranquille (n'oublions pas que le P2P a été mis au point pour du 56k, donc il peut s'en accomoder sans problème), mais pas qu'ils il'interdise de droit ou de fait (bannissement de certaines IP serveur par exemple), ni qu'il le ramène à une peau de chagrin pour éviter de mettre en place les équipements nécessaires. Mais là on parle de technique. De même, certains mp3 sont téléchargeables légalement, ce qui ne plait pas non plus aux majors puisque de petits artistes empiètent sur leurs profits, mais il n'y a pas de signalétique permettant de distinguer les deux types. Alors quand on télécharge un morceau de musique en toute bonne foi, légal ou illégal ? De même, télécharger un mp3 d'un CD qu'on a acheté est-ce illégal ? Le résultat final ne sera pas très différent d'un mp3 encodé chez soi, ce qui est légal aujourd'hui, mais tout le monde n'est pas capable de le faire.

Ensuite, il y a l'aspect politique. Et là je suis choqué qu'on veuille mobiliser les tribunaux pour des délits mineurs, et farouchement opposé à ce que l'on délégue des pouvoirs de police à des entreprises privées. C'est la porte ouverte à toutes les dérives, au nom du fric en plus, et là franchement  se battre contre ça c'est faire preuve de citoyenneté.

Pour finir sur les téléchargements de film. Les majors ont aujourd'hui trusté la quasi totalité du circuit de distribution en salle. Moralité, un film n'a plus aujourd'hui qu'une durée de vie très limitée. 2 mois après la sortie du dernier Star Wars, une seule salle de la région parisienne le proposait encore ! Ce n'est pas pour autant que le DVD était disponible à la vente en France, alors que d'excellent DivX trainaient déjà sur le net ... Cherchez l'erreur

[spike22]

Puisqu'il faut remettre les pendules à l'heure, le P2P ne veut pas forcément dire piratage. C'est un modèle alternatif au bon vieux modèle client->serveur qui lui aussi permet la piraterie (Newsgroup, DCC, ftp...). Il intéresse énormément les chercheurs pour partager des ressources CPU (peut être un jour chacun pourra mettre à dispo les ressources CPU de son ordinateur qui la pluspart du temps ne dépassent pas 1% d'utilisation, au profit de chercheur voulant effectuer des calculs long et couteux, contre rémunération ). Du point de vue des spécialistes, le P2P n'en est qu'à ces balbutiements et est promis à un bel avenir de part la multitude de ses applications.

De plus (et je sais que c'est marginal, mais ça existe bel et bien), on trouve sur emule ou BT des musiques ou des vidéos que des gens ont réalisés eux-même et qu'ils souhaitent faire partager plus rapidemment à leur entourage en les mettant sur BT/emule qu'en les divisant en paquet de 100Mo et en les mettant sur son serveur ftp free.

Alors stigmatiser des logiciels ou des protocoles de cette manière est parfaitement stupide et réducteur. Mais bon, c'est plus facile...

PS : Aujourd'hui dans les écoles d'informatique nationales on étudie en détail le fonctionement des procoles P2P hybrides (Napster) et P2P pur (GNutella). France Telecom R&D entre autre développe depuis un certains temps des projets fonctionnant sur le modèle P2P.

[copindemoi]

De toute facon ce projet tombe a l'eau la CNIL a refuser l'autorisation aux major FAI de divulguer qui se cache derniere une IP ...

m'enfin ca arrivera bien il vont nous preparer une nouvelle demander remodeler pour passer l'etape CNIL ..

[copindemoi]

- Le P2P coute cher.... aux FAI. 70% de la bande passante des FAI est généré par le P2P, ce pourquoi certains commencent à en limiter l'usage

de toute facon tu paye ton abonnement pour avoir une bande passante determinée, apres tu est en droit de la saturer en permance avec ce que tu veut !

je vois mal un FAI penser "hmm le surf sur internet occupe 30% de notre BP ca coute cher , on limite a 5% max..."

[Didi126]

Avec le système proposé (Grid Computing) par mon blog, qui correspond à une grosse évolution des systèmes P2P, permettant d'utiliser les ressources inexploitées de nos ordis au profit de la recherche contre les maladies, sans que cela en gène l'usage...
Les systèmes commerciaux comparables à destinations des entreprises facturent 1$/heure/processeur. On peut donc simplement financer l'avancement de la recherche publique à la hauteur de +/- 18€/jour avec un PC récent, ça marche à partir de Windows 95, sur Linux, Unix, Mac.
Voilà une question bien plus positive, dont j'aimerai que l'on commence à parler en France (il y a déjà des millions de volontaires dans le monde). Cette contribution en nature est énorme, n'ouvre droit à aucune réduction d'impôt ou autre; et ne résoud pas la question du P2P, mais la marginalise quand même nettement.

[Bronco]

Oui, ceci dit la bande passante occupée par le grid computing est négligeable. Par contre au niveau processeur ... J'y participe activement sur Boinc, mais j'aimerai bien qu'ils mettent à disposition des outils matures. J'ai le sentiment que la recherche devrait d'abord se concentrer sur BOINC avant d'aller sur les cibles :lol:

Mais on sort un peu du débat, qui portait sur l'annonce d'une nouvelle action des majors visant à la répression

[Florian]

Oui, ceci dit la bande passante occupée par le grid computing est négligeable. Par contre au niveau processeur ... J'y participe activement sur Boinc, mais j'aimerai bien qu'ils mettent à disposition des outils matures. J'ai le sentiment que la recherche devrait d'abord se concentrer sur BOINC avant d'aller sur les cibles :lol:

Mais on sort un peu du débat, qui portait sur l'annonce d'une nouvelle action des majors visant à la répression

Dans toutes les Freebox, il y a un processeur...

Imagine un peu ce que ça donne, 1.5 millions de cellules disponibles pour créer un gros système de calcul...

Free va peut-être se lancer dans l'armement nucléraire ? Ha ha ha ha ! :lol:

[Bronco]

Oui, ceci dit la bande passante occupée par le grid computing est négligeable. Par contre au niveau processeur ... J'y participe activement sur Boinc, mais j'aimerai bien qu'ils mettent à disposition des outils matures. J'ai le sentiment que la recherche devrait d'abord se concentrer sur BOINC avant d'aller sur les cibles :lol:

Mais on sort un peu du débat, qui portait sur l'annonce d'une nouvelle action des majors visant à la répression

Dans toutes les Freebox, il y a un processeur...

Imagine un peu ce que ça donne, 1.5 millions de cellules disponibles pour créer un gros système de calcul...

Free va peut-être se lancer dans l'armement nucléraire ? Ha ha ha ha ! :lol:

Il y en a même plusieurs. Rassures-moi, si ma télé freezes, c'est pas parce que Free revend le temps de calcul du DSP :lol:

[Yann]

Dans toutes les Freebox, il y a un processeur...

Imagine un peu ce que ça donne, 1.5 millions de cellules disponibles pour créer un gros système de calcul...

Free va peut-être se lancer dans l'armement nucléraire ? Ha ha ha ha ! :lol:

Armageddon ?

;-)

[Florian]

Armageddon ?

Chut

[Yoann Ferret]

hop, je corrige ce que je vient de dire plus haut, avec un gros bémole:
Les sociétés d'auteur ne peuvent poursuivre les internautes... enfin, pour le moment, la CNIL venant de leur refuser l'agrément (ca pourrait changer).

http://www.ratiatum.com/journal.php?id=2543

oui mais ils vont pas se gêner... ça fait déjà pas mal d'années qu'ils vendent des CD verrouillés en toute illégalité (non seulement on a droit à la copie privée, mais en plus on paye même pour ça !! même quand on ne copie pas. Alors si en plus on nous enlève ce droit...). En France c'est pas le pire : aux US, la RIAA est tellement puissante qu'elle se permet carrément de rendre justice elle-même. Peut-être que ce sera bientôt le cas en France... à côté de ça, les politiques quel que soit leur bord, ferment leur gueule et s'écrasent en silence !

[djchris]

moi j veux bien que mon abo prennent 10 € pour que je puisse continuer a telecharger comme je l entend.

[Bronco]

moi j veux bien que mon abo prennent 10 € pour que je puisse continuer a telecharger comme je l entend.

Moi PAS. Je serai perdant.

[Kikinou]

Il y en a même plusieurs. Rassures-moi, si ma télé freezes, c'est pas parce que Free revend le temps de calcul du DSP :lol:

Dans ce cas, je leur rapporte bcp bcp bcp de sous !!!

[2formes]

tout ca c'est bidon c'est pour faire peur pour la simple raison
1)  decret du 6 janvier 1978 droit de regard et de rectification sur les donnes informatiques

Article 226-1
 

   Est puni d'un an d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
   1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
   2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
   Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.
 
donc... meme si les Fai donne les IP on peux se retourner contre eux  voir ici l'exemple d'un jugement pour ces ateintes... http://www.legalis.net/cgi-iddn/french/affiche-jnet.cgi?droite=internet_vieprivee.htm

[Kikinou]

De toute façon, la CNIL a déjà fait part de son désaccord... (voir la news correspondante)