[Patoun]

Tu tournes en boucle ? 

http://forum.freenews.fr/index.php/topic,85810.msg1039689.html#msg1039689

Et tu lui fait écho ^^.

[cau59]

2500 sites actifs relève d'un pari personnel et non d'une obligation.
Seul ce tableau fait foi en guise d'obligation de couverture.

[Arnaut78]

Je crois que tu te trompes. Le rappel à l'ordre pourrait arriver bien plus vite que tu ne le crois.

La fin de la période d’observation pour Free Mobile a été fixée en 2015, date à laquelle Free Mobile devra couvrir 75% de la population. Prévoir une mise en demeure anticipée permettrait d’intervenir avant 2015. "Si on constate en milieu de période que les obligations ne sont pas tenues, à savoir l’existence concrète d’un réseau correctement dimensionné couvrant effectivement 75% de la population, le Collège de l’Arcep pourra prononcer une mise en demeure qui pourra éventuellement déboucher sur une sanction"

http://www.universfreebox.com/article/16829/L-ARCEP-parle-d-un-mise-en-demeure-anticipee-pour-Free-Mobile

[Thibault]

Je crois que tu te trompes. Le rappel à l'ordre pourrait arriver bien plus vite que tu ne le crois.

http://www.universfreebox.com/article/16829/L-ARCEP-parle-d-un-mise-en-demeure-anticipee-pour-Free-Mobile

Free aura respecté ses engagements en 2015, et même largement...

[Arnaut78]

Vu les chiffres actuels je te trouve bien optimiste.

[PoilàGratter]

2500 sites actifs relève d'un pari personnel et non d'une obligation.
Seul ce tableau fait foi en guise d'obligation de couverture.

C'est exact ... mais il s'agit de la couverture réglementaire, et non de la couverture d'usage.
Même Freemobile et X.N. le reconnaissent officiellement.
Or, les abonnés se contrefichent de la couverture réglementaire, car ce n'est pas celle qu'ils expérimentent au quotidien.

Quand à Freemobile, j'imagine qu'ils se préoccupent surtout de la couverture qui fera diminuer la facture d'itinérance, et ce ne sera pas du tout grâce à la couverture réglementaire.

[Yoann Ferret]

C'est exact ... mais il s'agit de la couverture réglementaire, et non de la couverture d'usage.

En même temps, qu'est-ce qu'une "couverture d'usage" ? Comment la mesure-t-on ?

[Arnaut78]

L’ANFR démontre que le taux d’usage du réseau de Free Mobile en propre n’est pas directement proportionnel à son taux de couverture. « En l’état actuel de la topologie et de la couverture propre de Free Mobile, le taux d’usage du réseau 3G de l’opérateur est vraisemblablement faible par rapport à son taux de couverture ». Un graphique vient appuyer cette démonstration : le taux d’usage du réseau Free n’explosera véritablement que lorsque sa couverture aura dépassé les 70, voire 80% de couverture à l’échelle locale dans un lieu donné.

http://www.freenews.fr/spip.php?page=avantgo&id_article=11993
http://www.anfr.fr/fr/l-anfr/actualites/dernieres-actualites/detail-dactualite/article/resultat-des-mesures-relatives-a-la-couverture-effective-des-reseaux-de-free-mobile-149/archive/2012/05.html?tx_ttnews%5Bday%5D=04&cHash=7d099e03486744bf0064f3ac5ef1893f

[OhMonBato]

En même temps, qu'est-ce qu'une "couverture d'usage" ? Comment la mesure-t-on ?

Free et sans doute Orange doivent avoir une bonne idée de la couverture d'usage j'imagine et vu la facture en 2012, elle semble être pour le moment bien en deça de la couverture "officielle".

[Yoann Ferret]

http://www.freenews.fr/spip.php?page=avantgo&id_article=11993
http://www.anfr.fr/fr/l-anfr/actualites/dernieres-actualites/detail-dactualite/article/resultat-des-mesures-relatives-a-la-couverture-effective-des-reseaux-de-free-mobile-149/archive/2012/05.html?tx_ttnews%5Bday%5D=04&cHash=7d099e03486744bf0064f3ac5ef1893f

Et avec un taux d'usage, comment calcules-tu la "couverture d'usage" ? J'insiste car ça m'intéresse beaucoup, il me semble qu'il y a confusion de notions ici

Le problème c'est que le taux de couverture officiel EST effectif (contrairement à ce que veut un discours tenace, principalement diffusé par les concurrents de Free...) mais que les ondes fonctionnent de manière plus complexe que les utilisateurs le pensent, tout simplement.

[Arnaut78]

tu vois cela avec Poil à gratter pour le détail.
Je pense juste que jusqu'à il y a peu, la couverture réseau d'un MNO (% de la population couverte) = 100% du traffic pour ce MNO puisqu'il n'y avait pas d'itinérance.

Les obligations réglementaires de couverture de la population avaient un sens pour obliger le MNO à faire les investissements nécessaires dans son réseau. Avec Free Mobile, et surtout sa manière de déployer, ce paramètre n'est plus vraiment adéquat.

Moi ce que je vois surtout, c'est que par rapport à ses objectifs Free Mobile est en retard. 6000 sites pour 75% de la population.... c'est pas moi qui l'ai inventé, c'est Free Mobile. Cet objectif est fort improbable au rythme actuel.

[Yoann Ferret]

Je pense juste que jusqu'à il y a peu, la couverture réseau d'un MNO (% de la population couverte) = 100% du traffic pour ce MNO puisqu'il n'y avait pas d'itinérance.

La question c'est : qu'est-ce que ça peut faire que le trafic passe par Orange ? J'imagine difficilement Free faire des coupures localisées de son accord d'itinérance pour que les téléphones ne viennent se connecter qu'à son réseau en propre. (Je ne sais même pas comment ça serait techniquement possible, d'ailleurs.) Dès lors la couverture de Free Mobile est sa couverture effective, et sera perçue comme tel le jour où l'accord d'itinérance s'achèvera.

Encore une fois, le problème, c'est une confusion des notions : le fait que votre téléphone accroche Orange ou Free n'a rien à voir avec leurs couvertures respectives, mais bien plus avec des critères purement locaux (puissance d'émission, proximité d'une antenne, etc.). Voilà pourquoi le taux d'usage, comme l'a fort bien expliqué l'ANFR, ne rejoindra pas le taux de couverture avant un bout de temps. Mais il ne faut pas prendre ce taux pour autre chose qu'il n'est : un taux d'USAGE (ne veut pas dire que le réseau n'est pas présent à un endroit x à un moment y). Parler de couverture "ressentie" c'est déjà un non-sens... une couverture n'est pas ressentie, elle est là ou elle ne l'est pas.

Moi ce que je vois surtout, c'est que par rapport à ses objectifs Free Mobile est en retard. 6000 sites pour 75% de la population.... c'est pas moi qui l'ai inventé, c'est Free Mobile. Cet objectif est fort improbable au rythme actuel.

Ils ont encore du temps pour se rattraper... Tu as déjà vu un déploiement de réseau se faire selon une courbe régulière, toi ? (Encore un grand effort de désinformation de la concurrence...)

Ils ont expliqué dans leur dernier rapport qu'ils se sont heurtés à des difficultés supplémentaires, valables pour tous les opérateurs, pour s'implanter dans les villes (réticence anti-ondes et anti-antennes assez importante à l'heure actuelle) ce qui leur a fait prendre du retard sur leur objectif annuel. Est-ce vrai ? Se rattraperont-ils pour autant ? Je ne peux pas le dire, et personne ne le peut. Je pense qu'il devient urgent d'être raisonnable et de comprendre qu'un objectif à atteindre en 2015 ne peut s'évaluer... qu'en 2015 (les sanctions à la clé sont connues, Free en a conscience). Actuellement on marche un peu sur la tête avec des délires à la Minority Report. My 2 cents.

[Patoun]

My 2 cents.

On est pas souvent d'accord mais là Je plussois très fortement.

Je continue d'ailleurs de me demander pourquoi il y a autant de débats sur le sujet, enfin, tout au moins aussi contradictoires voir trollesques.
Bien sûr qu'il est légitime de se poser des questions, et aussi d'avoir un doute raisonnable sur le fait que la date soit tenue ou non. Mais les détracteurs vont systématiquement beaucoup plus loin. C'est dommage ça brouille le débat.

[Arnaut78]

La question c'est : qu'est-ce que ça peut faire que le trafic passe par Orange ? J'imagine difficilement Free faire des coupures localisées de son accord d'itinérance pour que les téléphones ne viennent se connecter qu'à son réseau en propre. (Je ne sais même pas comment ça serait techniquement possible, d'ailleurs.) Dès lors la couverture de Free Mobile est sa couverture effective, et sera perçue comme tel le jour où l'accord d'itinérance s'achèvera.

Encore une fois, le problème, c'est une confusion des notions : le fait que votre téléphone accroche Orange ou Free n'a rien à voir avec leurs couvertures respectives, mais bien plus avec des critères purement locaux (puissance d'émission, proximité d'une antenne, etc.). Voilà pourquoi le taux d'usage, comme l'a fort bien expliqué l'ANFR, ne rejoindra pas le taux de couverture avant un bout de temps. Mais il ne faut pas prendre ce taux pour autre chose qu'il n'est : un taux d'USAGE (ne veut pas dire que le réseau n'est pas présent à un endroit x à un moment y). Parler de couverture "ressentie" c'est déjà un non-sens... une couverture n'est pas ressentie, elle est là ou elle ne l'est pas.
Ils ont encore du temps pour se rattraper... Tu as déjà vu un déploiement de réseau se faire selon une courbe régulière, toi ? (Encore un grand effort de désinformation de la concurrence...)

Ils ont expliqué dans leur dernier rapport qu'ils se sont heurtés à des difficultés supplémentaires, valables pour tous les opérateurs, pour s'implanter dans les villes (réticence anti-ondes et anti-antennes assez importante à l'heure actuelle) ce qui leur a fait prendre du retard sur leur objectif annuel. Est-ce vrai ? Se rattraperont-ils pour autant ? Je ne peux pas le dire, et personne ne le peut. Je pense qu'il devient urgent d'être raisonnable et de comprendre qu'un objectif à atteindre en 2015 ne peut s'évaluer... qu'en 2015 (les sanctions à la clé sont connues, Free en a conscience). Actuellement on marche un peu sur la tête avec des délires à la Minority Report. My 2 cents.

Pour la couverture et l'itinérance, je me répète, tu vois avec Poil à Gratter pour les détails. Moi je t'ai donné mon avis sur la pertinence du paramètre réglementaire (la couverture de population) pour surveiller les investissements réels d'un opérateur. Ce paramètre est tout simplement non valide en cas d'itinérance.
Sinon, pourquoi avons nous droit à 2 nouveaux observatoires, un sur les investissements, et un sur le déploiement des réseaux mobiles ?

Pour le second point, les arguments d'Iliad sont non recevables pour moi (attention je ne nie pas la réalité que c'est plus dur qu'en 2000). Le déploiement du réseau à commencer en Avril 2011. Les difficultés ils ont eu le temps de les appréhender.
Alors faire une déclaration d'objectifs en Mars 2012, et affirmer qu'il y aurait 2500 sites actifs fin 2012... et ne pas tenir cet objectif et de loin juste 9 mois après l'avoir affiché publiquement.   

Après un tel dérapage, comment redevenir crédible vis à vis de l'autorité régulatrice qui a supporté largement la candidature du 4 ieme opérateur, et qui attend de lui qu'il déploie son réseau comme promis.

Alors bien entendu, si on veut être optimiste, il n'y a pas le feu au lac comme on dit. Mais très franchement, plus que 22 mois pour activer plus de 4000 sites. L'historique d'Iliad (1930 sites activé en 22 Mois), il y a comme un petit hic, non ?
Et si encore on voyait une accélération poindre, aussi bien dans les sites activés que dans les sites déclarés, mais ce n'est toujours pas le cas.

[PoilàGratter]

Et avec un taux d'usage, comment calcules-tu la "couverture d'usage" ? J'insiste car ça m'intéresse beaucoup, il me semble qu'il y a confusion de notions ici

Le problème c'est que le taux de couverture officiel EST effectif (contrairement à ce que veut un discours tenace, principalement diffusé par les concurrents de Free...) mais que les ondes fonctionnent de manière plus complexe que les utilisateurs le pensent, tout simplement.

Un rappel tout d'abord: Pour les trois concurrents MNO de Freemobile, la couverture réglementaire est (et a toujours été) équivalente à la couverture d'usage. En raison du déploiement "par plaque" (Région), versus le déploiement en "peau de léopard" + itinérance.

Ensuite, calculer la couverture d'usage pour le réseau Freemobile est facile: c'est celle de l'itinérance !
Les chiffres officiels de cette couverture sont disponibles chez Freemobile, Orange-France, l'ARCEP et l'ANFR.
Si vous souhaitez vous faire une idée, c'est également facile: coupez l'itinérance sur votre terminal pendant quelques jours tout en circulant dans votre région, et vous verrez bien la différence énorme entre la couverture réglementaire et la couverture effective ...

Sanction pour défaut de couverture réglementaire: il n'y en aura pas. Il n'y en a jamais eu. Seulement des rappels à l'ordre. Donc il n'y a pas de pression sur la couverture réglementaire. Surtout que le mode de calcul par l'ARCEP est le même que celui utilisé pour les trois MNO, ce qui est complétement aberrant.
En aparté, et sous la pression des trois MNO et de l'ANFR, l'ARCEP a enfin accepté que le mode de calcul de la couverture 4G LTE soit spécifique (L'ARCEP voulait conserver le même mode de calcul que pour la 2G et 3G, autre aberration)

La couverture radio effective (d'usage) est cruciale pour tout opérateur MNO.
C'est, et de très loin, l'investissement le plus lourd (et pas à cause du matériel, qui, lui, diminue chaque année).
Ça l'est encore plus pour Freemobile, si la réduction, puis l'arrêt, des factures d'itinérance est l'objectif.
Mais je suis de plus en plus perplexe sur les objectifs affichés ...

Enfin, je suis en phase avec les précédents commentaires d'"Arnault78".

[turican57]

Il est vrai que Free Mobile n'avance plus trop, en suivant le déploiement de nouvelles antennes, on peut vite voir qu'il y en a pas beaucoup qui voit le jour.

En exemple chez moi, ou plus large l'est de la France (région 57/54) on stagne depuis plusieurs mois, pas une seule nouvelles antennes, et là je parle même pas de ma ville. On est a 41 antennes et ça ne bouge plus. Enfin il y a de ça 4 ou 5 mois on a eu la chance d'avoir une nouvelle antenne car avant on était à 40.

Dans ce principe on voit de gros trou dans la couverture, avec des quartier complet non couvert et pas des petits, avec des centres villes sans antennes, ....


Donc je suis l'avis de certains pour le moment Free est un peu mal partie pour tenir ses engagements.

[Yoann Ferret]

PoilàGratter : moi j'abandonne hein, tant que tu continues à inventer des termes qui ne veulent rien dire comme "couverture d'usage"...

[PoilàGratter]

PoilàGratter : moi j'abandonne hein, tant que tu continues à inventer des termes qui ne veulent rien dire comme "couverture d'usage"...

Ces termes ne sont nullement inventés par moi ! 

Voir la définition de l'ARCEP (qui lui a été soufflé par l'ANFR  ), pour aider à la compréhension:

http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Actualites/Rapport_ANFR_Free_Mobile.pdf

Chapitre I.3:


" ... Pour décrire et préciser ce phénomène, l’ARCEP retient les trois notions de couverture, usage du réseau et qualité de service.
Le terme de couverture désigne le résultat du test standardisé (terminal muni d’une carte SIM prioritaire pour ce type de service, sans itinérance) et représente le potentiel d’accéder à une infrastructure à partir d’un endroit donné.
L’ usage du réseau représente, quant à lui, le choix d’infrastructure statistiquement le plus fréquent que le terminal est amené à faire en un lieu donné, en fonction des différents réseaux couvrant la zone et de la charge du réseau. Il s’exprime en pourcentage du temps passé sur un réseau donné, et on peut l’assimiler à une « couverture effective », puisqu’il représente ce que le terminal exploitera en moyenne de la couverture qui lui est offerte."

[Patoun]

Merci pour ce petit rappel.

Il n’empêche que les choses se passent comme elles le doivent. Il n'aurait pas été "Normal" que la 4ème opérateur ne soit pas "Mesuré" comme les autres. Même si avec le temps on s’aperçoit que ce n'est pas forcément la bonne méthode.

Pour la 4G, c'est l'occasion par contre. Et ils feraient sans doute bien de le faire. Encore que, poser un impératif de couverture d'usage, me semble moins simple à déterminer, et soumis à moult paramètres (téléphone en premier lieu, c'est à dire l'instrument de mesure).

Quand aux observatoires, il est juste dommage qu'ils n'aient pas été créer avant.

[Yoann Ferret]

Ces termes ne sont nullement inventés par moi ! 

Ben si, puisque l'ARCEP et l'ANFR parlent de taux couverture et de taux d'usage du réseau. Nullement de "couverture d'usage" qui est une expression inventée pour laisser penser que la couverture de Free Mobile est moins importante qu'elle ne l'est réellement. La couverture est forcément effective, par définition, c'est même ce qu'explique l'extrait que tu cites.

[Arnaut78]

Tu joues sur les mot Yohann ? Ou alors tu as des envies de capilotractage en ce dimanche maussade ?

" ... Pour décrire et préciser ce phénomène, l’ARCEP retient les trois notions de couverture, usage du réseau et qualité de service.
Le terme de couverture désigne le résultat du test standardisé (terminal muni d’une carte SIM prioritaire pour ce type de service, sans itinérance) et représente le potentiel d’accéder à une infrastructure à partir d’un endroit donné.
L’ usage du réseau représente, quant à lui, le choix d’infrastructure statistiquement le plus fréquent que le terminal est amené à faire en un lieu donné, en fonction des différents réseaux couvrant la zone et de la charge du réseau. Il s’exprime en pourcentage du temps passé sur un réseau donné, et on peut l’assimiler à une « couverture effective », puisqu’il représente ce que le terminal exploitera en moyenne de la couverture qui lui est offerte."

Couverture d'usage = couverture du réseau en propre de l'opérateur qui permet son usage = couverture effective

[Thibault]

Tu joues sur les mot Yohann ? Ou alors tu as des envies de capilotractage en ce dimanche maussade ?

Couverture d'usage = couverture du réseau en propre de l'opérateur qui permet son usage = couverture effective

Marqué entre guillemet et en plus il est marqué couverture effective. Pas couverture d'usage...
Apprenez à lire un peu...

[Arnaut78]

Je vois qu'un concours de mauvaise foi est ouvert...

[Thibault]

Je vois qu'un concours de mauvaise foi est ouvert...

Dont vous êtes le grand gagnant !

[pascal.lemazurier]

Hum quel beau débat lol... je pense qu'il y a du vrai un peu partout... la couverture de population en 3G de Free Mobile état de 30% environ début 2012, de 50% environ à fin 2012 selon Free, et obligation de couverture à 75% pour début 2015, et 90% début 2018... Ca laisse 2 ans / 5 ans pour compléter progressivement le réseau 3G de Free, donc pour l'instant ne faisons pas de bilan final à un développement en cours...

Sinon c'est vrai que le rythme d'installation et d'activation de site pourrait être plus important, comme pour le nombre de nouvelles autorisations... mais difficultés techniques, administratives, concurrentielles, ou à cause d'oppositions ou pas c'est je pense le plus du à un soucis de maîtrise de coût, tant que le réseau se développe c'est déjà bon signe, on voit déjà fin 2012 et début 2013 un gros développement d'activation des antennes déclarées en 2100 MHz et surtout 900 MHz avec l'autorisation 900 MHz en zone dense c'est déjà très bon signe pour la couverture et la qualité de service du réseau Free, tout en réduisant l'itinérance avec Orange...

Sinon si ça se passe comme pour l'ouverture au grand public du réseau Free et la commercialisation des offres, le nombre de déclarations et d'activation d'antennes était très grand avec 200 à 300 nouvelles antennes les 3-4 mois auparavant... même si le développement est de quelques dizaines d'antennes par mois arrivé avant l'échéance, ça peut se réveiller avec quelques centaines de nouvelles antennes et quelques millions les accompagnant...

Et pour finir sur la méthode de mesure de l'ARCEP pour les réseaux 3G, c'est bien pour un service voix avec 95% de réussite avec une couverture de la population uniquement si j'ai bien lu et si je me souviens bien... donc c'est une méthode de mesure relativement incomplète à mon sens pour la couverture réelle d'un réseau 3G AVEC la qualité des services voix, data étant impliqués, et avec la proportion de couverture sur les territoires, plus ou moins dense en population... donc rendez vous dans quelques mois pour un petit bilan 3G/4G !!!

[Arnaut78]

1ere semaine de Mars, 18 nouveaux sites déclarés. On approche de ce qu'il faudrait chaque semaine (entre 25 et 30 sites) de l'année, pour les 58 mois à venir. Un travail de longues haleines en perspective.

[Arnaut78]

2ieme semaine de Mars, 4 nouveaux sites déclarés... visiblement Free Mobile a du mal à tenir le rythme semaine après semaine.

[Arnaut78]

au premier Mai 2013, 2047 sites actifs et 2453 déclarés. Cela avance vraiment doucement...

[Arnaut78]

3 nouveaux sites déclarés la semaine dernière...

[Arnaut78]

2494 sites 3G déclarés au 24/05/2013, seulement 3 nouveaux sites par rapport à la semaine passée
www.antennesmobiles.fr

On ne peut pas dire que cela s'accélère...

[fabfree]

Soit 41 de plus depuis début mai.
http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/mai-2013.html


Free semble boucher les trous dans les villes pour obtenir de plus grandes zones couvertes évitant les recours à l'itinérance. Du coup, le mobile reste + longtemps sur le réseau FreeM. 

[Arnaut78]

Je ne sais pas quelle est la stratégie de Free Mobile. Visiblement tu as l'air très informé. Mais en tout cas, elle est pas rapide, c'est un fait qui dure depuis de nombreux mois. 

[fabfree]

Je n'ai pas plus d'infos que toi, je cosntate seulement que Free a jusqu'à présent bien mené sa barque, et qu'il ne fonce pas de manière inconsidérée. Donc, je leur donne un certain crédit.

[Arnaut78]

C'est sur pour ne pas foncer, ça il ne fonce pas.

[fabfree]

A quoi bon foncer s'ils ont trouvé une solution plus profitable ou moins risquée ou qui sied mieux à leurs moyens,... ?
Il faut attendre le résultat du match pour voir si la stratégie était la bonne.

[Pascalcd]

Avant de faire la 4G faudrait déjà que la 3G fonctionne correctement se serait pas mal, le soir quand je suis sur le réseau orange j’arrête pas d’être couper. Je suis routier et je me sert de mon tel comme modem mais jamais eu une connexion convenable sauf quand je suis en Belgique la aucun problème mais bonjour la facture.
Alors pour ceux qui ce demande a quoi cela peu servir la 3 ou 4G ben garder le contacte avec la famille quand on part la semaine, mais faudrait que cela fonctionne bien.

[Arnaut78]

A quoi bon foncer s'ils ont trouvé une solution plus profitable ou moins risquée ou qui sied mieux à leurs moyens,... ?
Il faut attendre le résultat du match pour voir si la stratégie était la bonne.

Peut être parce que l'itinérance va s'éteindre entre 2016 et 2018 et/ou que X.N. ne cesse de clamer partout que l'amélioration de la QOS du réseau Free Mobile passe par un déploiement rapide de son propre réseau ?   

[fabfree]

Peut être parce que l'itinérance va s'éteindre entre 2016 et 2018 et/ou que X.N. ne cesse de clamer partout que l'amélioration de la QOS du réseau Free Mobile passe par un déploiement rapide de son propre réseau ?   

Et tu crois que les gars chez Free n'ont pas conscience des dates limites? Je suis persuadé qu'ils les ont pris en compte dans leur déploiement et je suis convaincu qu'ils préparent le déploiement nécessaire.  La déclaration d'une antenne signifie que l'antenne est opérationnelle, c'est donc un support avec ses équipements de télécommunication qui sont reliés au réseau. Il est fort possible que Free a débuté l'implantation de ses futures antennes  en réservant/négociant des sites ,  en préparant leur câblage, préparant la location de supports,...
Avec un contrat d'itinérance, cela offre des opportunités pour optimiser ses dépenses.  A quoi bon payer dès aujourd'hui la location de 1000 supports à la campagne si cela coûte 80% du contrat d'itinérance qui va courir encore au moins 3 ou 4 ans? Autant attendre un moment + favorable.
Si j'avais mis autant de billes dans la téléphonie mobile, je m'assurerai que les choses  vont bien comme planifier nonobstant les problèmes rencontrés, je suis certain que les actionnaires de Free ont les mêmes désirs, ce sont eux qui ont le + à perdre.

[Arnaut78]

la déclaration ne signifie pas que l'antenne est opérationnelle. L'opérateur a 18 mois pour la rendre active avant de nouveau devoir redéposer une déclaration à l'ANFR.

La preuve, les chiffres de l'observatoire du déploiement mobile donne un peu plus de 2000 sites actifs pour un peu moins de 2500 sites déclarés.


Sinon, tu veux dire que selon toi Free Mobile ne déploie plus qu'en zone dense afin de réduire leur coût d'itinérance. Ton hypothèse est assez simple à vérifier, il suffit de regarder les déclarations des sites des 5 derniers mois. L'as tu fait ?

[fabfree]

Il n'y a certainement aucune raison à déclarer des antennes en avance, à part pour faire des effets d'annonces.

Free, comme les autres opérateurs ou  comme d'autres gestionnaires d'entreprises, a déterminé plusieurs scénarios liés à ses moyens, son ambition,... puis en a choisi un.  Au fur et à mesure du déploiement, de l'évolution du nombre d'abonnés, de leur usage, leur localisation,  FreeM adapte son plan de développement.

Je continue à penser que  dans la situation actuelle, réduire les coûts d'itinérance sur la DATA doit être probablement une des priorités, de même que déployer des antennes là où il y a le plus de monde.  Donc oui, il est probable que les villes sont privilégiés, même si les Robins des Toits ralentissent + ou -  leur projet.

Je te laisse vérifier si cela colle en terme de déclaration d'antennes!

[Arnaut78]

Mais alors pourquoi cette différence de plus de 450 sites entre les sites actifs et les sites déclarés ?
Sinon, j'ai regardé du 1er Janvier 2013 à maintenant.
Rien de flagrant, cela déploie aussi à la campagne.

234 sites déclarés depuis le 01/01/2013 à semaine 21.
Une règle de trois va nous donner donc au bout de 52 semaines, 580 sites si le rythme actuel est maintenu....

[fabfree]

Pourquoi voudrais-tu qu'il n'y ait pas de déploiement en "campagne", surtout à proximité de NRA dégroupés?

Priorité ne veut pas dire que rien n'est fait ailleurs.

Sur les 268 antennes mises en service depuis janv, 80 l'ont été en région parisienne,  selon  une mesure très grossière  avec  http://www.antennesmobiles.fr/index.php?sfr=0&orange=0&bouygues=0&show

Si je regarde la Lorraine, je constate que 4 antennes en + à Metz, 2 à Nancy, une autre à Lunéville,  rien en rase campagne!
A Lyon, c'est 7 antennes en +, 9 à Marseille,  8 à Toulouse, 3 à Strasbourg et  à Montpellier, ...

[Arnaut78]

oui donc rien de flagrant comme quoi les zones denses sont privilégiées.

[turican57]

fabfree, est encore 4 tu es sympa, car j'ai pas l'impression que ces 4 soient en activité, depuis novembre 2012 il y en a eu un nouvelle d'activé sur la Lorraine, il y a peu, peut être que les 3 autres vont suivre, mais c'est vraiment pas énorme, car au final on oit très peu de changement sur ce point.
Si je prend l'exemple de Metz, on vient juste d'avoir une nouvelle antenne, mais avant ça il n'y avait pas eu de nouvelle depuis l'an passé. Et on a toujours de nombreux quartier qui ne sont pas couvert, comme le centre ville ou la gare.

Donc oui, il y a des contrainte, ... Mais par moment on peut se poser des questions.

[Arnaut78]

Les chiffres de l'observatoire des déploiements mobiles viennent de tomber, 2156 sites actifs et 2519 sites déclarés. Seulement 15 nouveaux sites déclarés sur le mois de Juin. 

1779 sites actifs début de l'année, 377 sites actifs de plus en 6 mois. A ce rythme, c'est vers la fin de l'année que les objectifs initiaux d'Iliad de 2500 sites actifs seront atteints (déjà 6 mois de retard... le temps passe vite).

[Arnaut78]

2207 sites 3G actifs au 1er Aout. 51 nouveaux sites seulement sur le mois de Juillet...

[PoilàGratter]

2207 sites 3G actifs au 1er Aout. 51 nouveaux sites seulement sur le mois de Juillet...

Persistance d'un rythme de déploiement très modeste, mais constant  . Même en considérant que les périodes estivales sont compliquées pour implanter et mettre en service de nouveaux sites.

Depuis l'obtention de sa Licence (17 décembre 2009), 2207 sites actifs correspondent à une moyenne de 51 sites activés/mois.
A ce rythme et par rapport à l'objectif affiché par Freemobile de croquer 23 à 24% de parts de marché, ce qui est supérieur à celle de SFR par exemple, il faudrait donc environ à Freemobile 300 mois (25 ans) pour égaler la couverture radio SFR d'aujourd'hui (*) ... 

(*):
(17500 sites SFR (environ) / 51 sites activés par mois) - 43 mois passés

[Arnaut78]

A partir des données de l'observatoire, cela reste en effet très modeste.

Janvier ...... 1779
Février ....... 1884 (+105)
Mars .......... 1930 (+46)
Avril ........... 1982 (+52)
Mai ............. 2047 (+115)
Juin ............ 2071 (+24)
Juillet ......... 2156 (+85)
Août ........... 2207 (+51)

428 nouveaux sites 3G en 7 mois, soit une base de 60 nouveaux sites par mois sur 2013.

[Arnaut78]

Toujours çe même rythme lent ...

2253 sites 3G actifs (+46), 2641 déclarations.
Pour la 4G, 1158 déclarations.... Orange en est à plus de 2000 sites actifs. A la fin de l'année, Orange aura certainement plus de 1000 sites actifs 4G que Free Mobile au rythme où ils vont....

http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/septembre-2013.html