Faut aussi se rappeler que free s'appuie sur son réseau internet, ses DSLAM, pour relier ses antennes. Ce que Bouygues Telecom n'a pas pu faire quand il a déployé ses propres réseaux.
Au-delà des coûts, la comparaison est elle-aussi assez difficile à réaliser. Les coûts d'entretiens de Bouygues telecom, qui se targue d'avoir une couverture proche de 95% en 3G, incluent certainement aussi le 2G, nécessitant ses propres antennes, et certainement quelques équipement qui sont propres à cette norme. Bref, sans vouloir faire du ratio une règle absolue (zou, à la très grosse truelle 95% environ égal à 4 fois 27%, et on part sur le principe que coût 2G = cout 3G...), compte-tenu des couvertures respective et de la techno, Bouygues a dépensé en entretien deux fois moins que free a dépensé pour créer son réseau d'antennes... Dont bon nombre critiquent leur sous-nombre.
Bref, Mr Bouygues se défend, c'est somme toute légitime, mais attaquer avec des chiffres, on peut leur faire tout dire.
Je pense cependant qu'en matière de chiffre, tout le monde attend free mobile là dessus: combien d'abonné free a-t-il engrangé, et, surtout, quelle est la part de client 0-2 Euros face au forfait illimité à 15.99-19.99 €?