[Freenews]

La publication des résultats de la nouvelle mesure de couverture du réseau Free Mobile par l'Arcep ne fait pas que des heureux. Après les doutes exprimés par les syndicats, c'est au tour du secrétaire général de Bouygues Telecom, Didier Casas, de remettre en cause les décisions du régulateur...

Lire l'intégralité de la news

[vachegti]

« en 2011, Free n’a déployé que 900 sites, contre 2.600 pour Bouygues Telecom. Nous leur avons proposé un millier de points hauts pour construire leur réseau ; ils n’en ont pris qu’un. Tout se passe comme si Free mobile ne voulait pas investir et préférait dégager les cash flows permettant de faire des offres commerciales agressives »...

Coup de bol je suis sur la seule antenne où Freemobile et BT cohabitent ? Soyons sérieux ! 
http://forum.freenews.fr/index.php/topic,77730.msg964002.html#msg964002

[loudwig]

Quand est-ce qu'ils vont comprendre que Free n'a aucun intérêt (économique) à ne pas déployer son propre réseau???
Sont co** ou il le font exprès?

[gone63]

Coup de bol je suis sur la seule antenne où Freemobile et BT cohabitent ? Soyons sérieux ! 

Ca n'a aucun intéret de mettre des antennes en dessous des 3 autres opérateurs à une hauteur insuffisante, tu couvrira rien. Mais Bouygues le sait très bien, c'est de la com de bas étage.

Bref ils vont nous souler encore pendant des mois avec leur blablablabla. Bouygues n'a pas installé de nouvelles antennes, il a juste modifier des installations 2g en 2g/3g ce qui est bien différent.

Il faudrait que Free les renvoie dans les cordes à un moment donné, en disant la vérité.

Malgré le blocage de paris par les autres opérateurs, Free couvre 27% de la population. Il suffirait de quelques antennes à Paris pour sans doute couvrir pas loin de 50% de la population.
Free a des obligations par contrat, 27% en 2012, 75% en janvier 2015, puis 90% en janvier 2018 et espère bien être très en avance sur ce calendrier, donc les accusations sont fantaisistes.

Surtout que Free a d'autres obligations et dès fin juin, il devra montrer son avancement dans la couverture à l'arcep etc...

Ce sont des mauvais perdants incapable d'anticiper l'arrivée de Free, pourtant c'est pas faute d'avoir eu le temps de se préparer et de ne pas connaitre ce qu'a fait free sur le fixe.

L'Arcep doit tenir le cap, plus que quelques semaines avant que le ministre Besson arrête ses conflits d'intéret

[vachegti]

@gone63 : non ! non ! je t'assure. je suis sur la seule est unique antenne dans la France toute entière qui cohabite avec BT si l'on en croit les dires de Didier Casas.
Mince je devrais jouer au loto ce soir. La probabilité de trouver la seule antenne BT/Freemobile en France étant très faible, je suis chanceux !!! 

Moi je dis bullshit.

http://forum.freenews.fr/index.php/topic,77730.msg964002.html#msg964002

[Clearn]

Pourquoi construire un nouveau réseau
alors qu'il n'y a juste qu'à attendre que BT soit à vendre...

[The_TiPi]

sont lourds, tous, à force, non ?

[Sinter]

Pourquoi construire un nouveau réseau
alors qu'il n'y juste qu'à attendre que BT soit à vendre...

Ben justement, c'est de cela que le Casas a peur! il se dit que d'ici un an, il serra peu etre a l'ANPE! Donc pour le coup, on l'excuse de sortir plein de conneries!

Si on remonte au 10 janvier, on se rend vraiment compte que les clients n'étaient que des pigeons et que, la seul technique trouvé par les 3 gros pour ne pas perdre cette manne, c'est de démolir Free par n'importe quel moyen! C'est le principe, quand on a pas d'idée pour aller de l'avant on essaye de bloquer les autres!

[Pascalcd]

ben si il couvre les zone blanche chapeau,j'ai quité bouygues pour SFR a cause de ça, et je viens de partir de sfr pour free, deja pour le tarif et aussi pour la zone blanche, au moins en passant par orange et le wifi j'ai du reseau

[gone63]

Pourquoi construire un nouveau réseau
alors qu'il n'y a juste qu'à attendre que BT soit à vendre...

Tete que le réseau de Bouygues est pourri lol, il coute très cher à entretenir en tout cas, et c'est logique ils rajoutent par dessus la 2g, la 3g, puis la 4g, ou doivent tout changer pour des équipement qui font les 3.
Free avec Nokia Siemens, installe directement des antennes et matériel qui peuvent faire de la 2g/3g/4g, c'est l'un des rares avantages du dernier entrant, il met un matériel neuf avec toutes les dernières technos en place. Ca coute largement moins cher au final de faire un réseau complet maintenant.

[Bernie38]

tiens, tout d'un coup la méthode de l'ARCEP ne convient plus, bizarre non ? 

[papy25]

tous comme il sont il ne supporte pas que free ne rentre pas dans leur jeux d’ andante commercial et c'est la qu'il devrais faire des problème a free 
ha oui j'ai oublier c'est interdit

Merci free de semer la panique chez les  3 frères 

[doppel]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

[Joearchi]

Sauf que dans des zones blanches, les emplacement des antennes sont surement étudiées pour couvrir le maximum de territoire. Donc du coup, en mettre moins, c'est ne plus pouvoir réceptionner quoi que ce soit.
Free est faiblard (pour l'instant) sur le nombre d'antennes en milieu urbain. Sur la 3G, le nouvel entrant part avec des années de retard, et ses gentils camarades semblent lui reprocher sa jeunesse d'accession. Si les divers épisodes pour faire capoter l'accession à la quatrième licence n'avaient pas eu lieu, peut-être que free aurait aujourd'hui une meilleure couverture... Et ses concurrents un peu moins d'abonnés.

[alainlfanfree]

  "l'Arcep a inventé la notion de réseau vide"  , Je pensais que c'était une invention du Président de B.T. , je n'ai  pas du comprendre tous les beaux petits ''Dessins''  qu'il a présenté à l' A.N.   

[krys06]

Pour un réseau parfaitement opérationnel, il y a quand même parfois des comportements curieux.
De mon bureau, avant le lancement de Free, je voyais toujours le réseau "20815" (celui de Free) en plus des "3 grands". Depuis quelques temps, c'est plutôt variable... Par exemple, ce matin le 20815 apparaissait mais plus cet après-midi.
Ca corrobore ce qu'observe mon collègue qui est lui passé chez Free et qui passait par Free ce matin, mais qui est en roaming sur Orange cet après-midi en étant toujours assis à la même place...
Il faut donc un peu d’honnêteté des 2 côtés et reconnaitre qu'il y a parfois des choses curieuses sur le réseau mobile de Free.

PS: je ne bosse pas pour un opérateur. Je suis encore engagé chez BT pour 2 mois, c'est pour ça que je ne suis pas encore chez Free et je suis chez Free depuis leurs premières offres RTC. Je dis ça pour éviter les foudres de certains ayatollahs du forum.

[gone63]

Pour un réseau parfaitement opérationnel, il y a quand même parfois des comportements curieux.
De mon bureau, avant le lancement de Free, je voyais toujours le réseau "20815" (celui de Free) en plus des "3 grands". Depuis quelques temps, c'est plutôt variable... Par exemple, ce matin le 20815 apparaissait mais plus cet après-midi.
Ca corrobore ce qu'observe mon collègue qui est lui passé chez Free et qui passait par Free ce matin, mais qui est en roaming sur Orange cet après-midi en étant toujours assis à la même place...
Il faut donc un peu d’honnêteté des 2 côtés et reconnaitre qu'il y a parfois des choses curieuses sur le réseau mobile de Free.

PS: je ne bosse pas pour un opérateur. Je suis encore engagé chez BT pour 2 mois, c'est pour ça que je ne suis pas encore chez Free et je suis chez Free depuis leurs premières offres RTC. Je dis ça pour éviter les foudres de certains ayatollahs du forum.

Y a rien de curieux, couvrir 27% de la population c'est très peu, suffit de quelques antennes pour le faire. Free a remplit cette obligation vérifié par l'arcep.
Orange a accepté de débloquer une itinérance 2g/3g via un contrat privé entre Orange/Free dès que Free avait 27% selon ces mêmes critères, c'est son problème.

Les 3 opérateurs savent très bien à quoi correspond 27% de couverture selon les termes de l'autorité, ils ont été soumis aux mêmes obligations. Ils nous font de la com en carton pate faute de pouvoir apporter une vraie réponse avec leurs offres.

Pour ton histoire que tu captes le matin c'est fort possible, en 3g la couverture dépend du nombre de personnes connectées, la contraction des cellules 3g, et si y a plus de monde l'apres midi dessus l'antenne couvre une zone bien moins grande, et alors ton signal devient peut être trop faible, et le signal d'orange prend le dessus.
Il y a plein de réglages en plus. Et Free n'a pas assez d'antenne pour le moment pour imposer son signal sur une zone pour le moment.

Bref c'est des problèmes qui sont dans le contrat entre Orange et Free, et Stéphane Richard ne se plaint de rien, il a fait un peu semblant pour rassurer ses salariés et syndicats, mais lui va faire rentrer du cash depuis Free. Et en même temps il fait chié des concurrents qui commencaient peut être à son gout à prendre trop de part de marché.

Tout est normal c'est un lancement, Free a 735 antennes actives, 1000 antennes construites et plus de 1700 déclaré à l'ANFR et va essayer d'installer rapidement bien plus d'antennes. Son plus gros soucis c'est les blocages comme à Paris mais le conseil d'état a rendu des avis qui devrait débloquer tout ça.

[Tipiiak]

J'en est marre de ces fossoyeurs de la télécoms 

[PoilàGratter]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

[Thibault]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Quel changement de règle ?

[gone63]

Quand on est parti pris on pointe des problèmes en effet. la règle est la même pour tous et 27% de couverture c'est un début de construction d'un réseau, et tout le monde le sait 

Ils ont investit dans leur réseau et ils se sont gavés avec pendant des années. Free lui démarre que et investit lui aussi. Il a des point de passage obligatoire imposé par sa licence, comme les 3 gros avant lui.

Bref ce debat c'est de la flute.

Ce qui gene SFR et Bouygues c'est le contrat d'itinérance 3g entre Orange et Free, contrat qui s'applique et pour lequel Stéphane Richard ne se plaint pas.

Que SFR et Bouygues s'occupent de leur réseau et de leurs obligations, SFR ne les respectent pas même avec le calcul "à la con ?" qu'ils dénoncent de l'arcep qui est dans leur contrat de licence.

Quand à moi et ma femme, on va se payer une bonne semaine de vacances en juin avec les économies réaliser sur le mobile, et en aillant un meilleurs service mobile au final. 

[phyl_75]

corrigez-moi si je me trompe mais il me semble que L'Arcep n'a rien changé à sa méthode.
Le seul truc différent c'est que Free fait itinérance avec Orange, alors que pour B.T ou Sfr il n'y avait pas d'itinérance, donc pas le choix d'avoir un réseau fonctionnel pour exister.

[cau59]

Bouygues va inventer aussi la notion de poches vides.
Quand je me rappelle d'une interview de XN qui disait, vouloir foutre le bordel, c'est réussi.
1/Bouygues bloques les envois de SMS-MMS vers free => çà serait bien de vérifier s'ils ont corrigé le souci maintenant que l'on y est.
2/SFR veut connaitre les détails des accords commerciaux entre orange et Free=> espionnage industriel
3/ Orange qui encaisse les sous, et maintenant n' plus l'air de se préoccuper des 2 copains. 
Si on omet bien sur le directeur de la stratégie et de l'innovation, qui au lieu d'innover en inventant une box, pleure pour que son tiroir CE soit aussi plein.

[PoilàGratter]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Quel changement de règle ?

C'est en toutes lettres dans mon intervention. Je vous l'ais souligné pour une meilleure visibilité. Et c'est le biais juridique qui pourraient bien être employé par les 3 MNO envers le nouvel entrant (qui se comporte comme un "Full MVNO") et l'ARCEP, dans avenir proche.

[Parker_]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Quel changement de règle ?

C'est en toutes lettres dans mon intervention. Je vous l'ais souligné pour une meilleure visibilité. Et c'est le biais juridique qui pourraient bien être employé par les 3 MNO envers le nouvel entrant (qui se comporte comme un "Full MVNO") et l'ARCEP, dans avenir proche.

faire comme Free reviendrait à mettre en commun les réseaux mobiles...
et bien qq part c'est pas une si mauvaise idée... on aurait moins d'ondes ?

ca couterait moins cher à entretenir ?

[gone63]

Tu vas voir si ca coute moins cher à Free quand il va payer la note à Orange 

Free veut son réseau comme dans le fixe. Il gagne de plus en plus d'argent dans le fixe au fur et à mesure qu'il dégroupe. Ca sera pareil dans le mobile, au fur et à mesure que son trafic passera par ses antennes il gagnera de l'argent.

Orange est bien content d'amortir son réseau 3g et de faire baisser un concurrent qui commençait à être plus que gênant avec des chiffres proches d'orange, SFR.

[bercoffee]

Didier Casas insulte des milliers de clients qui ont décidé de ne plus se faire pigeonner.

[Didi126]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

On t'a reconnu Olivier Roussat. Toi et ta clique arrêtez un peu le pipeau, ça va maintenant.
Le gendarme vous a rappelé à l'ordre, il vous a gentiment traités de voleurs ("oligopole, puisqu'il faut bien le nommer ainsi")
Vous voulez faire un putch pour sauver votre boîte? On saura défendre la loi et l'ARCEP, c'est fini le temps de nous faire les poches tranquillement! 

J'offre 1000 points d'attache pour vos antennes... on fond de mes cabinets. Le monde sera au moins aussi beau sans BT (ni SFR), n'hésitez pas à revendre pour 1€, ça ne vaut pas plus vos combines.

Vous êtes d'avantage répréhensibles maintenant que l'autorité dont vous dépendez a mis les points sur les i. Alors quand free aura fini de bénéficier de la pub gratuite que vous lui faites, il vous fera condamner. Le château, les antennes, tout vous sera confisqué.

Au fait free est l'opérateur qui investit le plus dans la fibre, et le premier a avoir lancé le mouvement... Sauf que c'est fini pour vous le temps de blanchir vos milliards ainsi.

[alainlfanfree]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

  Encore cette histoire de château et de romanichels sur la pelouse 

[GaelV8]

Pour un réseau parfaitement opérationnel, il y a quand même parfois des comportements curieux.
De mon bureau, avant le lancement de Free, je voyais toujours le réseau "20815" (celui de Free) en plus des "3 grands". Depuis quelques temps, c'est plutôt variable... Par exemple, ce matin le 20815 apparaissait mais plus cet après-midi.
Ca corrobore ce qu'observe mon collègue qui est lui passé chez Free et qui passait par Free ce matin, mais qui est en roaming sur Orange cet après-midi en étant toujours assis à la même place...
Il faut donc un peu d’honnêteté des 2 côtés et reconnaitre qu'il y a parfois des choses curieuses sur le réseau mobile de Free.

PS: je ne bosse pas pour un opérateur. Je suis encore engagé chez BT pour 2 mois, c'est pour ça que je ne suis pas encore chez Free et je suis chez Free depuis leurs premières offres RTC. Je dis ça pour éviter les foudres de certains ayatollahs du forum.

Interventions sur les antennes surement.
en ce moment il y a pas mal d'activité sur certaines antennes qui sont donc désactivées pour permettre aux techniciens d'intervenir dessus.

En tout cas c'est ce que j'ai vu pour 2 antennes dans la région bordelaise

[cau59]

Oui, du côté de FREE, si le réseau se trouve éteint subitement pendant un temps donné, ce n'est pas de la triche, mais une maintenance ou des paramétrages qui sont effectués.
Chez les autres opérateurs, tout le monde ne voit que du feu, car le réseau n'est pas coupé, parce qu'ils ont ce fameux repli en 2G, et personne de leur côté crie au scandale.

Si Bouygues&SFR disent demain que l'on peut intervenir sur une antenne sans l'éteindre, qu'ils me disent l'heure et l'endroit, j'irais avec des brochettes pour les faire cuire sur leurs restes, parce que ces gens là auront grillé sur place. 

[alainlfanfree]

Pour un réseau parfaitement opérationnel, il y a quand même parfois des comportements curieux.
De mon bureau, avant le lancement de Free, je voyais toujours le réseau "20815" (celui de Free) en plus des "3 grands". Depuis quelques temps, c'est plutôt variable... Par exemple, ce matin le 20815 apparaissait mais plus cet après-midi.
Ca corrobore ce qu'observe mon collègue qui est lui passé chez Free et qui passait par Free ce matin, mais qui est en roaming sur Orange cet après-midi en étant toujours assis à la même place...
Il faut donc un peu d’honnêteté des 2 côtés et reconnaitre qu'il y a parfois des choses curieuses sur le réseau mobile de Free.

PS: je ne bosse pas pour un opérateur. Je suis encore engagé chez BT pour 2 mois, c'est pour ça que je ne suis pas encore chez Free et je suis chez Free depuis leurs premières offres RTC. Je dis ça pour éviter les foudres de certains ayatollahs du forum.

Interventions sur les antennes surement.
en ce moment il y a pas mal d'activité sur certaines antennes qui sont donc désactivées pour permettre aux techniciens d'intervenir dessus.

En tout cas c'est ce que j'ai vu pour 2 antennes dans la région bordelaise

  Probablement que beaucoup de gens n'ont pas connu les débuts des autres opérateurs mobile, d'autres ont du oublier et de toutes façons ça ne concernait que très peu de Clients à l'époque, mais les premiers moments de chaque MNO historique n'ont pas été sans soucis.

[arcade]

Coup de bol je suis sur la seule antenne où Freemobile et BT cohabitent ? Soyons sérieux ! 
http://forum.freenews.fr/index.php/topic,77730.msg964002.html#msg964002

Ah et tu es sur clermont ? car j'ais trouver sur clermont ferrand plusieurs antennes a la meme adresses que celles de free et des endroits ou il y a meme les 4.
Cependant les opérateurs ne veulent pas laisser cette possibilité à paris

[Thibault]

Cependant les opérateurs ne veulent pas laisser cette possibilité à paris

C'est la Mairie de Paris qui bloque, pas les opérateurs

[PoilàGratter]

@Gone63 : euh non, l'équipement de Free ne fait pas de 2G

@Bernie38 : je crois surtout qu'aucun n'avait été assez retors avant pour jouer sur la méthode de calcul et que du coup ils l'ont mauvaises. La position dans l'article de Bouygues est de dire... OK, puisque c'est comme cela, je mets juste une antenne qui couvre le secteur zone blanche mais qui ne permet pas de téléphoner et l'ARCEP sera contente.
J'avoue que si c'est vraiment le mode de fonctionnement c'est pas cool.

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

On t'a reconnu Olivier Roussat. Toi et ta clique arrêtez un peu le pipeau, ça va maintenant.
Le gendarme vous a rappelé à l'ordre, il vous a gentiment traités de voleurs ("oligopole, puisqu'il faut bien le nommer ainsi")
Vous voulez faire un putch pour sauver votre boîte? On saura défendre la loi et l'ARCEP, c'est fini le temps de nous faire les poches tranquillement! 

J'offre 1000 points d'attache pour vos antennes... on fond de mes cabinets. Le monde sera au moins aussi beau sans BT (ni SFR), n'hésitez pas à revendre pour 1€, ça ne vaut pas plus vos combines.

Vous êtes d'avantage répréhensibles maintenant que l'autorité dont vous dépendez a mis les points sur les i. Alors quand free aura fini de bénéficier de la pub gratuite que vous lui faites, il vous fera condamner. Le château, les antennes, tout vous sera confisqué.

Au fait free est l'opérateur qui investit le plus dans la fibre, et le premier a avoir lancé le mouvement... Sauf que c'est fini pour vous le temps de blanchir vos milliards ainsi.

J'ignore ce que vous fumez, mais ça doit être de la bonne 

[PoilàGratter]

Cependant les opérateurs ne veulent pas laisser cette possibilité à paris

C'est la Mairie de Paris qui bloque, pas les opérateurs

La Mairie de Paris ne bloque que 175 emplacements sur des bâtiments publics.
Il reste tout le parc immobilier privé; Mais évidemment c'est bien plus cher, et les prix de location ne cessent de grimper. C'est valable dans toutes les zones denses et celles où il y a de l'emploi.

[vachegti]

Coup de bol je suis sur la seule antenne où Freemobile et BT cohabitent ? Soyons sérieux ! 
http://forum.freenews.fr/index.php/topic,77730.msg964002.html#msg964002

Ah et tu es sur clermont ? car j'ais trouver sur clermont ferrand plusieurs antennes a la meme adresses que celles de free et des endroits ou il y a meme les 4.
Cependant les opérateurs ne veulent pas laisser cette possibilité à paris

Si tu suis le lien que j'ai donné, tout verra l'exact localisation sur google map de la seule antenne Freemobile/BT en France d'après Didier Casas.

Maintenant si tu me dis que sur Clermont il y en a aussi alors ça ne fait que confirmer ce que je pense de ce monsieur. Un menteur.

[gagagogo]

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Il y en qui inventent des réseaux vides, d'autres qui se spécialisent dans les phrases vides 

[alainlfanfree]

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Il y en qui inventent des réseaux vides, d'autres qui se spécialisent dans les phrases vides 

  D'autres qui exposent à la commission de L'A.N.  leurs petits dessins qui sont contraire à la vérité.

[PoilàGratter]

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Il y en qui inventent des réseaux vides, d'autres qui se spécialisent dans les phrases vides 

Au delà de l'ironie (que je goûte rassurez-vous), avez-vous quelque chose à dire d'intéressant concernant le fond ? 

[PoilàGratter]

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Il y en qui inventent des réseaux vides, d'autres qui se spécialisent dans les phrases vides 

  D'autres qui exposent à la commission de LA.N.  leurs petits dessins qui sont contraire à la vérité.

Il ne vous reste plus qu'à le démontrer, vous qui connaissez la vérité, toute la vérité et rien que la vérité-levez-la-main-droite-et-dites-je-le-jure ! 

[cau59]

Bouygues est un spécialiste en ce qui concerne des interdictions et les bridages.
Comment çà se fait que les SMS-MMS envoyés d'un portable bouygues ne fonctionnent pas pendant 1 mois, et bizarrement, hier j'ai réussi à obtenir 5 sms et mms d'un ami sous le réseau Bouygues . 

[alainlfanfree]

Vous pointez the problème. Mais par les temps qui courent toute vérité n'est pas bonne à dire.

Le changement de règle par l'ARCEP est un coup de semonce majeur dans le Landernau des opérateurs. Les 3 MNO ont investis des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures; S'il n'y a plus d'obligation d'investir pour fournir un service, pourquoi les autres MNO ne feraient pas comme Free Mobile ?
Ah oui j'oubliais: il faut peut-être un réseau finalement ? 

Il y en qui inventent des réseaux vides, d'autres qui se spécialisent dans les phrases vides 

  D'autres qui exposent à la commission de LA.N.  leurs petits dessins qui sont contraire à la vérité.

Il ne vous reste plus qu'à le démontrer, vous qui connaissez la vérité, toute la vérité et rien que la vérité-levez-la-main-droite-et-dites-je-le-jure ! 

  C'est fait    A vous maintenant     

[Didi126]

J'ignore ce que vous fumez, mais ça doit être de la bonne 

Je fume vos propos. Vos arguments ayant pourtant moins de matérialité que les ondes, si c'est possible, ils gardent un arrière goût de pépètes salées.
Excuse moi pour le bad-trip donc Poilàgratter, le bien nommé, irritant à souhait mais assez inoffensif