[Freenews]

Dévoilée en début de semaine par SFR, la [Neufbox Evolution->9353], immédiatement disponible à l'abonnement ou à la migration, fait l'objet d'un test vidéo complet par [Clubic->http://www.clubic.com/connexion-internet/fai-sfr-box-neufbox/actualite-379222-neufbox-evolution-prise-en-main-video-interface.html].

Lire l'intégralité de la news

[@54]

oui certes sévère ,mais ca représente que lui  ,je penses qu'il aurait plus dire attendant les retours des clients ,car pour l'instant seul les bêta testeurs l'on essayez et encore des employés sfr , puis il dit il y un ventilateur  c'est que ca chauffe ,oui navré mais il connais un décodeur de f.a.i qui chauffe pas ?  donc un jugement très contestable a mon avis ,moi j'attend plus sur un pale de 100 personnes .

[P-RoZ]

Il y a au moins un élément qui est indiscutable : l'animation qui apparaît à chaque changement de chaîne est certes jolie, mais va vite devenir énervante pour les abonnés.

J'espère que SFR a prévu un moyen de la désactiver, ou travaille sur une mise à jour répondant au problème.

[@54]

oui par contre je suis d'accord avec toi P-RoZ ,c'est vrai que sur le long terme ,ca doit être énervant , sur l'ancien décodeur on peut désactiver le portail ,mais la on t-il prévu ?

[tech iti]

Oula c'est une blague leur interface 3D révolutionnaire en avance de 10 ans sur les autres tellement SFR c'est un précurseur et les autres suivent (sisi c'est dans leur dossier de presse)

Le changement de chaîne est horriblement long et doit saouler au bout de 10min
Le guide des programmes c'est le même que celui de la freebox, mais en beaucoup plus beau quand même
La touche SFR qui ramène au menu, ça aussi c'est révolutionnaire et jamais vu sur aucune autre box !

Par contre la telco RF c'est pas mal si on a envie de cacher les moches boites (mais du coup on perd la nouveauté d'affichage de l'heure :/) et le port eth derrière c'est une bonne idée aussi

[@54]

squallidon  , tu l'a essayer pour dire cela ?  par ce que la vidéo ne démontre rien ,il essai sur une chaine a partir du portail et basta fin . donc comme je suis assez curieux , et que tu dit "le changement de chaines est horriblement long " j'imagine que tu a essayer ?

[un simple freenaute]

Il y a une petite séance zapping après

Ce qui me gêne le plus est le guide des programmes (pas de nouveauté, et délai d'affichage agaçant).

[Yoann Ferret]

squallidon  , tu l'a essayer pour dire cela ?  par ce que la vidéo ne démontre rien ,il essai sur une chaine a partir du portail et basta fin . donc comme je suis assez curieux , et que tu dit "le changement de chaines est horriblement long " j'imagine que tu a essayer ?

C'est dans la vidéo ; le zapping affiche le bandeau blanc plusieurs secondes à chaque chaîne. En fait, ce n'est pas tant que ça prend plus de temps (je suppose que si le système est bien foutu, il débute le chargement de la chaîne en background donc qu'on ne perd pas de temps au final), mais plutôt l'effet de transition qui casse totalement la navigation : fondu, cadre blanc, apparition du nom du programme en fondu, le tout assez lent, et seulement plusieurs secondes après la chaîne se met enfin en plein écran en prenant bien le temps de zoooooooomer.

Comme je l'ai indiqué en sous-titre, trop de transition tue la transition.

Ce qui pourrait être intéressant, c'est savoir si ces effets se désactivent. Mais du coup, quel intérêt flagrant reste-t-il à la box (qui justifie les 5 €/mois supplémentaires) ?

[tech iti]

squallidon  , tu l'a essayer pour dire cela ?  par ce que la vidéo ne démontre rien ,il essai sur une chaine a partir du portail et basta fin . donc comme je suis assez curieux , et que tu dit "le changement de chaines est horriblement long " j'imagine que tu a essayer ?

non je n'ai pas essayé, mais je trouve la vidéo assez claire

on va verra si ça plait, si c'est désactivable ou si sfr fera des maj

en tout cas j'espère que free a préparé un truc plus light mais surtout plus beau que leur interface préhistorique

[tiputix]

squallidon  , tu l'a essayer pour dire cela ?  par ce que la vidéo ne démontre rien ,il essai sur une chaine a partir du portail et basta fin . donc comme je suis assez curieux , et que tu dit "le changement de chaines est horriblement long " j'imagine que tu a essayer ?

La video semble claire , ca rame un peu et un peu partout ....

[ynos]

La video semble claire , ca rame un peu et un peu partout ....

Je plussoie.

A leur décharge c'est le tout premier firmware pour leur nouvelle box, j'imagine que tout n'est pas encore complètement cerné, le hard nouveau pas encore complètement maîtrisé, les optimisaitons pas complètes, etc... Il me semble d'ailleurs que c'était la même chose quand la Freebox HD est sortie: les tout premiers utilisateurs ont essuyé quelques plâtres avant que les choses ne rentrent dans l'ordre.

Par contre, l'impression qui ressort de l'interface de SFR est qu'on a droit à de l'embellissement juste pour l'embellissement, pas au service de ce qui devrait être la priorité: l'ergonomie. Avoir des effets de scrolling, zoom, fondus, etc... c'est bien et c'est agréable, mais passé les 5 premières minutes, on s'en fout un peu. Par contre, quand c'est au service de la compréhension et de la maîtrise de l'interface par l'utilisateur, c'est beaucoup mieux.

En ce sens un petit comparo entre l'interface de SFR et un tour sur youtube pour apercevoir des démos d'interfaces des Apple TV et autre Google TV, Boxee Box, etc... montre justement la différence entre un truc juste 'joli' et un truc 'joli et ergonomique'.

J'espère que Free est justement allé dans le sens d'une intégration plus poussée et plus ergonomique des services plutôt que dans la simple surenchère 'bling bling'...

... Wait'n see...

[shyrokie]

Quand je vois les interfaces de certain téléphone portable, qui sont pour certain de faible machine.
Et quand je vois les interfaces pour la TV (canalsat, freebox, neufbox, ...)

Je me dit que les développeurs pour les portables sont bien plus calé que ceux pour la TV

Hallucinant que ce genre de chose passe comme un lettre à la poste, ils ne connaissent vraiment pas la notion de "qualité"

[ynos]

^ Si tu prends le hard de la freebox HD, c'est un MIPS à 200MHz même pas capable de gérer les calculs en virgule flottante où l'ensemble de l'affichage (hors vidéo et bitblt) doit être géré par le CPU lui-même, le tout avec quelque chose comme 32Mo de RAM maximum.

A côté tu compares les smartphones actuels avec des CPU à 1GHz qui n'ont rien à voir en capacité de traitement, associés à un GPU qui accélère absolument tout ce qui concerne l'affichage 2D + 3D + vidéo, et à qui on demande de ne gérer qu'une résolution qui ne représente même pas 20% de la résolution d'un affichage 1080p pour une box.

Mais c'est forcément un souci de qualité de développement :rolleyes:

Vu que tu te permets de juger de la qualité de leur travail de façon péremptoire, c'est qu'implicitement tu te places dans la position d'une personne capable de juger et donc plus compétente. Tu devrais leur balancer ton CV à ces FAI, ils devraient t'embaucher immédiatement ... ou plutôt rire grassement en voyant la 'qualité' de tes comparaisons sans queues ni tête.

[yadnt]

Encore une busyBox, le seul truc c'est que les interfaces XML par expérience sont toujours lentes surtout quand tu mets une couche de JQuery, MooTools par dessus,

Prendre en Exemple l'HTC Touch Diamond, en utilisant les interfaces de base aucun soucis car 2d sur chipset ATI ça passe, par contre si on passe à la 3d Sa se corse, ça rame, c'est affreusement inutilisable.

Conclusion quand on sous dimensionne une machine pas de 3d, JQuery, Silverlight, HTML5 .... Trop Lourd.

Il suffit de regarder une galerie CoolIris pour comprendre cela.

http://www.cooliris.com/yoursite/express/builder/

Full Flash, et Misère en vue. Je plains les machines limitées en performances et cela en connaissance de cause.

Mais on ne peut que difficilement aller à l'encontre des décideurs de budgets pour les plateforme.

Pour créer facilement ce genre d'interfaces les choix sont limités , il faut passer par du langage interprété et non compilé la compilation se fait à la volée... Très lent très très lent.

[shyrokie]

c'est qu'implicitement tu te places dans la position d'une personne capable de juger et donc plus compétente. Tu devrais leur balancer ton CV à ces FAI, ils devraient t'embaucher immédiatement ... ou plutôt rire grassement en voyant la 'qualité' de tes comparaisons sans queues ni tête.

Encore des attaques personnel qui n'ont rien à foutre sur ce forum

Perso j'hallucine un peu quand tu dit que les téléphones portable sont plus puissant que les box ? Mais je suis tout à fait dispo à te croire, je suis loin d'avoir ta fureur dans mes opinions.

C'est alors un problème matériel des box, qui en plus d'être peu performante, joue un rôle de chauffage d'appoint pratique pour les hiver rudes.

[Goof]

Et de conclure : « on a l’impression que c’est juste joli et que ça n’apporte pas grand-chose »...

.... Comme l'iPhone , Joli, design ergonomique, multi touch, flashy, .... mais sur le fond ca reste un Smartphone comme inventé aux alentours de 2000 (windows mobile en 2003 et l'iPhone en 2007)

PS : dates issues de wikipedia