[Freenews]

 

C'est le constat que font les analystes financiers en général, et plus particulièrement Exane BNP Paribas qui donne son estimation pour les trois opérateurs français de téléphonie mobile.

Les chiffres font mal puisque d'ici six ans, projetant l'entrée d'un quatrième acteur, en prenant la fourchette basse (10 %), les pertes de clients seront de 2,3 millions chez SFR, de 3 millions pour Orange et pour Bouygues Telecom 1,3 seulement.

Lire l'intégralité de la news

[Gil DERENNE]

Ils auront tout simplement moins de pognon à se mettre grâcement dans les poches...

Puisqu'il est financièrement possible de faire moins cher et mieux, ils n'en souffriront pas.

[Ivan]

Y m'énerve vraiment ce Martin Bouygues avec ce qu'il dit !

[brhysg1]

Je lis depuis un moment maintenant dans les freenews comme quoi free pourrait devenir le 4 ème opérateur de téléphonie mobile, mais ce que j'aimerais savoir c'est d'une part qui prendrait une telle décision, et d'autre part ce qui permet de penser comme vous le sous entendais dans vos messages que free soit le n°4 le plus probable ?

[yocris]

Eh Ben je vais me répéter si FREE fait avec la 3g comme il fait actuellement avec la distribution de l'ADSL+les soi-disant services qui vont avec NOUS AVONS DU SOUCI à se faire
Bon l'avenir nous le dira

[filoboss]

mais ce que j'aimerais savoir c'est d'une part qui prendrait une telle décision

La 4ème licence 3g est soumis a une appel d'offre ... Après la décision revient au gouvernement d'accepter les offres des plus offrants.

et d'autre part ce qui permet de penser comme vous le sous entendais dans vos messages que free soit le n°4 le plus probable ?

Personne n'a dit de telle chose. On a dit que Free est juste l'un des candidats le plus crédible.

[Tartiflou]

Après la décision revient au gouvernement d'accepter les offres des plus offrants.

En fait c'est le gouvernement qui fixe les règles, sur proposition de l'ARCEP et c'est ensuite l'ARCEP qui décide.

[Narbe1]

Bonjour à tous,
Exane BNP Paribas = BNP-PARIBAS
Analystes financiers = Gens dont la compétence  permet d'envisager les flux er les reflux qui peuvent intervenir dans tel ou tel compartiment de la vie financière. Lorsque l'on est Analyste financier d'un tel Groupe, et que l'on sait que l'action dudit Groupe est "tombée" de 95.07€ ( Plus haut ) à 32.00 €uros ( plus bas aujourd'hui ), on peut se poser des questions sur la solidité de leurs prévisions à propos des Opérateurs téléphoniques. Pourquoi ne commencent-ils pas à balayer devant leur porte avant avant d' émettre des avis qui reposent sur des bases solides et tangibles ? Comment peuvent-ils supputer ce que sera la téléphonie mobile lors de la nomination officielle d'un quatrième opérateur ? Je crois que les trois Mousquetaires ( Orange, SFR et Bouygues ) ont encore de beaux jours devant eux et n'ont pas encore tiré toutes leurs cartouches ! Et que va-t-il se passer d'ici 4 ans ? Le ciel nous sera peut-être tombé sur la tête !
Comme disait Coluche : " On s'autorise à penser dans les milieux autorisés etc..etc..).
:O

[Kenedou]

+1

[erik101]

En tous cas les grincheux anti Sarko primaires de base qui déballaient ici toutes leurs théories comme quoi on n'ouvrirait jamais une 4ème licence car Bouygues est un pote du président et blablabla sont incroyablement silencieux......

[fir141]

"En tous cas les grincheux anti Sarko primaires de base qui déballaient ici toutes leurs théories comme quoi on n'ouvrirait jamais une 4ème licence car Bouygues est un pote du président et blablabla sont incroyablement silencieux......"

la licence n'est pas encore a free, ni les 10 Mhz

On est tout de même dans une république bananière, où les copains passent avant, et a coté de free, il y a numéricâble, possible candidat

[yeti]

salut
comme M.B. a peur d'un nouveau venu, dans le tél. Mobil, il agite
"l'épouvantail qui touche bcp de gens" : "30 000 supp. d'emplois"
MAIS combien d'emplois seront créés ...chut !

[beqrazy]

salut
comme M.B. a peur d'un nouveau venu, dans le tél. Mobil, il agite
"l'épouvantail qui touche bcp de gens" : "30 000 supp. d'emplois"
MAIS combien d'emplois seront créés ...chut !

Il faut aussi compter sur les éventuelles futures économies que vont réaliser les français et qui vont forcément utiliser pour consommer

[shyrokie]

Bien le seul point positif, c’est que théoriquement ça devrait bouger, on ne sait pas trop dans qu’elle direction par contre ?

Le marché du mobile est bloqué actuellement, on a trois gros mangeurs au tour de la table qui ne veulent pas partager et qui sont bien contant de la situation actuel.

Petit qoac l’état veut mettre un quatrième mangeur à la table, mince il va falloir l’amadouer à coup de milliard pour qu’il ne soit pas trop gourmant et lui faire une petite place.

Free n’a plus la hargne de ses débuts et je le vois bien négocier pour avoir un morceau du gâteau sans vraiment faire baisser les prix, 14% ce n’est pas terrible vue le pourcentage de bénéfice que peut représenter le mobile.

Pour les arguments de Martin Bouygues, les pertes d’emploi je n’y crois pas trop, ça sera plutôt un transfert d’emploi, là ou l’un va perdre l’autre va gagner, si les prix baisse la consommation va augmenter donc au final plus de monde pour pouvoir fournir.

A quand le mobile illimité pour 30€ par mois ? + la Tv + le téléphone + les appelles à l’étranger + etc ….

Ne me dite pas que c’est infaisable, rappeler vous il y a 10ans on payait la minute de connexion internet comme des communications téléphoniques.

Pourquoi facturer l’utilisation d’un réseau à la min ? Ce qui coute chère c’est le réseau pas son utilisation.

[lepoulpe]

"En tous cas les grincheux anti Sarko primaires de base qui déballaient ici toutes leurs théories comme quoi on n'ouvrirait jamais une 4ème licence car Bouygues est un pote du président et blablabla sont incroyablement silencieux......"

la licence n'est pas encore a free, ni les 10 Mhz

On est tout de même dans une république bananière, où les copains passent avant, et a coté de free, il y a numéricâble, possible candidat

Que la licence soit ou pas à Free n'est pas le problème. Le fait est qu'il y a une quatrième licence en vente, et quoi qu'on en dise, c'est Bouygues qui a le plus à perdre vu que le low-cost mobile aujourd'hui c'est eux (enfin, ils essayent...).
Donc ça lui fait une belle jambe à Martin Bouygues d'être copain de Sarko en ce moment...

Et d'autre part, je trouve assez facile de préparer à l'avance une éventuelle défaite de Free dans l'attribution de la licence en disant que si ils ne l'obtiennent pas, c'est de la faute du président et de ses copains. Une licence ne se gagne pas en faisant des déclaration tonitruantes dans la presse mais en constituant un dossier valide et surtout en allongeant le fric. C'est là qu'on les attend, ainsi que Numéricable ou d'autres...

[yeti]

salut
(shyrokie)
"A quand le mobile illimité pour 30€ par mois ? + la Tv + le téléphone + les appelles à l’étranger + etc "

NE soit pas TROP GOURMAND, pour débuter "le tél. illimité à 30 E." suffira, pour "le reste" , on verra dans
2 ans, non ?   (mollo : faut pas vouloir "tout, tout de suite " ..hattend ..lol )

[Sasori]

mouahahaha ils sont en train de faire dans leur froc , et particulièrement Bouygues qui ne sait plus quels arguments sortir pour justifier ces dires stériles et sans fondements.
Déjà qu'ils sont derrière sfr et orange, avec l'entrée d'un 4ème acteur, ils ont peut etre peur de se retrouver 4ème au bout de quelques années. De quoi avoir la rage ahaha.

[pokeruffo]

au lieu de s'emballer, le père Bouygue devrait prendre exemple sur nous autre : Wait and see ...

Quelqu'un pour lui dire que maintenant pour l'intox, c'est trop tard... il ferait mieux de consacrer son énergie à trouver une issue ne remettant pas en cause la place de son entreprise

[Lordjeff]

A se gaver pendant des années, les 3 opérateurs vont commencer à comprendre ce que c'est que de manger des patates ...  Pour faire des ententes sur les prix, ils sont fort !

Ils n'ont pas rechigné à payer (s'ils l'ont fait!) des amendes soit disant records de plusieurs centaines de millions d'€ ...

Et la, ils menacent avec 10000 a 30000 emplois supprimés ??

Les petits protégés de notre gouvernement  sentent que les mouches changent d'ânes ...

Tant mieux pour nous !!   Marre de payer des services utiles comme la téléphonie aussi cher ... MERCI FREE !!!   VIVE FREE !!!

[shyrokie]

NE soit pas TROP GOURMANT, pour débuter "le tél. illimité à 30 E." suffira, pour "le reste" , on verra dans
2 ans, non ?   (mollo : faut pas vouloir "tout, tout de suite " ..hattend ..lol )

Je suis persuadé qu’il n’y a que comme ça que le 4em opérateur pourra percer le marché, quand je dis illimité c’est uniquement vers les mobiles de la 4em licence et les poste fixes, la même chose que ce que propose free mais avec le coté mobile en plus.

En plus de la freebox, il suffi de fournir une carte sim qui correspond aux numéros du fixe de ta box et ainsi on aura plus qu’une seul ligne pour les deux.

Perso j’en ai un peu marre qu’on est divisé le téléphone en trois catégorie,
le fixe France télécom, le portable et la ligne box, avec trois numéros différents.

Si on veut changer un truck presque obligé d’avoir de nouveaux numéros. Si on rajoute le téléphone et le portable professionnel,  au final on a 5numéros où les gens peuvent nous joindre, vue que ça change de temps en temps pour X raison, c’est devenu la folie pour joindre quelqu’un, on fait jamais le bon numéro.

Histoire de rajouter des complications selon le téléphone que tu utilise et la ligne que tu appel, tu ne paye pas le même prix, certain tu paye avant d’utiliser, d’autre tu paye les communications après, si tu n’a pas consommé au bou de X J le crédit est perdu.

Les Français en ont vraiment marre de ce system, c’est trop compliqué, trop chère et pas fiable parfois.

[Yoann Ferret]

Je suis persuadé qu’il n’y a que comme ça que le 4em opérateur pourra percer le marché, quand je dis illimité c’est uniquement vers les mobiles de la 4em licence et les poste fixes, la même chose que ce que propose free mais avec le coté mobile en plus.

ça ferait quand même terriblement cher, j'ai la même chose (illimité vers fixes) pour environ 13 euros par mois... net illimité inclus.

Donc il faudrait vraiment que Free propose mieux que ça pour percer...

[foxtrom]

moi ca me fait doucement rigoler.. ils annoncent 10 000 à 30 000 postes en moins ?  

Mais Free vous pensez pas qu'ils vont peut être embaucher ? je pense que ça compensera..

[val1984]

Pourquoi facturer l’utilisation d’un réseau à la min ? Ce qui coute chère c’est le réseau pas son utilisation.

Un réseau filaire coûte certes cher à construire mais il n'y a pas de partage de l'infrastructure de transmission (la ligne téléphonique) entre le point de concentration (NRA) et l'abonné alors que dans le cas du sans-fil, le média de transmission (l'air) est partagé entre les différents abonnés et entre les différents usages (TV, radio, etc). Il faut donc trouver un moyen de limiter la consommation afin de ne pas saturer la bande passante disponible à cause d'éventuels surconsommateurs.

[Parker_]

jveux pas être défaitiste... mais Free avec son ADSL sorti en 2002... n'a été au point que vers 2005...

donc moi je reste chez un op mobile historique tant que Free ne sera pas fiable.

car le tél mobile c pas un ordi... si la connexion internet était coupée on pouvait continuer à vivre...

mais le mobile ? imaginez que vous etes en déplacement important... en vacances... étudiant sans ligne fixe... enfin bref...

Free a intérêt a se bouger le cul et à apprendre ce que veut dire qualité de service et service clients...

sinon il aura beau faire une offre mobile, si elle est dénuée de sens, les abonnés suivront pas ;-)

en tout cas, j'ai hate de voir les premiers abonnés essuyer les platres et se plaindre... comme ce fut le cas pour l'adsl...

j'ajoute aussi que, c'est pas avec la poste ou ups que Free fera son op mobile, faut aussi penser aux boutiques ;-)

a+

[cedric]

jveux pas être défaitiste... mais Free avec son ADSL sorti en 2002... n'a été au point que vers 2005...

donc moi je reste chez un op mobile historique tant que Free ne sera pas fiable.

car le tél mobile c pas un ordi... si la connexion internet était coupée on pouvait continuer à vivre...

mais le mobile ? imaginez que vous etes en déplacement important... en vacances... étudiant sans ligne fixe... enfin bref...

Free a intérêt a se bouger le cul et à apprendre ce que veut dire qualité de service et service clients...

sinon il aura beau faire une offre mobile, si elle est dénuée de sens, les abonnés suivront pas ;-)

en tout cas, j'ai hate de voir les premiers abonnés essuyer les platres et se plaindre... comme ce fut le cas pour l'adsl...

j'ajoute aussi que, c'est pas avec la poste ou ups que Free fera son op mobile, faut aussi penser aux boutiques ;-)

a+

Y'a de cela 10 ou 15ans comment faisions nous sans portable???

[lepoulpe]

jveux pas être défaitiste... mais Free avec son ADSL sorti en 2002... n'a été au point que vers 2005...

donc moi je reste chez un op mobile historique tant que Free ne sera pas fiable.

car le tél mobile c pas un ordi... si la connexion internet était coupée on pouvait continuer à vivre...

mais le mobile ? imaginez que vous etes en déplacement important... en vacances... étudiant sans ligne fixe... enfin bref...

Free a intérêt a se bouger le cul et à apprendre ce que veut dire qualité de service et service clients...

sinon il aura beau faire une offre mobile, si elle est dénuée de sens, les abonnés suivront pas ;-)

en tout cas, j'ai hate de voir les premiers abonnés essuyer les platres et se plaindre... comme ce fut le cas pour l'adsl...

j'ajoute aussi que, c'est pas avec la poste ou ups que Free fera son op mobile, faut aussi penser aux boutiques ;-)

a+

Y'a de cela 10 ou 15ans comment faisions nous sans portable???

C'est pas la même chose. A l'époque tout le monde avait encore sa ligne fixe FT, ultra fiable. Maintenant il y a de plus en plus de gens qui n'ont que le portable avec des fois une ligne VoIP qui marche quand elle veut.
Pour moi il est clair que l'engagement de QoS n'est plus le même entre un accès internet et un téléphone mobile. On ne peut pas jouer de la même manière, ne serait-ce que pour les appels d'urgence au 112.

C'est d'ailleurs ce qui me fait un peu peur, une baisse des tarifs mais couplée à un nivellement par le bas de la qualité.

[arpa463x]

J'ai dû prendre un abonnement ADSL en Suisse où il n'y a pas Free et je peux dire quelle avance a la France !
En Suisse l'ADSL et sur le principe de Orange - on paie chaque service et bien plus cher (encore, en France, Orange a dû s'aligner). Pourtant la France n'est pas le pays le plus avance dans le domaine d'Internet: dans les pays de l'est comme l'Estonie, Lituanie ou la Russie on a déjà bien mieux: un réseau ethernet 100 mbit dans l'appartement avec un service après vente compétent qui vient au moindre souci. Imaginez quel retard on aurait eu par rapport à ces pays s'il n'y avait pas Free ?

On a le même retard dans le mobile. Qui utilise vraiment Internet mobile en France ? Dans d'autres pays un ICQ sur le mobile - c'est banal. Pas en France (si vous en doutez - essayez). Il faut absolument de la concurrence pour que la France avance ! Les marges des opérateurs sont énormes et on peut faire bien mieux.

[lolotux]

[Modération : merci ce limiter les citations à ce qui est indispensable svp.]

Pas de mobile, le fixe encore en fonction et une ligne ADSL stable et performante !
Non pour moi, c'est le net qui importe !

[tmo2]

Les grands gagnants selon bercy ,seront l'etat  (+de tva) le consommateur (baisse de prix) et le (s) nouvel entrant (nouveau marché). je suis preneur

[shyrokie]

le média de transmission (l'air) est partagé entre les différents abonnés et entre les différents usages (TV, radio, etc). Il faut donc trouver un moyen de limiter la consommation afin de ne pas saturer la bande passante disponible à cause d'éventuels surconsommateurs.

A ma connaissance, mais je ne suis pas un spécialiste tout ses différents média utilise des longueurs d’onde différente, j’ai un mal fou a m’imaginer l’aire qui sature sa bande passante, je peu imaginer  l’antenne qui sature ou bien le récepteur parasité mais l’air ?

Pour qu’il y ai surconsommation et saturation, il faudrait que le réseau soit sous dimensionné, une lacune qui peut se compenser en augmentant la capacité du réseau, mais actuellement je pense qu’il est suffisamment dimensionné pour accueillir l’illimité pour tous.

Il y a l’aspect environnemental avec toutes ses ondes qui se multiplie, mais on nous le dirait si le portable était dangereux ?
Comment ça, on ne sait pas ! ^^

[val1984]

le média de transmission (l'air) est partagé entre les différents abonnés et entre les différents usages (TV, radio, etc). Il faut donc trouver un moyen de limiter la consommation afin de ne pas saturer la bande passante disponible à cause d'éventuels surconsommateurs.

A ma connaissance, mais je ne suis pas un spécialiste tout ses différents média utilise des longueurs d’onde différente, j’ai un mal fou a m’imaginer l’aire qui sature sa bande passante, je peu imaginer  l’antenne qui sature ou bien le récepteur parasité mais l’air ?

Pour qu’il y ai surconsommation et saturation, il faudrait que le réseau soit sous dimensionné, une lacune qui peut se compenser en augmentant la capacité du réseau, mais actuellement je pense qu’il est suffisamment dimensionné pour accueillir l’illimité pour tous.

Il y a l’aspect environnemental avec toutes ses ondes qui se multiplie, mais on nous le dirait si le portable était dangereux ?
Comment ça, on ne sait pas ! ^^

L'air n'est pas extensible et si on ne te donne que 5 MHz, tu peux utiliser ces 5 MHz et rien d'autre, pas moyen d'augmenter la capacité du réseau à moins de rajouter des antennes mais il risque d'y avoir des problèmes d'interférences entre les antennes, ce qui n'arrangera rien.
Le gros problème, c'est surtout que c'est partagé par différents usages (TV, radio, militaires etc) et différents usagers mobiles alors que dans le cas de l'ADSL, tu ne partages pas, tout t'est réservé entre le NRA et chez toi et tout est utilisé pour de l'IP et quand tu ne te sers pas de la TV, tu as la bande passante maximale.

[Marco PAULOT]

"En tous cas les grincheux anti Sarko primaires de base qui déballaient ici toutes leurs théories comme quoi on n'ouvrirait jamais une 4ème licence car Bouygues est un pote du président et blablabla sont incroyablement silencieux......"

la licence n'est pas encore a free, ni les 10 Mhz

On est tout de même dans une république bananière, où les copains passent avant, et a coté de free, il y a numéricâble, possible candidat

http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=699173#p699173
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=698941#p698941  

NE soit pas TROP GOURMANT, pour débuter "le tél. illimité à 30 E." suffira, pour "le reste" , on verra dans
2 ans, non ?   (mollo : faut pas vouloir "tout, tout de suite " ..hattend ..lol )

Je suis persuadé qu’il n’y a que comme ça que le 4em opérateur pourra percer le marché, quand je dis illimité c’est uniquement vers les mobiles de la 4em licence et les poste fixes, la même chose que ce que propose free mais avec le coté mobile en plus.

+ 1  

En plus de la freebox, il suffi de fournir une carte sim qui correspond aux numéros du fixe de ta box et ainsi on aura plus qu’une seul ligne pour les deux.

...Penses-tu vraiment que cela soit possible ?  

Perso j’en ai un peu marre qu’on est divisé le téléphone en trois catégorie, le fixe France télécom, le portable et la ligne box, avec trois numéros différents.

...Histoire de rajouter des complications selon le téléphone que tu utilise et la ligne que tu appel, tu ne paye pas le même prix, certain tu paye avant d’utiliser, d’autre tu paye les communications après, si tu n’a pas consommé au bou de X J le crédit est perdu.

Les Français en ont vraiment marre de ce system, c’est trop compliqué, trop chère et pas fiable parfois.

...En ce qui me concerne (dégroupé partiel en présélection), j'appelle sur ma ligne FREE (09.51...) et je reçois mes appels sur ma ligne FT, ce qui m'a permis de ne pas avoir à changer de téléphone. Quant au mobile, je trouve ça trop cher pour l'usage que je pourrais en faire. Mais si FREE obtient la quatrième licence, j'attends de voir les conditions qu'ils nous proposeront: si notre FAI préféré répond à notre attente et perpétue sa légende de casseur de prix, je suis prêt à changer de position.  

[cHAkAL]

Bonjour tout le monde,

A la lecture de la news et des commentaires, plein de reflexions me viennent a l'esprit. Tout d'abord, il est aujourd'hui très clair que Free est en position (légitime ?) de force quant a cette 4è licence ... c'était le seul candidat  à l'époque, Numéricable un temps interressé ne l'est plus a cause de sa situation financière, mais quid de bolloré ? ( parce qu'a priori le plus gros adversaire pour cette licence nouvel entrant c'est bien bolloré qui a nettement plus de puissance financière que Illiad ! )
Ensuite admettons que ce soit Free qui obtienne la licence, ils savent déjà très bien qu'avec 5Mhz, ils vont être juste, et que la loi indique que le nouvel entrant peut obtenir une portion de bande auprès des autres opérateurs en place : La je pose la question : qui va aider free sur ce supplément de bande Orange ? ( vu les boulets rouge que free balance régulièrement sur eux, ça m'étonnerait ), SFR ? ( idem précédemment ), Bouygues ? ( idem mais dans l'autre sens ! ). Une fois encore Bolloré, plus clean que free avec les autres opérateurs, semble en meilleur position. Pour un peu que Bolloré se déclaré candidat a cette licence, je pense que les 3 "Gros" préféreront Bolloré a Free, car plus facilement malléable, et plus dans leur esprit... et faut le reconnaitre, nettement moins contraignant du point de vue concurrentiel que Free ( aujourd'hui que propose Bolloré en internet : du Wimax ! Vous en connaissez beaucoup qui ont du Wimax chez eux ? moi non ! )

../..

[cHAkAL]

../.. La suite

Donc il faut relativiser car tant que cet opérateur n'est pas désignée, ceux qui souffrent ... c'est nous !!
Par contre si un miracle est possible et que free parviennent a passer toutes ces étapes, je pense que Free effectivement fera un malheur et que les "3 Gros" vont manger sévère ! Et Histoire d'enfoncer un peu plus le coup, pourquoi est ce que Free ne ferais pas un coup énorme, en sortant simultanément une nouvelle box ( v6 ? ) avec son offre commercial téléphonie mobile ? On peu aisement imaginer des offres seuls de téléphonie (voix illimités et Data plus interressante qu'aujourd'hui chez les "3 Gros"), offre couplet ADSL et Téléphonie mobile ( genre Unik ou autre avec pourquoi pas un peu de Wimax dans l'affaire ( car tant qu'a déployer des antennes pour le mobiles pourquoi pas rajouter du Wimax en meme temps ? étant donné que Free a la seule licence nationale de ce coté la , l'occasion est trop belle ! ). Des téléphones incluant le wimax commence a sortir, et bien qu'aujourd'hui l'usage en mobilité de ce procédé n'est pas autorisé, quant sera t il dans 2 ans ??).
Comme l'a dit Maxime Lombardini sur RMC samedi, on peut imaginer beaucoup de chose et comme au USA viennent d'etre lancer des offres illimités total ( voix / Data ) pour 50 $ ( environ 38 € ), pourquoi pas !! De plus il est clair que dès que le nom de ce 4è opérateur sera connu officiellement et surtout dans le cas ou Free sera désigné, il est à parier que les 3 "Gros" vont miner le terrain en proposant des offres hyper concurrentielle !
En tout cas il s'agit d'une bonne nouvelle pour les abonnés mobile .... sur le papier car la mise en pratique ( conditions d'obtention, obligation, obtention, cahier des charges, etc ) risque d'être nettement plus compliquée et décevante que ce que peux suggérer la décision du gouvernement d'ouvrir à ce 4è opérateur ! Une seule chose s'impose : Wait & See !

[Marco PAULOT]

Bonjour tout le monde,

...Free ...était le seul candidat  à l'époque, Numéricable un temps interressé ne l'est plus a cause de sa situation financière,...

...Oui, mais, Frérot étant à la tête de NumériCâble (voir les deux liens de mon précédent message)...  

...mais quid de bolloré ? ( parce qu'a priori le plus gros adversaire pour cette licence nouvel entrant c'est bien bolloré qui a nettement plus de puissance financière que Illiad ! )

... Une fois encore Bolloré, plus clean que free avec les autres opérateurs, semble en meilleur position. Pour un peu que Bolloré se déclaré candidat a cette licence, je pense que les 3 "Gros" préféreront Bolloré a Free, car plus facilement malléable, et plus dans leur esprit... et faut le reconnaitre, nettement moins contraignant du point de vue concurrentiel que Free

...C'est évidemment une autre éventualité envisageable, vu ses relations intimes, mais je doute que Bruxelles soit d'accord: FREE et NumériCâble sont tous deux à même de proposer une offre "quadruple-play", ce qui n'est pas le cas de Bolloré, donc entrave à une saine concurrence (de plus, n'oublions pas que Bolloré, à ce jour, n'a jamais été candidat à cette quatrième licence). En fait, je le vois plutôt attendre la 4G (autorisation du Wimax).  

(aujourd'hui que propose Bolloré en internet : du Wimax ! Vous en connaissez beaucoup qui ont du Wimax chez eux ? moi non !)

...C'est le genre de marchés qui se préparent à moyen terme !