Freenews

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« le: 20 September 2004 21:36:26 »
   


Est-ce vraiment utile d'avoir des débits de plus en plus élevés ?
   Un utilisateur s'est posé la question : "Pourquoi faire? Ca ne sert a rien!"... et Alexandre Archambault lui a répondu avec brio !



Lire l'intégralité de la news

Dudul

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #1 le: 20 September 2004 21:37:47 »
Y a un quota de news a remplique ou quoi ?

AnonymousUser464564

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #2 le: 20 September 2004 21:38:25 »
En réponse à Dudul.
Notre boulot c'est de vous informer ... alors je le fais !  

Dudul

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #3 le: 20 September 2004 21:40:42 »
Sinon pour le "ca serre a rien".
Pas étonnant que la France soit en retard si certain pensant ca. Au Japon on se pose pas la question, et maintenant on a du 50Mbps.
Et c'est vachement utile car on attent plus pour télécharger un truc, c'est presque comme un DD géant.


LiloBZH

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #4 le: 20 September 2004 21:42:13 »
En réponse à Dudul.
tout a fait !

DL a 6mbits, ca sera de la boulette héhé

Dudul

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #5 le: 20 September 2004 21:43:23 »
En réponse à bastien.
Et tu le fait bien
Désolé si ca a été mal pris. En fait je tenais a souligner le rythme très soutenu des news en peu de temps ce soir. Du coup pas le temps de me coucher c'est terrible ca

1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #6 le: 20 September 2004 21:44:00 »
En réponse à bastien.

Simple mais si vrai ....Merci d'ailleurs de ces infos...Reste plus qu'a tenir la route de l'objectivité.
Merci donc au Staff


LiloBZH

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #7 le: 20 September 2004 21:44:10 »
En réponse à Dudul.

felix

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #8 le: 20 September 2004 21:48:22 »
Et Free propose deja du 2 048 Mbit/s

http://adsl.free.fr/hd/desc...

Kokomadena

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #9 le: 20 September 2004 21:48:55 »
Citer
Parce que la téléphonie telle qu'on la connait est amenée à évoluer
grandement avec notamment l'apport de la visio et de l'interactivité
(téléconférences, téléréunions...) applicative, nécessitant donc des
débits en rapport avec les besoins,
D'où le port USB de la v4

1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #10 le: 20 September 2004 21:50:19 »
ben euh !!! disons que techniquement augmenté le débit avec la qualité de service pourqui pas. Mais en mettant en place sans meme y reflechir le QoS et le RSVP , je suis OK. Si maintenant on a une attitude consumériste face au débit, bonjour les désillusions. Téléphoner en faisant friser la télé ou stoppant internet parce que le lien est mal géré c'est pas tres glop.
Tiens Free toi qui innove , offre de nous de l'ipv6

anjopa

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #11 le: 20 September 2004 21:55:06 »
Passer au SDSL serait nettement plus profitable...
Nous informer un peu mieux (date de dégroupage, date de livraison freebox, ...), ou répondre aux nombreux problèmes que l'on peut voir sur les newsgroups serait pas mal non plus...
Augmenter les distances du haut débit, ça c'est du progrès.

chep68

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #12 le: 20 September 2004 21:55:08 »
En réponse à 1001.
Citer
Tiens Free toi qui innove , offre de nous de l'ipv6
plus d'un an déjà qu'un FAI fournissant du service aux particuliers (certes plutôt plus chèrement que Free...) offre de l'ipv6 en natif...

Kokomadena

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #13 le: 20 September 2004 21:56:47 »
En réponse à chep68.
et à quoi cela sert-il en 2004 ?


1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #14 le: 20 September 2004 21:58:41 »
En réponse à Kokomadena.
Conclusion hative
Le débit USB ne peut pas faire prétendre à grand chose

1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #15 le: 20 September 2004 22:00:27 »
En réponse à Kokomadena.

Documente toi ...l'identification du service est dans le trame. La somme des équipements  contenu chez toi peuvent avoir une adresse et donc .... mais la je te fais confiance pour te documenter sur le sujet

pouarf

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #16 le: 20 September 2004 22:00:53 »
vous auriez pu egalement parler des serveurs de jeu , proportionnellement gourmands en bande passante qu'ils ne peuvent accueillir de joueurs ; pouvant ainsi economiser le cout de la location d'un serveur de jeu 10 slots dont le coup moyen est de 60 euro et heberger son propre serveur si on dispose d'une ligne avec un bon ping et un debit au moins egal a 256 ko en upload.
ça ne concerne pas grand monde mais c'est un argument de plus...

Belphegor

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #17 le: 20 September 2004 22:04:30 »
Et vive les serveurs FTP persos  

anjopa

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #18 le: 20 September 2004 22:09:51 »
En réponse à Belphegor.
Pour ça, il faudrait un peu plus de upload... pourquoi pas 2M???

aurel

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #19 le: 20 September 2004 22:11:26 »
Alexandre Archambault lui a répondu avec brio !

avec qui?

kiki

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #20 le: 20 September 2004 22:16:19 »
Bonsoir,

J'ai juste une chose à dire à Alec :
devons nous prendre ce bel exposé comme le programme de l'Armagédon ?


1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #21 le: 20 September 2004 22:16:20 »
allez au diable l'avarice ...pour 1 euro de plus je met le 6M en SDSL ... pas de jaloux comme ca.  

1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #22 le: 20 September 2004 22:18:28 »
En réponse à 1001.

bon ok a 5 metre du NRA certes mais une promesse est une promesse

antitaniom

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #23 le: 20 September 2004 22:22:19 »
Se serait encore mieux si ces debits n'etaient pas limtés à moins de 2500m
ET qui plus est, que ce soit degroupé en temps et ne heure.... Il est fort ce Mr Alexandre Archambault pour faire la leçon aux autres, il devrait passer un peu plus de temps a regarder ce qu'il se passe dans sa societé!
De toute facon depuis Mars que l'on attends ici, le premier semestre a deja ete long, l'ete aussi,
l'automne promet, vivement noel!

todier

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #24 le: 20 September 2004 22:22:32 »
En réponse à Kokomadena.
ouaiiiiii il son enfin entrin de me dégroupéééééééé j'ai recu le fameu mail de free

LOLO 33

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #25 le: 20 September 2004 22:23:11 »
En réponse à anjopa.
ta ligne ne eput fournir que du 1,2 mbps maximun avec les dlsam 2 ,adsl 2+
moi j'aimerais plutot que free ce depeche pour le 2048 k .

cette phrase est pour toi et les autres:
d'ailleurs pourquoi dans ce que vient de dire le mec que du 6 mbps cela ne sert a rien ,cela sert oui pour telecharger des videos,musiques,video-conference ect... alors cela sert oui il ne faut jamais dire ça sans ça tu dis cela sert a rien d'avoior une bmw au lieu d'une catrelle
ou bien cela ne sert a rien d'avoir une freebox V4 au lieu d'une V2 mais ci cela sert alors je ne vois pas pourquooi on dit cela ,tant qu'a faire tu restes au moyen age aussi non?

anjopa

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #26 le: 20 September 2004 22:28:46 »
En réponse à LOLO 33.
J'ai jamais dit que cela ne servait à rien...
Je dis juste que l'augmentation du upload serait mieux que l'augmentation du download.
Et qu'avant d'essayer d'aller plus vite, il faudrait déjà résoudre les problèmes des abonnés.

xlv600

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #27 le: 20 September 2004 22:41:28 »
En réponse à felix.
Bien vu Felix !
Je vais me dépécher de me re-grouper pour bénéficier du 2Gbps  


1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #28 le: 20 September 2004 22:42:37 »
En réponse à anjopa.

tout a fait vrai: QoS pour tous merci
Le tel en freebox ca abesoin de 64k/64k pourtant en 1024 ca rame...sans commentaire

BenP

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #29 le: 20 September 2004 22:50:14 »
En réponse à LOLO 33.

Excuse moi mais j ai un peu du mal a décrypter ce que tu as écrit!
 
Citer
ta ligne ne eput fournir que du 1,2 mbps maximun avec les dlsam 2 ,adsl 2+
moi j'aimerais plutot que free ce depeche pour le 2048 k .

Quand tu dis ça tu parles de débit en UP???
Je suis désolé mais je suis alergique à ton style d'écriture....
Pour moi il devient plus urgent d'augmenter le débit en UP car ceci permettrai à l utilisateur Lambda de pouvoir faire son propre serveur FTP et HTTP...
Et ceci pour deux raisons :
 - Une capacité plus importante que l'espace fournit par les pages perso de FREE (100Mo)
 - Et surtout une censure beaucoup moin rude au niveau du contenu multimédia ( je ne me porte pas responsable de l'interprétation de  cette phrase   )

Et pour cela je rejoint tout à fait l idée d'anjopa En réponse à anjopa.

tendencies

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #30 le: 20 September 2004 22:54:19 »
Pas que la mule, kazaa et compagnie se généralisent et comment télécharger le dernier film sortie en salle si on a pas 6, 10 voir 20 Mbits à notre disposition !
.
.
.
.
.
Mais laissez moi donc avec mes commentaires acerbes   !

chione

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #31 le: 20 September 2004 22:56:17 »
En réponse à 1001.
ben si c'est amplement suffisant pour se voir sur une webcam 8 megas c'est 2 à 3 fois mieux que les chaine télé, donc avec le port usb tu fais passer l'information d'une webcam sans aucun problèmes.

BenP

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #32 le: 20 September 2004 22:58:00 »
En réponse à BenP.

Oups j ai oublié d ajouter une petite remarque pour les heureux acheteur de la carte wi-fi avec la freebox    :

N'oubliez pas que celle-ci saturera aux alentours des 11Mb en théorie (beaucoup moin en réalité)

Faite gaffe cette limite est bientôt atteinte

Si quelqu'un pouvait m expliquer le choix commercial de FREE d'avoir choisi une carte wi-fi en norme 803.11b alors que la norme 803.11g est en service depuis longtemps et à largement démontré son efficacité

Ce qui aurait pus laisser de la marge aux utilisateurs avant d'être de nouveau "obligés" d'acheter une nouvelle carte wi-fi car ils ne profitent pas "pleinement" de leur bande passante!!!

1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #33 le: 20 September 2004 23:00:34 »
En réponse à BenP.

802.11b =  PCMCIA
802.11g = Cardbus

Freebox = PCMCIA ... CQFD

chione

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #34 le: 20 September 2004 23:07:17 »
En réponse à BenP.
ça pourrait etre cool d'incorporer dans le futur disque dur de la freebox une page perso... car sur son propre ordinateur il faut qu'il soit connecté 24h/24 soit un prix d'éléctricité de 20 à 30 euros par mois avec les nouveaux ordinateurs supers gourmands en energie (5 fois moins pour un ordinateur portable). Mais sur la freebox, comme elle est allumé de toutes façon en permanance, y'aurais pas de surcouts... en voila une idée qu'il faudrait transmettre à free!!!


1001

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #35 le: 20 September 2004 23:08:46 »
En réponse à chione.

ok tu joue en stream ... mais le soft il est ou ?

RaelRiaK

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #36 le: 20 September 2004 23:10:13 »
En réponse à 1001.
Ben oila, tout les monde est content ...

PS : Freenews je vous adore

chione

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #37 le: 20 September 2004 23:14:36 »
En réponse à chione.
pour ceux et celles qui téléchargent 24h/24 c'est ça que ça coute 20 à 30 euros par mois en éléctricité... soit la facture de free (un peu moins en normal, un peu plus en dégroupage total) pensez-y si vous hésitez à acheter un portable, mais que la difference de prix vous arrète, en fait cette difference sera rembourcé en économie d'énérgie en 3 ans soit la durée de vie normale d'un ordinateur.

Tiens voilà un autre argument pour la très grande vitesse: télécharger plus vite permets d'éteindre son ordinateur la nuit car le disque dur est plein et ça sa sauve des ours  

chione

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #38 le: 20 September 2004 23:16:01 »
En réponse à 1001.
il faut s'aranger pour dévelloper ça pour une freebox version 5 lol

chione

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #39 le: 20 September 2004 23:23:57 »
En réponse à chione.
pardon tu répondais à un autre commentaire.. je suppose qu'ils y ont pensé au soft, parce que la visio conférence ils en parles depuis un bon p'tit moment chez free.
Le seul truc que je sais pas c'est avec qui on va bien pouvoir parler... il faudrait 2 freebox pour un service du genre visio (un chez sois et un chez son correspondant) et moi par exemple je ne rique pas de commender de webcam chez free si c'est pour etre la seule personne que je connaisse à avoir ce service (pour communiquer avec qui???

Or si je pense comme ça tout le monde risque de penser comme ça et personne ne va prendre de webcam ce qui va augmenter mon cercle vicieux... Alors à moins que free nous envois à tous une webcam à leurs sauce ou que toutes les webcams soient compatibles, je pense que ça va etre dur à mettre en place ce service...

Mr Din

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #40 le: 20 September 2004 23:27:36 »
Bien répondu quand même ...

Ch0ze

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #41 le: 20 September 2004 23:41:03 »
[Mode HS : ON]
En tout Cas, l'été est fini =)
[Mode HS : OFF]

LoL c'était une remarque tout a fait innocente  

 En réponse à chione.
Pour en revenir a la visioconférence ... je pense comme toi que c'est mal barré !


petarman

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #42 le: 20 September 2004 23:44:58 »
Moi je dis vivment l'année prochaine.
Cette année déjà a été impressionante pour l'augmentation de débit mais 2005 va etre spectaculaire.
Et les non-dégroupés (comme moi) vont enfin pouvoir avoir un up et un dl de fou.
Moi j'attends ca avec impatience je ais po vous  

TotoRhino

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #43 le: 20 September 2004 23:47:40 »
En réponse à BenP.
Et oui, le DL à 6Mb c'est super, mais un UL à 512 Kb c’est pas terrible.
Certes c’est mieux qu’il n’y a pas si longtemps, mais pour l’avenir ?
Le fait d'offrir une Bande passante importante en UL, donnerait des possibilités de communication entre internautes très intéressantes et la limitte imposée par les pages perso proposées par les différentes FAI les rendrait inutiles.
Mais, ceci donnerait plus de liberté entre internautes et ce n’est pas forcément ce que recherchent certaines personnes.
Quand on lit la réponse, on constate ainsi que l’augmentation du DL est aussi une invitation à télécharger la musique en ligne, celle proposée de façon légale bien sûr, vous savez celle qui s'emmêle dans des formats propriétaires et qui vous impose d’avoir un équipement pour chaque format.
C’est bien de penser aux majorettes de la musique, mais si les internautes voulaient aussi avoir un UL plus important ?
Malheureusement, l’ADSL tel qui l’a été conçu est fait pour le DL, il est vrai que les internautes ne sont là que pour prendre ce qu’on leur propose, ils n’ont forcément rien d’intéressant à offrir.

Je pense que l’avenir de l’Internet passera par une équivalence UL/DL, le réseau sera ainsi plus décentralisé et quelque part plus anonyme.
Et puis Imaginez :
Il ne vous est jamais arrivé de prêter un dvd à votre voisin à un ami ou collègue de travail ? Et bien vous pourriez faire de même avec une connexion très haut débit en UL/DL sans avoir de contact physique avec la personne. Un coup de téléphone : « Tu me prêtes le dernier film de Trucmuche ? », « Ok, je le mets sur le dur et connectes toi avec ton mot de passe habituel… ».
Et quelques minutes plus tard, votre ami(e) pourra se faire sa petite soirée cinoche tranquille.

A mais c’est vrai, on a pas le droit de se prêter un DVD de cette manière : on peut le faire à l’ancienne, en se le donnant de la main à la main, mais il est interdit de se le communiquer via une ligne ADSL, c’est trop moderne ça, mais vendre de la musique en ligne dans des formats à la noix, ça on peut !
Je crains que le progrès doit aussi se faire dans la tête et là, la technique est en avance, la question posée à Alexandre Archambault en est aussi la preuve…

A++

Actarusse

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #44 le: 20 September 2004 23:59:06 »
lol, ça sert à rien....

qu'il installe une debian par FTP avec 6mbits/s puis qu'il le fasse avec un "vieux" 1024 et il comprendra !!!

je supporte déjà plus le 1024/128 du taff que j'enviais il y a un an !  

++

ermen

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #45 le: 21 September 2004 00:11:00 »
En réponse à Kokomadena.
mais nan arrete de dire nimporte koi , le port usb est prevu pour un disque dur

freemandela

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #46 le: 21 September 2004 00:11:21 »
Plus le débit augmente, moins j'utilise de CDs et d'espace disque.

Car avec 2000 distribs Linux ou *BSD qui sortent toutes les semaines ...
Celles qui tiennent dans quelques KOs, ça va.
Celles qui occupent plusieurs CDs, ça fait beaucoup !

Autant que ces distribs restent stockées sur leurs sourceforge respectifs !

Qui n'est pas dans mon cas et utilise à chaque augmentation du débit un peu plus le Net comme un disque dur virtuel ?  

thomas51

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #47 le: 21 September 2004 00:16:08 »
En réponse à ermen.
Et le port S-ATA, c'est pour les poules ?

Alax

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #48 le: 21 September 2004 00:26:07 »
Il est fort ce Alec le l'aime bien  

Alax


ermen

[NAT] Pourquoi 6 mbit/s ou plus ?
« Réponse #49 le: 21 September 2004 00:33:48 »
En réponse à thomas51.
oui