C'est bien dommage, car le logiciel libre est aujourd'hui une réalité. Plutôt que de pirater un MS Office, tu peux installer gratuitement et légalement OpenOffice.org qui te rendra les même services si l'on excepte le correcteur grammatical, utile, et la chiée de gallery totalement inutiles eux.
Il n'est pas besoin de légiférer pour interdire le contournement des DRM, c'est déjà illégal. La nouveauté, c'est qu'on s'attaque à ceux qui produisent des outils, pour les museler. C'est cette notion de musellement qui est la plus gênante. Aux US, où une loi de ce type a été promulguée, des chercheurs en sécurité informatique hésitent déjà à publier leurs résultats. On peut rapprocher ça du cas de la personne qui, ayant dénoncé la faiblesse des CB, s'est vue attaquée en justice pour contrefaçon, le phénomène s'étant d'ailleurs reproduit récemment pour la carte Vital.
J'ai installé il y a un an un jeu qui m'a imposé de désinstaller un émulateur de CD, qui fut en son temps acheté sur le net. Est-ce normal ? Désactiver j'aurai encore toléré, mais désinstaller complètement ? D'autant plus débile comme politique que ledit jeu est loin de maitriser la totalité des outils de ce type.
Demain, tu achèteras de la merde, tu te feras piquer tes infos confidentielles, et personne ne pourras dénoncer un fournisseur défaillant. Aujourd'hui déjà, tu trouves des jeux en réseau qui te conseillent, pour ne pas dire ordonnent, de désactiver ton FW avant de jouer sur Internet. Lamentable. Ca c'est pour la partie société.
Maintenant, les majors ne jouent plus leur rôle de création artistique. La production devient du marketing pur et dur, sans aucune prise de risque. Si, en payant 2, on sait que 1 va pour aider de nouveaux talents, pourquoi pas. Aujourd'hui les 2 vont allimenter les caisses des majors et de leurs actionnaires.
Chaque fois que tu achète un CD ou un DVD vierge, un DD ... tu payes un droit de copie. Aujourd'hui, on te dis que tu n'as plus le droit de copier mais seulement celui de payer. Et j'attends toujours une information transparente sur l'usage de ces fonds, destinés à l'origine à aider les jeunes, et dont, aux dernières nouvelles glanées de ci de là, il semblerait que seul 20 ou 30% soit effectivement utilisés dans ce sens.
Pour terminer, si la Free Software Foundation te paraît une bande de jobastre, plusieurs juges français ont ouvertement dénoncé l'application des lois actuelles, arguant du fait que quand 80% des jeunes sont hors la loi, pour un sujet somme toute bénin, c'est que la loi est obsolète. Je doute fort que le message sous-jacent était une demande de répression accrue.