Freenews

 

Justice encore pour notre FAI en ce mois de juillet. Cette fois, cela concerne la téléphonie mobile et la fameuse quatrième licence. Free a demandé devant le Conseil d'Etat d'annuler la procédure d'appel d'offres en cours, et via la haute juridiction, demander au Gouvernement de revoir le prix de la licence.

Le montant de la redevance final sera fixé lors de l'adoption du cahier des charges par le 4ème opérateur, s'il existe. Par conséquent, les demandes d'annulation de Free "ne sont dirigées contre aucune décision".

Lire l'intégralité de la news

tetiaora

Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes

SDZ.fr

Citation de: tetiaora
Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes
Oui, l'argent rien que l'argent, si Free vient sur ce marché je crois qu'il y aura de gros changements..

Sheeva

Citation de: tetiaora
Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes
J'ai pensé la meme chose, c'est la qu'on se rend compte de la capacité de lobbying de ces 3 grands groupes, qui auraient surement obtenu gain de cause dans pareil cas en usant de leurs relations au gouvernement. Fallait pas se leurrer de tout façon, notre nouveau président et sa clique roulent pour les mêmes industriels qui souhaitent que nos richesses soient redistribuées aux plus puissants.


Pehun

D'un autre coté, n'aurait ce pas été du favoritisme que de faire payer moins à un opérateur qui cartonne déjà au niveau d'internet?

La ou on aurait pu dire qu'il avait favoritisme, c'est si le prix avait augmenté pour free...

jackypower

Citation de: tetiaora
Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes
Que le coût de cette license soit exorbitant c'est une chose, par contre pourquoi le 4eme opérateur paierait-il moins cher que les 3 1ers ?...
Faut pas s'étonner qu'ils montent au créneau pour défendre leurs investissements ...

Pis au passage si on pouvait éviter les réflexions de comptoir sur sarko, les 3 rapetous de la téléphonie mobile et Free le robin des bois...

-=Ben42=-

De toute façon si le prix fixé est inférieur, alors le gouvernement devra rembourser les autres ... ce qui risque de coûter cher ! la licence à 690 M€ ... si le prix était baisser à 400M € il resterait 290M€ à payer à 3 opérateurs ... dans ce cas la vente d'une 4eme licence serait à perte ! je pense pas que le gouvernement acceptera de baisser le prix ... on verra dans 15 jours ;-)


Pehun

apres il est clair qu'un 4 eme opérateur ferait pas de mal...
ce qui serait cool, c'est que ça soit free ou un étranger, pour éviter les accords à 2 balles qu'on a pu voir par le passé...

Peut etre n'était ce qu'un coup de bluf de free qui la prendrait quand meme au prix fort?

neo3k

La 4eme licence devrait dans la logique être moins cher, car les 3 premiers opérateurs ont eu le temps de s'installer depuis deja des années et l'UMTS commence a être has been quand meme.

Si mon voisin achete un ecran LCD alors que j'ai acheté le meme modele 6 mois avant 200€ plus cher, Darty doit il me rembourser la différence ?

Pehun

Je ne sais pas si l'umts est has been, mais ça m'étonnerai qu'une boite comme free, qui dispose déjà d'une license wimax, qui est quand meme toujours présent sur les dernières techno investisse ne serait ce que 400 millions dans une techno has been
;)

MrMoule

Citation de: neo3k
La 4eme licence devrait dans la logique être moins cher, car les 3 premiers opérateurs ont eu le temps de s'installer depuis deja des années et l'UMTS commence a être has been quand meme.

Si mon voisin achete un ecran LCD alors que j'ai acheté le meme modele 6 mois avant 200€ plus cher, Darty doit il me rembourser la différence ?
Ton exemple de Darty ne me semble pas très correct. Ton écran LCD est technologie qui se démocratise. Là on parle d'une licence, d'un droit à "polluer" une bande de fréquences sur le territoire national.

Il me semble de ce fait injuste de faire payer moins cher un 4ème opérateur. Si un 5ème voulait s'implanter en demandant une licence gratuit l'accepterions nous pour ce 4ème opérateur? Pas vraiment...

tcherno63

Citation de: Pehun
Je ne sais pas si l'umts est has been, mais ça m'étonnerai qu'une boite comme free, qui dispose déjà d'une license wimax, qui est quand meme toujours présent sur les dernières techno investisse ne serait ce que 400 millions dans une techno has been
;)
600 millions pour la licence et plus d'un milliard pour les infrastructures... ;)

Effectivement, ils ont peut-être une idée derrière... UMTS (ou 3G) + licence wimax nationale = ???

ZoZo

Ils sont fous de chercher à avoir une licence 3G ! Développer le WiMax et concevoir des terminaux mobiles (ou sous-traiter cette conception) leur coûterait beaucoup moins cher et leur donnerait même un avantage concurrentiel énorme sur les autres opérateurs.

Samsung a déjà qualifié le WiMax de 4G :
http://www.pcinpact.com/actu/news/33442-samsung-4G-wimax.htm

Sheeva

Citation de: jackypower
Citation de: tetiaora
Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes
Que le coût de cette license soit exorbitant c'est une chose, par contre pourquoi le 4eme opérateur paierait-il moins cher que les 3 1ers ?...
Faut pas s'étonner qu'ils montent au créneau pour défendre leurs investissements ...

Pis au passage si on pouvait éviter les réflexions de comptoir sur sarko, les 3 rapetous de la téléphonie mobile et Free le robin des bois...
Les services publiques (ceux pour qui on vote), pour le biens du consommateurs et pour une économie saine, doivent donner les mêmes chances a tous les acteurs du marché, et non pas appliquer bêtement un cahier des charges vieux de 5 ans sous couvert d'équité.

Que ce soit pour free, ou n'importe quel autres candidats, leurs situations financières doivent être prise en compte dans le montant de l'attribution, en adéquation avec les revenus sur investissements des acteurs déja présent. Sinon ils iront droit dans le mur avec une belle licence, mais peu de moyens face des mastodontes prêt a les dévorer tout cru.

Pour l'adsl on peut bien dire que Free a fait figure de robin des bois, d'où son statut de marque icone.


Net1dsang

Les 3 opérateurs sont de connivence sur les tarifs (et ce malgré la forte amende qui leur a été attribuée). Si Free rentre dans l'arène tout le monde sait qu'il va tout chambouler et curieusement les prix vont chuter et les offres se multiplier. Je pense que Free est l'un des candidats les plus sérieux pour cette 4eme licence. Je souhaite de tout coeur qu'il l'obtienne !!

Raptor007

Citation de: Net1dsang
Les 3 opérateurs sont de connivence sur les tarifs (et ce malgré la forte amende qui leur a été attribuée). Si Free rentre dans l'arène tout le monde sait qu'il va tout chambouler et curieusement les prix vont chuter et les offres se multiplier. Je pense que Free est l'un des candidats les plus sérieux pour cette 4eme licence. Je souhaite de tout coeur qu'il l'obtienne !!
C'est ce que j'allais dire, en plus cela justifie que free demande une réduction car pendant plusieurs années les 3 grands groupes on fait des magouilles. En plus je crois la 3g existe depuis pas mal de temps déjà donc admettons que la 3g dure encore 5 ans free aurait des bénéfices que sur 5 ans or les 3 autres eux ca fait plus longtemps donc plus de rentabilité de la licence comparé a free.

DomEltro

Citation de: jackypower
Citation de: tetiaora
Le lobby des 3 opérateurs est très puissant. Ils ne toléreront pas que Free vienne manger dans leurs assiettes
Que le coût de cette license soit exorbitant c'est une chose, par contre pourquoi le 4eme opérateur paierait-il moins cher que les 3 1ers ?...
Faut pas s'étonner qu'ils montent au créneau pour défendre leurs investissements ...
Pis au passage si on pouvait éviter les réflexions de comptoir sur sarko, les 3 rapetous de la téléphonie mobile et Free le robin des bois...
Est-ce une réflexion de comptoir que de garder en mémoire le manque de combattivité des DIFFERENTS gouvernements vis-à-vis des tarifs abusifs ? Les opérateurs ont engrangé des super-bénéfices, l'état (c'est nous en principe) la tva sur les factures exagérées...