[yoyi015]

Je viens juste regardé la télé c'est toujours en MPEG 2 chez moi et il y a ecrit 400ko/s.
Et pour les autres chaines c'est pour quand ?

[freeteuf]

Je viens juste regardé la télé c'est toujours en MPEG 2 chez moi et il y a ecrit 400ko/s.
Et pour les autres chaines c'est pour quand ?

Ca va ce faire en fin de journée surement, attend demain tu sera presque sur de l'avoir.

[yoyi015]

Je viens juste regardé le journal du freenaute et il est ecrit que c'est dans la soirée.
http://www.journaldufreenaute.fr/21/05/2007/cp-diffusion-en-mpeg-4-sur-la-freebox-des-18-chaines-de-la-tnt.html

[fred]

Apparement le firmware est arrivé ! rEboooooooooootezzzzz

fred

[Lorenzo.llamas]

tiens,moi non plus j'etais pas au courant...
a tout hasard,il n'y aurait pas un lien vers une doc qui traine a ce sujet svp? juste par curiosité technique,parce que c'est clair que vu comme ca,le mpeg4 devient encore plus interessant... merci!

http://svc-analyzer.com/indexfr.htm

merci pour le lien!
on verra bien si free s'en servira ou pas (et si effectivement le materiel de la V5 le permet ou non).
en tous cas,ca serait la facon la plus intelligente de ne pas trop alourdir leur réseau avec 3 ou 4 flux simultanés pour toutes les chaines...

[edit] remarque,Atemes,ca doit pas etre des bleus non plus,donc si il faut,eux aussi comptent proposer cette fonctionnalité.
vivement la suite ;-)

[darkstar67]

Maj de la freebox HD version 1.3

Bon les menus on un peu changer c'est mignon par contre pour regarder un film chez moi sa saccade sévere! c'est pareil chez vous?

[onycks]

Ca y est, les 18 chaines de la TNT sont dispo en "bas débit" (d'après la touche Info) sur les canaux 601 à 618.

[loopkin]

Ca y est, les 18 chaines de la TNT sont dispo en "bas débit" (d'après la touche Info) sur les canaux 601 à 618.

voilà, c bien ce que je pensais (cf. plus haut), c tout pounaze...

[aegir]

en tous cas,ca serait la facon la plus intelligente de ne pas trop alourdir leur réseau avec 3 ou 4 flux simultanés pour toutes les chaines...

Tu sais, 50 flux supplémentaires à 5 Mb/s, ça ne fait jamais que 250 Mb/s de charge supplémentaire.

ça doit représenter ce que consomment moins de 500 abonnés utilisant aMule.


Donc je ne pense pas que la charge réseau soit un problème.

Par contre, ça simplifierait la gestion du réseau, de la numérotation des chaînes etc.

[Fatigué !]

moi ca me plait bien. A 3500m du Dslam j'ai une mauvaise qualité. Je vais tester ce soir

[¤ScaR¤]

Maj de la freebox HD version 1.3

Bon les menus on un peu changer c'est mignon par contre pour regarder un film chez moi sa saccade sévere! c'est pareil chez vous?

J'ai essayé de lire un xvid et j'ai trouvé que ca saccadait pas mal aussi, bah c'est un peu normal chez free, on corrige des bugs mais on en colle de nouveaux...

[Lorenzo.llamas]

en tous cas,ca serait la facon la plus intelligente de ne pas trop alourdir leur réseau avec 3 ou 4 flux simultanés pour toutes les chaines...

Tu sais, 50 flux supplémentaires à 5 Mb/s, ça ne fait jamais que 250 Mb/s de charge supplémentaire.

ça doit représenter ce que consomment moins de 500 abonnés utilisant aMule.


Donc je ne pense pas que la charge réseau soit un problème.

Par contre, ça simplifierait la gestion du réseau, de la numérotation des chaînes etc.

pas faux ;-)

[sebsayen]

salut affaiblissement 58 dbele 4550 metre du noeux et télé nikel avec le bas debit dzes chaine !!!! c super genial reste plus ka suivre avec les autre chaines et ce serai parfait !

[Lorenzo.llamas]

Ca y est, les 18 chaines de la TNT sont dispo en "bas débit" (d'après la touche Info) sur les canaux 601 à 618.

voilà, c bien ce que je pensais (cf. plus haut), c tout pounaze...

en tous cas,ca doit pas etre effectif partout (en tous cas pas chez moi)
le déploiement doit sans doute etre en cours...

[laride]

bonsoir,

la new dit:

 ( Grâce au MPEG-4, la quasi-totalité des abonnés dégroupés équipés d’une Freebox HD qui ne pouvait recevoir Freebox TV, du fait d’une bande passante insuffisante pour ce service, peut désormais bénéficier des 18 chaînes de la TNT)

ma question ..... comment fait on à partir de la télé pour avoir la tnt (sans passer par le rateau)

merci pour vos reponses.

laride

[webvan]

Je viens juste regardé la télé c'est toujours en MPEG 2 chez moi et il y a ecrit 400ko/s.
Et pour les autres chaines c'est pour quand ?

Je débarque, mais comment on voit ça ? Avec VLC sur mon PC j'ai toujours du 400Ko/s, pas du 200.

[onycks]

bonsoir,

la new dit:

 ( Grâce au MPEG-4, la quasi-totalité des abonnés dégroupés équipés d’une Freebox HD qui ne pouvait recevoir Freebox TV, du fait d’une bande passante insuffisante pour ce service, peut désormais bénéficier des 18 chaînes de la TNT)

ma question ..... comment fait on à partir de la télé pour avoir la tnt (sans passer par le rateau)

merci pour vos reponses.

laride

Ce qui doit être compris, c'est que ceux qui n'avaient pas accès à Freebox TV (adsl) auront désormais accès par l'adsl aux 18 chaines de la TNT.

Pas besoin de ton rateau!

Ok?

[laride]

apparament sur les chaines   601 à 618  .... c'est çà??:lol:

[yoyi015]

Je viens juste essayer les chaines en MPEG 4 fonctionne.

[ESoTeRiC]

Ouai c'est cela meme, ça marche par contre
il y a une forte difference de couleur, c'est plus marqué sur ces chaines "bas debits" que le bouquet normal.
De plus l'ajout en favoris ne fonctionne pas non plus, cela ne serait tardé

[starstar1512]

:d Bonsoir A Tous

Cela Marche Correctement Apres Test

Voici La Methode Pour Le Mpeg 4

Faire La Mise A Jour De Le Free Hd En 1.3

Apres La Tnt Free Bas Debit Est Sur Le Canal 601 A 618.

Voila

Bonne Vision

[thenewmoi]

apparament sur les chaines   601 à 618  .... c'est çà??:lol:

Exact
" Bas débit " y'a ecrit

[¤ScaR¤]

Tiens on dirai que ca a coupé les canaux 601 a 618, maintenant j'ai "aucun service"

Je ne sais pas si certains se rendent compte,
 mais bon, ca gueule pas mal, mais 1.7 Mb en pmeg4, c pas mal du tout.
Sans vouloir faire le rabat-joie, je suppose que beacoup on deja regardé des divx... quand on met 1H40 sur 700 Mo... je vous laisse faire le calcul, mais on arrive a à une bitrate inférieur a 1000 kb/s... (1.0 Mb/s)
et la qualité est souvent très bonne.
Alors avec 1700. si l'encodage est recherché, j'en pense que du bien!
Certes, ce sera du temps réel, donc pas comparable avec un encodage qui fait 2-3 passes. mais bon. soiyons serieux. 1.7 MB/s ca peut etre d'une très bonne qualité.

Comme tu le dis on ne peux pas comparer, un divx ou autre codec mpeg4 est en général encodé en double passes, et des passes "améliorées", c'est a dire que l'encodage prend du temps, le temps d'être bien fait, ce qu'il fait que même avec un débit assez faible on a une image correcte.
La que ce soit chez n'importe quel FAI l'image est encodé en 1 seule passe et très rapidement car a peine le flux rentre qu'il doit être immédiatement et rapidement encodé afin d'être diffusé, donc il y a beaucoup de pertes.

Un fichier mpeg4-avc de 800kbit/s encodé en 2 ou 3 passes haute qualité peut être de bien meilleur qualité que du mpeg4 avc encodé à l'arraché en 1 passe rapide, même à 1700kbit/s j'ai testé longuement ce codec et rien qu'avec la qualité de traitement des passes la qualité varie grandement.

[aegir]

Un fichier mpeg4-avc de 800kbit/s encodé en 2 ou 3 passes haute qualité peut être de bien meilleur qualité que du mpeg4 avc encodé à l'arraché en 1 passe rapide, même à 1700kbit/s j'ai testé longuement ce codec et rien qu'avec la qualité de traitement des passes la qualité varie grandement.

Oui, mais à mon humble avis le matos qui est utilisé par un FAI n'est pas de la daube...

J'ai vu que circulait le chiffre "diffuser une chaîne en MPEG4 coûte 70 000 euros", à ce prix là je pense que les encodeurs qu'ils utilisent ne doivent pas être des codecs amateurs.

[Thales67]

chez ma chérie, ca marche IMPECABLE !!
bravo FREE vous ètes des BO$$.
vivement le 2ème boitier HD pour une autre chambre !!

[webvan]

Oui ça marche aussi ici, mais curieusement ça pixellise et ça se bloque quand j'enregistre, pourtant j'ai une BP de 5Mbps...

Sur PC avec TvFreePlayer Tools on trouve aussi les nouvelles chaines à la fin, avec l'indication H264.

Sinon comme d'autres l'ont signalé, les Divx sur le DD passent maintenant très mal, FPS très bas notamment...super, si j'avais su je serais resté sur la version précédente !

[Sexy_Boyz007]

Super, mais impossible de regarder deux chaines différentes (donc je ne peux pas regarder M6 sur la TV et FR2 sur le multiposte). Pourtant au niveau du débit je suis à 6mg.

[Gil DERENNE]

Apparamment, il n'est pas encore possible de regarder 2 flux MPEG4 simultanément. A venir ?

[yznuog]

Un truc bizarre également chez moi : impossible de regarder une chaine mpeg4 tout en en enregistrant une autre (200ko/s x 2).
Par ailleurs, j'arrive à regarder une chaine mpeg2 sur la freebox HD tout en regardant une autre chaine mpeg4 sur le multiposte 400ko/s + 200ko/s)...va comprendre.
Edit : en fait, impossible d'avoir en simultané sur la freebox HD du mpeg4 et autre chose, que ce soit du mpeg2 ou 4.

[CoToReP]

j'ai erreur interne 20

quand je veux enregistrer une emission
y a un rapport avec les mises a jours ?

[danceau]

Si l'on choisit un enregistrement sur le canal 606, pour une minute d'enregistrement , l'interface annonce 11 Mo.
Par comparaison,
Si l'on choisit un enregistrement sur le canal 006, pour une minute d'enregistrement , l'interface annonce 26 Mo.
Pourtant au final, les deux fichiers font 4 Mo chacun...
Le flux choisit est donc le MPEG4 dans les deux cas ?? Etonnant non ?

[jls2933]

Merignac est tu ne reçois pas la TNT en étant dans la banlieue de Bordeaux :rolleyes:
N'aurais-tu pas un problème d'antenne ??

Non, je confirme. J'habite à la limite ouest de Pessac (à côté de Mérignac) et j'ai quelques difficultés de réception de la TNT par moment sur certaines chaînes. L'émetteur est à l'autre bout de Bordeaux et la puissance notamment sur l'émetteur de la 6/W9/NT1 etc.. est un peu faible. Avec les perturbations de l'aéroport, la météo, et les obstacles naturels (arbres en grand nombre ici, bâtiments, etc ..), c'est tout à fait plausible.

Tu as 2 émetteurs sur Bordeaux. Le premier à Bordeaux Est (celui que tu vises à mon avis) et un autre à Caudéran. As-tu essayés de "viser" le 2ème?

Je sors ces informations du logiciel PouchinTV. Pour info voici les canaux utilisés par les 2 émetteurs:
[Bordeaux - Bordeaux Est]
R1=23
R2=59
R3=62
R4=44
R5=41
R6=30

[Bordeaux - Caudéran]
R1=23
R2=26
R3=22
R4=32
R5=36
R6=30

A+ en espérant que cela t'aidera !!!

Oui, je les ai déjà testé les 2. Celui de Caudéran émet vraiment très faiblement, et de ce fait, il est inutilisable pour moi. M'enfin je ne me plains pas, les ratés d'image ne concernent que peu de chaînes. Merci, en tout cas !

[onycks]

Si l'on choisit un enregistrement sur le canal 606, pour une minute d'enregistrement , l'interface annonce 11 Mo.
Par comparaison,
Si l'on choisit un enregistrement sur le canal 006, pour une minute d'enregistrement , l'interface annonce 26 Mo.
Pourtant au final, les deux fichiers font 4 Mo chacun...
Le flux choisit est donc le MPEG4 dans les deux cas ?? Etonnant non ?

Et si c'était la résultante de l'apparition de la nouvelle ligne "Encodeur: OK"... :rolleyes:

Encodage du flux MPG-2 en MPG-4 lors de l'enregistrement sur le DD de la Freebox HD!

[bennj]

Super les chaines en Mpeg-4 de 601 à 618... Je me vois super bien faire la manip à chaque fois que je veux mater W9 par exemple...Nan pas 9, 609... Cool ! Ils sont con ou quoi ? Sinon j'ai trouvé la qualité d'image de TF1 de meilleure qualité sur la 601 (débit 1650kbps en mpeg4) que sur la 001 (débit de 3100 kbps en mpeg2), moins pixélisé...

Maintenant qu'ils nous inversent les 601 en 001 pour les abonnés en freebox hd, ca doit pas être dur bordel !

[W00t]

Super les chaines en Mpeg-4 de 601 à 618... Je me vois super bien faire la manip à chaque fois que je veux mater W9 par exemple...Nan pas 9, 609... Cool ! Ils sont con ou quoi ? Sinon j'ai trouvé la qualité d'image de TF1 de meilleure qualité sur la 601 (débit 1650kbps en mpeg4) que sur la 001 (débit de 3100 kbps en mpeg2), moins pixélisé...

Maintenant qu'ils nous inversent les 601 en 001 pour les abonnés en freebox hd, ca doit pas être dur bordel !

euh non merci pour ma part la qualité est moins bonne en mpeg4...plus fade à mon sens qu'en mpeg2 sur mon ecrantv ( lcd ).

l'ideal etant ( je sais pas si techniquement possible ) d'avoir le choix entre un flux lowQ ou un flux HiQ tjrs en mpeg4

[reni]

Super les chaines en Mpeg-4 de 601 à 618... Je me vois super bien faire la manip à chaque fois que je veux mater W9 par exemple...Nan pas 9, 609... Cool ! Ils sont con ou quoi ? Sinon j'ai trouvé la qualité d'image de TF1 de meilleure qualité sur la 601 (débit 1650kbps en mpeg4) que sur la 001 (débit de 3100 kbps en mpeg2), moins pixélisé...

Maintenant qu'ils nous inversent les 601 en 001 pour les abonnés en freebox hd, ca doit pas être dur bordel !

euh non merci pour ma part la qualité est moins bonne en mpeg4...plus fade à mon sens qu'en mpeg2 sur mon ecrantv ( lcd ).

l'ideal etant ( je sais pas si techniquement possible ) d'avoir le choix entre un flux lowQ ou un flux HiQ tjrs en mpeg4

Le problème du LCD c'est le contraste, il est souvant mauvais, de plus le Mpeg4 n'est pas plus fade, il est surtout moins saturé.
Sinon effectivement, je vient de tester, et le Mpeg4 donne une bien meilleur impression que le Mpeg2 coté pixelisation surtout en mouvement. L'idéal ? Migrer tout le monde en V5, stopper le flux en Mpeg2, et tout passer en Mpeg4 3.5Mega, alors la a mon avis même la TNT elle pourra aller se rhabiller:P

[esver]

Youhou !!! Débranchage rebranchage de ma v4 et hop, je les ai sur le multiposte Merci Free

[maided]

Migrer tout le monde en V5, stopper le flux en Mpeg2,

si ils pouvaient,t'entendre....

[promeneur]

J'espère que quelque soit le modèle de Freebox on pourra accéder aux chaînes en MPeg4 par le multiposte comme cela a été le cas lors des essais ou lors de chaine temporaire comme Roland Garros

D'autre part pour ceux qui ont la V4 il est possible d'utiliser le freeplayer comme source vidéo
le PC avec VLC décode le flux MPEG4 et envoie le flux vers la freebox. Solution proposé à l'époque par quelqu'un sur internet(à retrouver) pour bufferisé la réception et éviter les freezes et autres retard d'affichage de pixel.

Mais bien sûr il est plus facile et pratique de passer à la Freebox V5

[yannick60]

Youhou !!! Débranchage rebranchage de ma v4 et hop, je les ai sur le multiposte Merci Free

J'ai essayé et ça fonctionne pas...

[val1984]

J'ai essayé et ça fonctionne pas...

Il faut mettre à jour la playlist.

[yannick60]

J'ai essayé et ça fonctionne pas...

Il faut mettre à jour la playlist.

J'ai ma playlist a jour
sur ma playlist j'ai
* 602 - France 2 (h264)
* 603 - France 5 (h264)
....
* 617 - Europe 2 TV (h264)

J'utilise la dernière version de "vlc" bien sur.
Je ne comprends pas

[esver]

Perso je lance le multiposte avec la commande vlc http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u et ca marche

J'ai essayé et ça fonctionne pas...

Il faut mettre à jour la playlist.

J'ai ma playlist a jour
sur ma playlist j'ai
* 602 - France 2 (h264)
* 603 - France 5 (h264)
....
* 617 - Europe 2 TV (h264)

J'utilise la dernière version de "vlc" bien sur.
Je ne comprends pas

Bizarre chez moi ca marche... t'arrives pas à lire les chanels 602 à 617 ?

[JeromeL]

Essayez avec tvfreeplayer tools ;-)

[Prolixe]

euh non merci pour ma part la qualité est moins bonne en mpeg4...plus fade à mon sens qu'en mpeg2 sur mon ecrantv ( lcd ).

l'ideal etant ( je sais pas si techniquement possible ) d'avoir le choix entre un flux lowQ ou un flux HiQ tjrs en mpeg4

Je constate la meme chose:

Image sensiblement équivalente sur un televiseurCRT
Image tres legerement superieur en MPG2 sur mes moniteurs LCD ( surtout visible au dela de 20 pouces )
Image superieur en MPG2 sur mon projecteur LCD (meilleur piqué, contraste plus realiste)

]Le problème du LCD c'est le contraste, il est souvant mauvais, de plus le Mpeg4 n'est pas plus fade, il est surtout moins saturé.

Les propriété des cristaux liquides ne changent pas en fonction du codec utilisé pour decoder l'image lol, si les utilisateurs de tele ou de projecteurs LCD constatent que le contraste est moins bon en MPG4 qu'en MPG2, c'est que l'encodage en MPG4 n'est pas au point.
D'ailleurs ca a egalement été evoqué sur d'autres forums  par des utilisateur de plasma dont le contraste atteint generalement 10000:1

Quand au MPG4 moins saturé, ca depend de l'encodage et pas du codec

[yannick60]

Perso je lance le multiposte avec la commande vlc http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u et ca marche

Il faut mettre à jour la playlist.

J'ai ma playlist a jour
sur ma playlist j'ai
* 602 - France 2 (h264)
* 603 - France 5 (h264)
....
* 617 - Europe 2 TV (h264)

J'utilise la dernière version de "vlc" bien sur.
Je ne comprends pas

Bizarre chez moi ca marche... t'arrives pas à lire les chanels 602 à 617 ?

Oui c'est bien ça, je n'arrive pas à lire les chaine 602 à 617. Pour les autres chaines c'est normal que ça ne marche pas car je suis trop loin du NRA.
J'ai un débit de 2,4Méga donc suffisant pour le mpeg 4.

[un simple freenaute]

Pour l'échange 001/601 : Pour l'instant, il y a autant de V4 que de V5, donc avant de penser à vous, pensez aux centaines de milliers d'utilisateurs de V4 qui devront, eux, du coup, faire 601.... et aux centaines de V5 qui auront un débit suffisant pour le MP2, ce qui leur fera utiliser le canal 001 !! Il y a une fonction "favoris" (enfin bientôt, on l'espère pour les mp4) et franchement, je ne trouve pas que perdre 4 secondes sur le zapping soit très embêtant....
Enfin c'est mon avis !!

[fpna]

Quelqu'un peut il me confirmer s'il est possible de visionner et enregistrer en même temps 2 flux mpeg4 différents (ou regarder une chaine mpeg2 en enregistrant une autre en mpeg4 ou réciproquement)
Avant que j'annonce la bonne nouvelle à une amie  (son débit est limité à 5 Mb/s donc à un seul flux mpeg2)

[dimitrov6]

Tiens on dirai que ca a coupé les canaux 601 a 618, maintenant j'ai "aucun service"

Je ne sais pas si certains se rendent compte,
 mais bon, ca gueule pas mal, mais 1.7 Mb en pmeg4, c pas mal du tout.
Sans vouloir faire le rabat-joie, je suppose que beacoup on deja regardé des divx... quand on met 1H40 sur 700 Mo... je vous laisse faire le calcul, mais on arrive a à une bitrate inférieur a 1000 kb/s... (1.0 Mb/s)
et la qualité est souvent très bonne.
Alors avec 1700. si l'encodage est recherché, j'en pense que du bien!
Certes, ce sera du temps réel, donc pas comparable avec un encodage qui fait 2-3 passes. mais bon. soiyons serieux. 1.7 MB/s ca peut etre d'une très bonne qualité.

Comme tu le dis on ne peux pas comparer, un divx ou autre codec mpeg4 est en général encodé en double passes, et des passes "améliorées", c'est a dire que l'encodage prend du temps, le temps d'être bien fait, ce qu'il fait que même avec un débit assez faible on a une image correcte.
La que ce soit chez n'importe quel FAI l'image est encodé en 1 seule passe et très rapidement car a peine le flux rentre qu'il doit être immédiatement et rapidement encodé afin d'être diffusé, donc il y a beaucoup de pertes.

Un fichier mpeg4-avc de 800kbit/s encodé en 2 ou 3 passes haute qualité peut être de bien meilleur qualité que du mpeg4 avc encodé à l'arraché en 1 passe rapide, même à 1700kbit/s j'ai testé longuement ce codec et rien qu'avec la qualité de traitement des passes la qualité varie grandement.

La seule réèlle différence du point de vue technique, à mon avis bien sur, c'est surtout le fais qu'un "divx" (mais ca peut etre autre, je dis ca car c plus parlant") déja encodé... a le droit a plusieurs passe en bitrate variable... donc dans le cas, on pourrais dire genre un bitrate moyen de 1.7. mais oscillant entre 1.00 et 2.4 en gros. donc forcémment, on a une meilleure qualité... Par contre, pour moi, la perte pour le besoin de rapidité ne tient pas... je veux dire, la machine qui encode le flux n'a rien a voire au niveau puissance par rapport à un ordinateur de bureau... (comme le faisai remarqué un autre internaute)... et donc, avec meme un petit buffer de qq secondes... ca suffit pour fournir en temps réèle une bonne qualité. Ah mon avis, c plus la double passe et donc le VBR qui chan,gent la donne...

[un simple freenaute]

@fpna : Tout le monde ici pourra te confirmer... le contraire ! Enfinn pour l'instant ...