Comme un bug, ou une mauvaise config dans un switch ou un routeur?
Ce genre de pb est plus que fréquent dans les réseaux.
Par contre, je ne comprend pas le "trop de routeurs intermédiaires". Peux-tu expliquer, stp?
Leon.
Ah mes hypothèses ne se veulent pas être exhaustives !!!!!
Je ne connais ni entièrement l'architecture du réseau, ni les infrastructures systèmes de free, donc je ne peux en aucun cas ête exhaustif.
Quand je parle de "trop de routeur intermédiaire", c'est en rapport avec une analyse ci-avant.
En effet lorsque tu fais un tracert vers un DSLAM de Pau, tu trouves ceci:
Détermination de l'itinéraire vers bez64-2.dslg.proxad.net [213.228.34.71]
avec un maximum de 30 sauts :
5 38 ms 39 ms 38 ms bordeaux-6k-1-po51.intf.routers.proxad.net [212.27.51.58]
6 40 ms 39 ms 39 ms lugos-3k-1-v810.intf.routers.proxad.net [212.27.51.138]
7 40 ms 40 ms * taller-3k-1-v800.intf.routers.proxad.net [212.27.51.142]
8 43 ms 41 ms 41 ms bayonne-3k-1-v802.intf.routers.proxad.net [212.27.51.146]
9 63 ms 42 ms 42 ms artix-3k-1-v800.intf.routers.proxad.net [212.27.51.150]
10 42 ms 43 ms 42 ms pau-3k-1-v802.intf.routers.proxad.net [212.27.57.102]
11 42 ms 42 ms 42 ms bez64-2.dslg.proxad.net [213.228.34.71]
tu vois alors qu'à partir de Bordeaux (où l'on peut voir qu'on passe d'un DWDM à 6K à un CDWM à 3K) il y a:
- 2 routeurs intermédiaires avant d'arriver sur Bayonne (Lugos dans le 33 et Taller dans le 40)
- 1 routeur sur Bayonne (ville également dégroupée)
- 1 entre Bayonne et Pau (Artix dans le 64)
- 1 en entrée de Pau
Cela nous fait donc 5 "relais" intermédiaires.
Quant à un possible bug, cela est possible, mais toutefois les différents témoignages sur lesquels je me suis appuyé pour faire le post indiquent avoir signalé le phénomène à Free à de multiples reprises (mail, hotline, forums, ....) sans qu'aucun changement n'ait été perçu.
Quoiqu'il en soit, j'espère que la situation évoluera favorablement.