Freenews

[LR] Dégroupage de Sète
« le: 14 April 2006 21:07:35 »
Le dégroupage de Sète continue son petit bonhomme de chemin.
Ainsi hier ont été déclaré deux nouveaux DSLAMs : SLA34-2 et SVA34-2.

Un petit point est nécessaire.

La belle ville de Sète se retrouve donc depuis hier (effectif depuis aujourd'hui) avec deux nouveaux DSLAMs :
   - SLA34-2 "Sète la Peyrade" couvrant les communes suivantes : Balaruc le Vieux, Balaruc les Bains, Frontignan La Peyrade, Sete, et Vic la Gardiole.
   - SVA34-2 "Sète Valéry" couvrant quant à lui la ville de Sète.

Tous deux font suite aux deux premiers qui ont été installé le 26/01/2005.
Cela fait suite à la croissance d'abonnés sur la commune et avoisinant.

Lien vers la news

Dams

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #1 le: 14 April 2006 21:27:08 »
Rah la la Sète Valéry quelle coquine avec Balaruc le Vieux...

(Vous inquiètez pas, je sors)

kn3

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #2 le: 15 April 2006 09:46:10 »
Merci pour cette info ;)

J'ai toutefois une question:
Je suis sur le SLA34 à 4750 mètres et je me demandais si le SLA34-2 pouvais me rapprocher, je pense bien qu'ils sont physiquement au même endroit mais peut être avec moins de longueur de câble de chez moi.
Si tel est le cas, est il possible d'y être raccorder et comment?

Merci de vos réponses.

Dude

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #3 le: 15 April 2006 10:16:41 »
Non, les DSLAM sont à Free, mais les cables sont toujours à France Telecom. Ca ne peut donc pas changer quelque chose !


porscheflo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #4 le: 15 April 2006 17:20:28 »
Bonjour,

Je vois sur votre news que vous parlez de vic la gardiole comme degroupé.
je voudrais savoir si vic la gardiole sera tout prochainement en zone degroupé??? (je ne le vois pas sur la carte de free)
également, est ce que frontignan plage est dégroupé? ou uniquement frontignan la peyrade??
merci

dude2000

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #5 le: 15 April 2006 17:42:44 »
pfeueueue l'herault toujours l'herault !!! et le Gard ca avance plus ????
enfin... longue est la route vers le degroupage...
a+

kn3

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #6 le: 16 April 2006 06:25:19 »
porscheflo, Pour les dslam sur lesquels sont raccordés Vic et Frontignan Plage fais des recherche sur FNG34 pour Vic et FRP34 pour la plage :)

dude2000, tu lis les topic avant de lire la news ??? [LR] Dégroupage de Sète merci pour les ops.

Dude,
Citer
Non, les DSLAM sont à Free, mais les cables sont toujours à France Telecom. Ca ne peut donc pas changer quelque chose !
administrativement tu as raison, mais techniquement je suis presque sûr que ça bouge, faut savoir que les sous-traitants FT comme leur propre équipes (et j'en connais pas mal sur mon secteur), se foutent royalement s'il y a un couronne de 100 mètres de trop par ci par la sur leur réseau, elle est raccordée, ça marche, merci aurevoir.... Sans vouloir faire de diffamation ou autre polémique, c'est la stricte réalité de nos réseaux aujourd'hui....
Enfin bref, c'est pour cette raison que je me posais la question, dans un même NRA, deux DSLAM peuvent-ils être à des distances "câbles" différentes pour une même ligne?
D'après le raisonnement ci-dessus, je suis en mesure de répondre oui, à confirmer en plus ou en moins pour mon cas.
D'où ma question suivante: comment changer de dslam sans déménager?

Héhé 7h25 , en forme le gars le dimanche :p

Merci de vos réponses, joyeuses pâques ;)


Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #7 le: 16 April 2006 08:07:52 »
Citation de: kn3
faut savoir que les sous-traitants FT comme leur propre équipes (et j'en connais pas mal sur mon secteur), se foutent royalement s'il y a un couronne de 100 mètres de trop par ci par la sur leur réseau, elle est raccordée, ça marche, merci aurevoir.... Sans vouloir faire de diffamation ou autre polémique, c'est la stricte réalité de nos réseaux aujourd'hui....
Et des sous-traitants tu en as pas mal : TBF, Piani, etc...
Ils sont payés au forfait sur les prestations, et par conséquent, comme toute entreprise privée, il faut du rendement pour rentabiliser.
Ce sont donc des exécutants plus que des experts qui vont vraiment chercher le pourquoi du comment.
Ainsi sur le cas un peu complexe du tirage de lignes ADSL, j'ai été obligé de faire intervenir 4 fois TBF (intervenant coté FT) et 2 fois Multitec (coté client).
Pour TBF, une première équipe est venue pour le tirage d'une T0 supplémentaire.
Vu qu'il y avait un problème d'alimentation de la ligne, elle est repassée une semaine (sic) plus tard pour corriger le problème.
Une seconde est venue pour le tirage de la RTC de l'ADSL.
Celle-ci ayant des problèmes de qualité (le tech s'en doutait, il aurait pu corriger dès le début !!), un recablage a été fait.
Multitec : le tech a galéré pour récupérer la T0 car TBF s'est arrété pile poil sur la tête de ligne, mais comme il n'y avait pas d'alimentation, il a eut du mal à comprendre pourquoi le PABX ne voyait pas la ligne.
Il est repassé pour la même opération pour la RTC.
Tu ajoutes à cela Axians qui est le mainteneur du PABX qui attendait la fin de la réalisation pour mettre à jour le PABX...
Bref, l'opération a durée 2 mois !!!
Hallucinant...

Citation de: kn3
joyeuses pâques ;)
Joyeuses Pâques à tout le monde !!!
:)

Mateo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #8 le: 16 April 2006 09:49:34 »
Ben dis donc, quelle pub pour TBF :D
Cela dit, je me dois de faire un complément d'infos à ce sujet...

Pour la sous-traitance, il y a une guerre des marchés. C'est à celui le mieux noté qui sera le moins cher.
Aussi, les techniciens sont tous formés au RTC (car c'est la plus grande partie que FT nous donne) et apprennent sur le tas les autres techniques, tout simplement parce qu'une formation ne serait pas rentable et que l'apprentissage sur le tas est formateur et en plus rentable.
Attention, je n'excuse rien ni personne. Je ne fais que donner mon avis là-dessus.
Nous avons donc d'un côté FT avec des techs formés et équipés, et de l'autre les sous-traitants, forcés à penser aux bénefs pour faire tourner la boite, tout en tirant les tarifs vers le bas pour conserver les marchés.
Ensuite, il nous reste le côté humain, des techs qui ont perdu (s'ils l'ont déja eu) leur conscience professionelle, mais là, ça concerne tout le monde.
D'ailleurs, on ne peut pas juger une société par quelques actions. J'ai eu à réparrer bon nombre de bêtises faites par des tech FT quand j'étais chez TBF (vivi, 3 ans :D)

Au passage, au début de ce topic, il est indiqué:
- SLA34-2 "Sète la Peyrade" couvrant les communes suivantes : Balaruc le Vieux, Balaruc les Bains, Frontignan La Peyrade, Sete, et Vic la Gardiole.
- SVA34-2 "Sète Valéry" couvrant quant à lui la ville de Sète.

Ces DSLAM couvrent en partie ces villes. Ce serait trop simple sinon ;)

Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #9 le: 16 April 2006 10:09:54 »
Citation de: Mateo
Ben dis donc, quelle pub pour TBF :D
Euh non je tape pas plus que ça sur TBF...
D'ailleurs comme je le disais :
Citation de: Noo
Ils sont payés au forfait sur les prestations, et par conséquent, comme toute entreprise privée, il faut du rendement pour rentabiliser.
Ce sont donc des exécutants plus que des experts qui vont vraiment chercher le pourquoi du comment.
C'est le marché qui veut ça.
Et le nombre de ré-interventions est logique sachant qu'à chaque fois ils sont payés.
Donc à quoi ça servirait que le tech perde deux fois plus de temps sur une inter pour aller plus loin dans la résolution que ce qui est prévu ?
;)

Citation de: Mateo
Pour la sous-traitance, il y a une guerre des marchés. C'est à celui le mieux noté qui sera le moins cher.
Citation de: Mateo
Nous avons donc d'un côté FT avec des techs formés et équipés, et de l'autre les sous-traitants, forcés à penser aux bénefs pour faire tourner la boite, tout en tirant les tarifs vers le bas pour conserver les marchés.
C'est bien comme cela que je l'entendais.

Citation de: Mateo
D'ailleurs, on ne peut pas juger une société par quelques actions. J'ai eu à réparrer bon nombre de bêtises faites par des tech FT quand j'étais chez TBF (vivi, 3 ans :D)
Pas par quelques actions...
Je les cotoie au quotidien !
:D
D'ailleurs selon la date à laquelle tu es parti de TBF, on a bien pu se croiser...

Citation de: Mateo
Ces DSLAM couvrent en partie ces villes. Ce serait trop simple sinon ;)
Vi vi effectivement, j'aurais dû le spécifier.
N'ayant pas d'infos exactes sur la couverture (partielle ou totale d'une commune), je suis resté généraliste.
Ceci dit si tu as l'info exacte, je suis preneur !
;)

Mateo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #10 le: 16 April 2006 10:31:07 »
Disons que j'ai préféré préciser pour les lecteurs ...
Concernant mon histoire à TBF, je pense que c'est hors sujet ici...
Cela dit, je suis joignable en privé ;)

Pour la couverture des NRA, j'ai peut être encore la liste des SR rattachées à ces NRA avec les adresses ;)

Au fait...
Atchoom
Oups, désolé ;)

Franky

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #11 le: 16 April 2006 11:58:25 »
Citation de: FreeNews
- SLA34-2 "Sète la Peyrade" couvrant les communes suivantes : Balaruc le Vieux, Balaruc les Bains, Frontignan La Peyrade, Sete, et Vic la Gardiole.
Pour info ce dslam ne couvre pas tout balaruc les bains, ni balaruc le vieux. Il ne désert que le quartier des usines pour balaruc les bains et la zone de carrefour pour balaruc le vieux.
A quand un dégroupage complet de ces deux communes, car free prévoit le dégroupage prochain de Agde, meze, poussan, gigean, mais bouzigues et balaruc sont oubliés.
Quelqu’un a t'il des infos ?
PS: cela ne me concerne pas directement puisque j'ai déménagé en auvergne, mais toute ma famille est sur balaruc et ils attendent le dégroupage impatiemment.

Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #12 le: 16 April 2006 20:54:31 »
Citation de: Mateo
Pour la couverture des NRA, j'ai peut être encore la liste des SR rattachées à ces NRA avec les adresses ;)
Si c'est le fichier de FT, c'est bon je l'ai déjà.
Mais si tu as autre chose, je suis preneur !
:)

Citation de: Mateo
Au fait...
Atchoom
Oups, désolé ;)
Hmmm gaffe tu frises le ban !
:D

Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #13 le: 16 April 2006 20:56:25 »
Citation de: PitPit
A quand un dégroupage complet de ces deux communes, car free prévoit le dégroupage prochain de Agde, meze, poussan, gigean, mais bouzigues et balaruc sont oubliés.
Quelqu’un a t'il des infos ?
A part ce que j'ai mentionné dans la news, je n'ai pour l'instant pas plus d'infos.
:/


Franky

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #14 le: 17 April 2006 10:55:52 »
Citation de: Noo
Citation de: PitPit
A quand un dégroupage complet de ces deux communes, car free prévoit le dégroupage prochain de Agde, meze, poussan, gigean, mais bouzigues et balaruc sont oubliés.
Quelqu’un a t'il des infos ?
A part ce que j'ai mentionné dans la news, je n'ai pour l'instant pas plus d'infos.
:/
merci quand même.

Mateo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #15 le: 17 April 2006 11:42:03 »
Citer
Citation de: Noo
Citation de: Mateo
Pour la couverture des NRA, j'ai peut être encore la liste des SR rattachées à ces NRA avec les adresses ;)
Si c'est le fichier de FT, c'est bon je l'ai déjà.
Mais si tu as autre chose, je suis preneur !
:)
C'est le listing dont on se sert pour les constructions de lignes. Donc si tu as ce listing, tu peux donc en déduire la couverture de chaque NRA

Citer
Citation de: Mateo
Au fait...
Atchoom
Oups, désolé ;)
Hmmm gaffe tu frises le ban !
:D
Un ban pour un rhume ? :D
C'est pas comme si j'avais fait de la pub pour un nouveau site d'entraide pour freenautes en détresse sur un forum dont la vocation n'est pas l'aide technique :D

@Pitpit:
Il se trouve que ces deux villages n'ont pas une activitée industrielle en expension comme pourrait l'avoir Gigean ou Poussan. De plus, Balaruc est tout de même un village saisonnier... Donc je ne pense pas que ce soit réellement rentable pour Free de les dégrouper en priorité, mais ce n'est que mon avis personnel, pas plus d'info à ce sujet non plus.

Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #16 le: 17 April 2006 14:50:59 »
Citation de: Mateo
Un ban pour un rhume ? :D
C'est pas comme si j'avais fait de la pub pour un nouveau site d'entraide pour freenautes en détresse sur un forum dont la vocation n'est pas l'aide technique :D
Fait avec autant de mauvaise foi, si si ça mérite le ban !
:lol:

Trotinette

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #17 le: 17 April 2006 17:08:13 »
Mauvaise foi !?! C'est un jugement trop hâtif ...  Attends un peu, Noo, que les filles arrivent !
 - d'ailleurs elles sont nombreuses "là bas"  -

Noo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #18 le: 17 April 2006 17:15:35 »
Citation de: Trotinette
Mauvaise foi !?! C'est un jugement trop hâtif ...  Attends un peu, Noo, que les filles arrivent !
 - d'ailleurs elles sont nombreuses "là bas"  -
Oula, Isaaaa !!!!
J'ai une guerre des sexes sur les bras !!!
:D

Mateo

[LR] Dégroupage de Sète
« Réponse #19 le: 17 April 2006 17:21:58 »
Et voila... Dés que j'arrive, on parle de sexe ...
Déconnez pas, Merline va arriver :D

Bon, ok, je retire la mauvaise foi...

Hors charte
Note du Modérateur : faudrait pas non plus abuser avec la dissidence...

C'est mieux comme ça, Noo ? :D