[babar75]

C'est à dire, en fonction du type de service, fournir un débit minimal permettant l'accès correct au service. Par exemple la voix (pour un service de voip) nécessite pour fonctionner moins de bande passante que la video, néanmoins une bande passante minimale est nécessaire pour que ce service fonctionne correctement. La QoS vise à garantir certains services (par exemple pour la téléphonie) le débit minimal nécessaire un fonctionnement acceptable de ceux-ci, quitte à rendre certains ces flux prioritaires par rapport à ceux dont qui n'ont pas (ou moins) de contraintes en terme de débit.
Généralement cela est plutôt compris comme le fait de prioritiser les flux audio/video par rapport aux flux http/ftp etc qui, a priori, n'ont pas besoin d'un débit minimal pour fonctionner de façon acceptable.
Or ce que fait Free est plutôt l'inverse. Elle restreint consciemment la bande passante allouée aux flux multimédia de façon à les rendre inexploitables. C'est l'inverse de ce qui se fait normalement : dégrader le téléchargement de fichiers pdf pour assurer une bande passante suffisante aux flux multimédia, c'est de la QoS, faire l’inverse comme Free, moi j'appelle plutôt cela du filtrage.
Ou alors il faut que Free signale que sa version de l'internet mobile est un internet sans flux multimédia...

+1 En effet , le Qos permet de prioritiser les flux qui ne peuvent pas etre placé en attente comme la voix , ou la vidéo, dans le cas de free c'est complètement l'inverse ...

Les antennes d'Orange donnent satisfactions aux abonnés d'Orange il n'y a donc pas de problèmes de dimensionnement , et les antennes Free ne semblent pas concernés, on peut donc pas parler d'un problème d’infrastructure chez free.

Je penche (comme beaucoup) pour un bridage volontaire de Free sur le trafic en itinérance (ou un anti Qos si vous preferez ) , pour réduire la facture "Orange" car il n'est justement pas exclu qu'en itinérance Free se retrouve a vendre a perte , si l'usager consomme réellement ses 3Gb

L'info étant reprise un peu partout , peut être aussi que Free cherche a faire fuir ,les plus avertis qui sont sans doutent ceux qui consomment le plus , pour ne garder que les utilisateurs lambda.

[doppel]

L'info étant reprise un peu partout , peut être aussi que Free cherche a faire fuir ,les plus avertis qui sont sans doutent ceux qui consomment le plus , pour ne garder que les utilisateurs lambda.

Plutot que Lambda il faut dire les non utilisateurs...
Perso, je le répète je suis un utilisateur lambda....et cela me fait fuir....

T'es quand même obligé de dépiler l'en-tête IP et l'en-tête TCP.... T'es au niveau applicatif... plus profond t'as pas vraiment à part aller interpréter le contenu des données applicatives transportées. D'après http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection :

Oopps... je me suis encore gouré avec l'ordre des niveaux....1 = transport donc physique...

[babar75]

Plutot que Lambda il faut dire les non utilisateurs...
Perso, je le répète je suis un utilisateur lambda....et cela me fait fuir....

Ce qui n'ont jamais eu de forfait 3g auparavant ne se rendent pas forcement compte que ça ne marche pas , pour les autres en effet ou ils sont déjà partis ou ils s'y préparent.

[Patoun]

Plutot que Lambda il faut dire les non utilisateurs...
Perso, je le répète je suis un utilisateur lambda....et cela me fait fuir....

Oopps... je me suis encore gouré avec l'ordre des niveaux....1 = transport donc physique...

Sans vouloir te contredire ... le "Lambda" ... ne sait même pas qu'il existe des "Couches" en réseau.

[doppel]

Ce qui n'ont jamais eu de forfait 3g auparavant ne se rendent pas forcement compte que ça ne marche pas , pour les autres en effet ou ils sont déjà partis ou ils s'y préparent.

Désolé mais Free Mobile a été mon premier forfait 3g.... j'ai acheté mon smartphone expres pour.

Sans vouloir te contredire ... le "Lambda" ... ne sait même pas qu'il existe des "Couches" en réseau.

Désolé, oui je suis informaticien... mais j'ai passé l'age de jouer avec certaines choses et du coup j'utilise les choses en tant qu'usager lambda. Mon tel a la rom de base sans custom ni rooter, mon Pc a son windows de base sans custom, etc..

[LolofromParis]

Ce qui n'ont jamais eu de forfait 3g auparavant ne se rendent pas forcement compte que ça ne marche pas , pour les autres en effet ou ils sont déjà partis ou ils s'y préparent.

Même ma femme, qui n'est pas une geek, se rend compte que ça marche mal depuis quelques semaines. Elle n'arrive pas à uploader ses photos sur FB, n'arrive pas à écouter son streaming musical, n'arrive pas à télécharger des pièces jointes d'email etc.
Elle n'utilise pas ses 3 Go de data, loin de là, elle doit en utiliser 500 mo mais le débit a de l'importance. Le débit de bridage de Free est trop bas.

[bartounet16]

Attention, il n'y a pas du tout besoin de DPI pour connaître l'extension des fichiers. En protocole http, cela fait partie de la partie "visible" de la requête, il n'y a donc pas besoin de fouiller à l'intérieur des paquets pour la connaître. Du reste, c'est probablement pour ça que le bridage est aussi basique et se laisse facilement berner par une extension différente.

Attention, tu parle de requete, mais Free la prend ou la requete ??

Je te rappelle le modele OSI



Ton FAI n'a pas la main sur les couches applicatives... il n'a aucune requete, aucun log..
Lui il ne s'occupe que des couches basses.

Donc je répète il doit décortiquer les paquets pour reconstituer la requete

[bartounet16]

Ça dépend de ce qu'on appelle DPI... Pour moi, à partir du moment où on commence à faire des règles en fonction du contenu des en-têtes d'un protocole applicatif comme HTTP (niveau 7), on peut commencer à parler de DPI.

Après on parle généralement de DPI quand l'inspection est faite par un équipement réseau type routeur/firewall qui généralement s'arrête aux couches 3/4 (IP/TCP/UDP). Dans le cas présent, le bridage est très certainement fait par un proxy HTTP en sortie de réseau Free, donc pas du DPI à proprement parler...

Bref, c'était juste pour chipoter

Encore une fois non.
SI il y avait un proxy, on le verrai dans la listes des connexions TCP de nos serveurs.
Pour ma part quand je fais mon tests entre mon pc client et ma dédibox, je vois bien que la connexion est directe entre les deux.

http://blog.info16.fr/index.php?article55/debit-free-mobile-constat

[Gromble]

Encore une fois non.
SI il y avait un proxy, on le verrai dans la listes des connexions TCP de nos serveurs.
Pour ma part quand je fais mon tests entre mon pc client et ma dédibox, je vois bien que la connexion est directe entre les deux.

http://blog.info16.fr/index.php?article55/debit-free-mobile-constat

Je ne sais pas, j'ai pas de quoi tester. Il faudrait regarder les traces.
Après quand tu dis « je vois bien que la connexion est directe entre les deux » tu entends quoi par là ?

Parce que normalement il y a au moins un nattage (je serais très étonné que Free attribue des IP publiques aux mobiles), voire deux puisque tu utilises un domino. Donc forcément l'adresse IP que tu vois arriver sur ta dédibox n'est pas l'adresse de ton PC.
Donc comment fais-tu pour savoir qu'il n'y a pas un proxy transparent entre les deux ?

Autre test intéressant à faire puisque tu as une dédibox : faire écouter le serveur HTTP sur un port autre que 80 et voir si ça change quelque chose ou pas...