Je vais me faire des ennemis, mais le vdsl déjà c'est comme il est dit pour les abonnés proche du Nra, moins de 1500 mètres donc qui ont déjà un débit de 18 méga et donc qu'ils n'ont pas de souci pour la télévision (multi tv possible).
Donc mis à part des professionnels c'est juste pour moi de la frime car on reste bloqué sur deux flux vidéos pour la télévision avec la qualité qui est la même pas d'augmentation du débit pour une image parfaite.
Moi perso avec l'option multi tv plus canalsat via le PC le maxi on est 18 méga.
Donc ceux qui sont au dessus en kilométrage c'est eux qui en aurait le plus besoin mais voilà.
Tu as raison, mais il faut ajouter pourquoi Orange et Free poussent le VDSL qui fait rigoler partout ailleurs que chez nous (le cas de la Belgique ets très différent) : il s'agut tout simplement de faire croire aux élus territoriaux que la MED (montée en débit) promise par Orange peut remplacer la FTTH correctement, ce qui est évidemment un mensonge pur et simple comme tu l'expliques fort bien.
L'enjeu est énorme pour Orange et Free, qui tirent du modèle économique cuivre des profits gigantesques : donc partout où le cuivre peut être remplacé par la fibre Orange sature le marché - et Iliad va suivre - mais partout où la FTTH n'est pas rentable, ils essaient de faire passer le VDSL dont le plus gros mérite est de garantir la rente par ligne cuivre payée par le client à Orange !
Comme Orange est roublard et futé, les difficultés financières des conseils généraux lui donnent des munitions pour son lobby anti FTTH : un peu partout en France, de nombreux plans de déploiement pourtant votés par les élus sont en suspens, grâce aux probables pots de vin d'Orange et aux déficits bien réels hélas qui servent de justification à ces reculs.