[Freenews]

Fleur Pellerin, ministre déléguée à l'Économie numérique, et Benoît Hamon, ministre délégué à la Consommation, planchent sur un projet d'encadrement des publicités des opérateurs pour leurs forfaits Internet haut débit.

Lire l'intégralité de la news

[Joearchi]

Oui enfin bon, si tout se base sur le débit descendant, on ne va pas foncièrement changer la donne...
Mettre en avant l'upload, le ping moyen, les débits sur un panel de sites représentatifs (oui oui, je sais, cela met à mal la neutralité du net, mais en même temps ça commence à devenir pénalisant cet argument) cela mettrait un peu les choses à plat.
Car comme souvent, en introduisant un repère unique, les sociétés ont tendance à se focaliser sur ce point uniquement. On pourrait presque du coup autoriser free à indiquer que sa freebox revolution est A+++... Alors que dans les faits, il y a quand même bien des domaines qui nécessitent un gros dépoussiérage.

[eric12]

Réguler, toujours réguler.
Je pense pas qu'il y ai spécialement plus d'abus dans le secteur des télécoms que dans les autres pub. Et dans certains secteur (agro-alimentaire ou médical par exemple) cela me semble nettement plus grave.
A mon avis il serrait plus utile d'apprendre aux consommateurs à se renseigner sur ce qu'ils achètent et à ne pas gober bêtement tout ce qu'on leur dit plutôt que de vouloir toujours tout réguler. Les pros de la pub trouverons toujours des moyens de "contourner" les "régulation".

[tictac492]

Et puis, l'échelle de valeurs est déjà inadéquate ...
Proposer du A+ dès le début est imbécile (edit: remarque valable pour les étiquettes énergie ou de rejets dans l'air ... )

[tictac492]

En collaboration avec la direction de répression des fraudes (DGCCRF), les deux ministres souhaitent mettre en place de nouvelles règles visant à mieux contrôler la communication sur les débits proposés par les offres.

Si on pouvait déjà s'attaquer au mensonge de la "fibre" par Numericable ... Même si leur réseau fonctionne bien et apporte un confort indéniable face à l'ADSL, on est loin du FTTH surtout avec les récentes annonces en 1000/200 !

[Antwan]

Échelles non proposées et déjà obsolètes depuis mardi. C'est ridicule.
Ils devraient simplement forcer les opérateurs à communiquer sur le débit moyen et non maximal théorique, comme ça se fait en Angleterre par exemple.

[Yoann Ferret]

Échelles non proposées et déjà obsolètes depuis mardi. C'est ridicule.

L'Avicca a proposé cela à titre d'exemple courant septembre, tout en précisant bien que les échelles seraient probablement à revoir. C'est plutôt le système suggéré qui est intéressant, à mon sens.

Ils devraient simplement forcer les opérateurs à communiquer sur le débit moyen et non maximal théorique, comme ça se fait en Angleterre par exemple.

Il me semble que c'est également ce que suggère l'Avicca. Dans tous les cas, l'arrivée prochaine des mesures de qualité de l'Arcep permettront d'avoir des données exploitables si le gouvernement prend une telle décision.

[Joe_Freddie]

Rien entre 10 et 30mb ? Alors que c'est la que se situe la majorité des offres ADSL.
Comment utiliser cette echelle dans une publicité alors que le débit en adsl dépend de la ligne du client?

[Joe_Freddie]

Échelles non proposées et déjà obsolètes depuis mardi. C'est ridicule.
Ils devraient simplement forcer les opérateurs à communiquer sur le débit moyen et non maximal théorique, comme ça se fait en Angleterre par exemple.

Problème si une majorité des abonnés d'un opérateur ont une longue ligne, ce n'est pas de la faute du FAI et pourtant il devra afficher un débit moyen inférieur à ses concurents, alors qu'il offre des débits égaux.
Ca peut marcher pour du cable ou de la fibre, mais en ADSL ça me semble compliqué.

[doppel]

Il faudrait à mon sens déjà un débit moyen par quartier/ville et par opérateur ce qui permettrait à tout un chacun de choisir en connaissance de cause son opérateur. Mais comme dit plus haut, ce n'est qu'une des facettes du net.

[Joe_Freddie]

Il faudrait à mon sens déjà un débit moyen par quartier/ville et par opérateur ce qui permettrait à tout un chacun de choisir en connaissance de cause son opérateur. Mais comme dit plus haut, ce n'est qu'une des facettes du net.

Même par quartier ca ne veux rien dire, tu peux avoir 1Mb comme 22Mb ca dépend de la ligne du client.
Je pense que 22Mb MAX est assez clair, "on vous donne le max que votre ligne peut encaisser." au futur client de faire les tests nécessaires pour savoir ce qu'il aura.

[MSG]

Free a mis tout récemment une carte de France avec des débits estimés pour l'ADSL .
C'est déjà un bon début .

http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html

[brupala]

En termes d'adsl et tout ce qui concerne la boucle locale, une carte nationale n'a aucun intérêt.
c'est en fonction de sa propre adresse que chacun doit pouvoir obtenir une échelle de chaque FAI, même pas en comparaisons dans le même quartier, en ce qui concerne adsl et encore plus vdsl.
Si on doit se baser sur des débits IP, une référence fixe et indépendante des FAI est indispensable.
Après, cela ne garantira jamais tout accès à un site précis, même très universel et encore moins le passage d'un protocole dans le lissage d'une QOS, souvent bien légitime afin de garantir l'accès à tous à défaut du débit.

[OnyxG7]

Bonjour la classification débile avec des lettres et des couleurs qui cache toute l'information et sera obsolète dans trois mois.

Pour l'affichage, on peut obliger à mentionner, partout où un débit ATM est montré, le débit IP à côté avec la même police, taille, contraste.

Pour les mesures, il faudrait collecter quelques statistiques (ping/up/down moyens et médians) suivant la distance de la ligne, mais il faut que l'utilisateur collecte ces infos.  La box peut aussi le faire, mais c'est pousse-au-crime.  Et certains opérateurs réseau publient ce qu'ils mesurent de leur côté, comme Google: http://www.youtube.com/my_speed