[Freenews]

SFR annonce, quelques heures seulement après Free, que son offre de fibre optique adopte à son tour le Gigabit.

Lire l'intégralité de la news

[Fansat70]

Etant donné la technique GPON utilisée par SFR, ce sera "jusqu'à" 1 Gbit...
Pour la petite histoire, les curieux pourront décortiquer les documents d'accompagnement avant de d'abonner...
Pour le 100 mégas, il était planqué quelque part que le minimum garanti était de 10 Mégas...
D'un autre côté, étant donnés les "millions" (!) de prises déployées par Free en PtP, il est clairement plus facile de s'abonner "fibre" chez les concurrents que chez notre FAI préféré, qui semble souffrir d'une allergie totale à l'utilisation du "fibrage" de ses concurrents... J'ai un ami qui est chez Free depuis... pas mal d'années, et qui peut choisir dans son immeuble de la fibre Orange, fibre SFR et FTTB Numéricâble et FTTB Bouygues (via NC)... Et bien sûr pas Free fibre, même au travers des concurrents... Pour lui, le choix est simple: Pas Free! ET hélas, ce scénario risque de se renouveler dans pas mal d'endroits! ET au niveau de la province pas trop profonde, si les collectivités (Communautés de communes) s'orientent (ce n'est plus du tout exclu!) vers le FTTLD façon Orange (Point de concentration, c.a.d le boitier-poteau) et VDSL2 (en gros, du débit 100/30), est-ce que Free refusera encore de passer par d'autre "tuyaux" que les siens?

[JABE]

Quid de la mutualisation ?

Cela fait 9 ans qu'il y a la fibre à Pau (1ères offres en septembre 2004) et toujours pas de présence de Free…

SFR est présent depuis 2008 (2007 via Neuf) et Orange depuis cette année (Numéricable aussi).

Et il me semble que l'ancien passage au 300Mb de SFR n'est pas valable à Pau.

La fibre en question est gérée par Axione…

[brucemangy]

Nouvelle non confirmée par le support Fibre SFR (pour passer a 300) ... quelle est votre source ?

[oromcom]

Pareil, aucune annonce de sfr sur son portail internet

sauf si ils ont mis à jour l'info suite au communiqué de presse de l'arcep

[GATTACA]

Dans la foulée, l'ARCEP envoi une gile à Free :
http://www.01net.com/editorial/604546/l-arcep-critique-severement-le-coup-de-com-de-free/#?xtor=RSS-16
Car ce qui est annoncé comme étant un débit réel de 1 Go, n'a été réel que dans un laboratoire, pas sur le terrain.
En outre, C'est bien beau d'avoir des tuyaux qui délivre 1Go, mais si le château d'eau n'est pas capable de délivrer un débit équivalent, le robinet lui ne délivrera que le débit que le château d'eau sera capable de délivrer.
En d'autres termes : si tous les serveurs ne délivre pas plus de 100 Mo, les tuyaux surdimensionnés de Free (qui annonce  un débit d'1 Go) ne pourront pas délivrer plus de 100 Mo.
En plus, ce n'est pas pour les 50 000 abonnés qui ont la chance d'avoir la fibre que ça va changer quelque chose au reste du réseau, qui est toujours en attente de nouveaux raccordement qui trainent à se réaliser. C'est bien de claquer de l'argent en pub, mais l faudrait au moins que ça attirent de nouveaux clients. or, pour le coup, il n'y aura pas plus d'abonnés fibre si les raccordements ne sont pas au rendez vous.

[Parker_]

ne sera pourtant pas automatique ; le client devra en faire la demande pour en profiter.

normal Free le fait en automatique car free est P2P (ligne unique par abonné, débit non partagé)

mais SFR ne le fait pas en automatique car il a tout à perdre car il n'est pas en P2P mais en PON (ligne partagée par plusieurs abonnés, débit partagé)

[Pelotio]

normal Free le fait en automatique car free est P2P (ligne unique par abonné, débit non partagé)

mais SFR ne le fait pas en automatique car il a tout à perdre car il n'est pas en P2P mais en PON (ligne partagée par plusieurs abonnés, débit partagé)

Je ne pense pas que l'automatique est à voir avec l'architecture, il s'agit juste de config logicielle.
Et il faut arrêter de se faire des illusions sur le débit "réservé" ou "partagé"!
Free en P2P a un débit de 1Gbps entre le client et le NRO, ok ce débit est dédié, mais au delà, c'est mutualisé entre tous les clients!
La techno en GPON mutualise les débits un peu plus avant, mais les clients (environ une 20aine) se partage 2.5Gbits.
Tant que les usages n'auront pas évolué, et que le réseau ne suivra pas, il y aura peu de chances de saturer sa ligne.

[Joe_Freddie]

Ouai donc 20 abonnés a 200Mb sur 2.5Gb il manque 1.5Gb :/ Ils auraient pu prévoir le truc c'est vraiment pas dur a calculer..

ca donne quoi le débit en sortie de NRO pour free? (Et pour combien de clients?)

[OhMonBato]

Ca te vient pas à l'esprit que statistiquement 20 utilisateurs "au même endroit", en tout cas sur le même NRO pompant tous à la limite de leur bande passante, ça a peu de chances de se produire ? Et la technologie évoluant sans cesse, les 2.5GBit/s d'aujourd'hui sont probablement appelés à évoluer.

[Pelotio]

Ouai donc 20 abonnés a 200Mb sur 2.5Gb il manque 1.5Gb :/ Ils auraient pu prévoir le truc c'est vraiment pas dur a calculer..

ca donne quoi le débit en sortie de NRO pour free? (Et pour combien de clients?)

Les liens entre les NRO et le backbone (le réseau principal) ca peut-être en 1Gbps ou 10Gbps plus surement.
Mais il faut bien imaginer, comme le dit OhMonBato, que JAMAIS tout le monde utilise sa connexion au max en même temps. Donc tu peux très bien mettre 20 utilisateurs à 200Mbps sur un lien 2.5Gbps. Ou pour une version Free, tu penses bien que Free compte mettre plus de 10 personnes à 1Gbps sur un NRO relié au reste avec un lien 10Gbps!
C'est aussi pour ca que l'ARCEP a repris Free, parce que leur réseau derrière ne peut pas offrir assez pour des liaisons 1Gbps.

[Yoann Ferret]

Mais il faut bien imaginer, comme le dit OhMonBato, que JAMAIS tout le monde utilise sa connexion au max en même temps.

Ce que tu décris, c'est la définition même d'une infrastructure mutualisée. L'inverse, donc, du "débit dédié" dont parle Free dans son communiqué...

[Gruntosaure]

Je ne pense pas que l'automatique est à voir avec l'architecture, il s'agit juste de config logicielle.
Et il faut arrêter de se faire des illusions sur le débit "réservé" ou "partagé"!
Free en P2P a un débit de 1Gbps entre le client et le NRO, ok ce débit est dédié, mais au delà, c'est mutualisé entre tous les clients!
La techno en GPON mutualise les débits un peu plus avant, mais les clients (environ une 20aine) se partage 2.5Gbits.
Tant que les usages n'auront pas évolué, et que le réseau ne suivra pas, il y aura peu de chances de saturer sa ligne.

64 par arbre PON (techniquement possible d'en mettre 128).


Le lien entre le NRO et le backbone sature? il suffit de changer l'équipement bridant.

Ton arbre PON sature? Il suffit de retirer de la fibre entre ton NRO et tes clients pour alléger l'arbre, re provisionner les ressources ... euh ... merdum, c'est pas très facile ça.

[Gromble]

Ce que tu décris, c'est la définition même d'une infrastructure mutualisée. L'inverse, donc, du "débit dédié" dont parle Free dans son communiqué...

Bin chez Free en P2P, le débit est dédié entre ta prise et le NRO. Après, forcément c'est mutualisé...

[Yoann Ferret]

Bin chez Free en P2P, le débit est dédié entre ta prise et le NRO. Après, forcément c'est mutualisé...

C'est tout le sens de la précision de l'Arcep. Chouette de voir qu'on est tous d'accord

[garionfree]

La fibre vient d'arriver dans mon immeuble sur Paris.
J'ai eu la visite d'Orange bien sur...
De SFR...

Mais où est donc free ??

[oromcom]

Ouai donc 20 abonnés a 200Mb sur 2.5Gb il manque 1.5Gb :/ Ils auraient pu prévoir le truc c'est vraiment pas dur a calculer..

ca donne quoi le débit en sortie de NRO pour free? (Et pour combien de clients?)

Débit dédié au services audiovisuels peut-être ?

[Joe_Freddie]

Ca te vient pas à l'esprit que statistiquement 20 utilisateurs "au même endroit", en tout cas sur le même NRO pompant tous à la limite de leur bande passante, ça a peu de chances de se produire ? Et la technologie évoluant sans cesse, les 2.5GBit/s d'aujourd'hui sont probablement appelés à évoluer.

Bien sur que j'y ai pensé, n'empêche que si ca arrive il n'y a pas assez pour tout le monde. Et c'est d'autant plus embêtant chez orange ou il faut payer plus cher pour les 200Mb (et du coup ne pas être sur de les avoir).

[fabfree]

Bien sur que j'y ai pensé, n'empêche que si ca arrive il n'y a pas assez pour tout le monde. Et c'est d'autant plus embêtant chez orange ou il faut payer plus cher pour les 200Mb (et du coup ne pas être sur de les avoir).

C'est comme pour le téléphone, si on essaye tous d'appeler en même temps, cela coince. Pourtant cela ne se produit pas! Dans le cas de l'informatique, la saturation ne va être que ponctuelle, et cela va se traduire par un débit moindre. De toute façon, il est probable que les serveurs (ou les liens d'acheminement) sur lesquels les utilisatuers seront connectés ne puissent délivrer le débit maximum. Bien entendu, un utilisateur peut avoir plusieurs connections à un instant donné,... mais là aussi les applis ne travaillent pas toutes en même temps, et ne peuvent pas digérer tout le flux, il faut bien le décoder, l'analyser,...