Salut à tous 
À vous entendre la 3G est déjà saturée !
Ok peu être en ville, mais hors des grandes agglomérations comme en pas mal d'endroit notamment vers la Bourgogne, les Yvelines, l’Isère etc etc, la 3G ben inconnue au bataillon !
alors je veux bien entendre le discours des citadins, mais pensons déjà à ce que le territoire soit convenablement couvert en 3G 
Il y a un autre argument, qui n'est pas forcément visible des abonnés:
A largeur de bande passante radio équivalente, l'efficacité spectrale de la 4G LTE est plus grande que celle de la 3G. Donc la bande passante 4G LTE est moins onéreuse pour couvrir une population !
Ce qui, chez les opérateurs, génère des arbitrages de couvertures radio, le plus souvent en faveur de la 4G LTE. Tout en respectant bien entendu les calendriers de déploiement inscrit dans les Licences correspondantes.
Autre argument économique: un réseau 4G LTE coute moins cher à gérer/maintenir/exploiter qu'un réseau 3G, du fait de "l"épuration architecturale" du réseau
La saturation des bandes passantes 3G est bien réelle hélas, en province aussi. Les besoins et les applicatifs sont de plus en plus gourmand en datas, selon une courbe exponentielle ! Or, la monétisation de la data ne suit pas la même courbe ...
, ce qui induit un investissement pas toujours à la hauteur des besoins des abonnés
J'ai le sentiment que les opérateurs/investisseurs préfèrent de toute façon investir prioritairement sur une techno d'avenir plutôt que sur une qui est vieillissante et percluse de rhumatismes