[Freenews]

Une des affiches de la nouvelle campagne de publicité ?merci Free?, visible un peu partout en France actuellement, serait-elle illégale ? C'est en tout cas ce qu'affirme l'association Robin des toits.

Lire l'intégralité de la news

[TiYoshi]

La fillette remercie juste Free parce que ses parents lui donnent un peu plus d'argent de poche 

[Acontios]

Franchement, ces "associations" anti-ondes, ils savent plus quoi inventer pour faire chier...

[papy25]

et eux il sont légal ? ou c'est de mange subvention payer par nous autres ?
ha je vous le dit il y as bien des Economie a faire toutes ces assos qui ne servent a rien a part emmerder le peuple

[Tartiflou]

Franchement, ces "associations" anti-ondes, ils savent plus quoi inventer pour faire chier...

Sur ce coup ils inventent rien, c'est la loi. J'vois pas comment on pourrait considérer que cette affiche est légale.

[cretineur]

Sur ce coup ils inventent rien, c'est la loi. J'vois pas comment on pourrait considérer que cette affiche est légale.

Bien d'accord. Ils sont dans leur rôle, de rappeller à la loi une entreprise qui semble franchir la ligne jaune.
Comme d'habitude, ce serait un autre opérateur, on l'accuserait d'avoir les dents longues.

Et l'argent de poche en plus n'est pas du tout visible, donc pas dans le message prévu.

[sdfsdf]

Absolument, Free n'est pas au dessus des lois ! Et quand on touche aux enfants, gare....

[Arnaut78]

« en sous-entendant que ce produit est particulièrement adapté pour les enfants, cette publicité contrevient directement à la loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 », qui interdit la promotion de « la vente, la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans ».

Et effectivement cette petite fille semble bien avoir moins de 14 ans...

[jmdesp]

Effectivement pour être précis, c'est l'article L5231-3 du Code de la santé publique (créé par la loi citée, mais l'afficher directement permet de vérifier qu'aucune autre loi ne l'a remodifié):
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022494855&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20110228&oldAction=rechCodeArticle

Je crois qu'il n'y pas grand chose à contester, clairement dans le contexte, l'abo est bien prévu pour la petite fille.

[martinet]

Franchement tous ceux qui sont contre cette publicité n’ont rien d’autres à faire. Pourquoi ne hurlent-ils pas contre la Publicité en général qui, pratiquement toutes, utilisent des enfants sur des affiches comme dans des spots publicitaires. Pour eux, c’est normal de voir des enfants sans surveillance, nager, danser dans une piscine pour vendre une eau minérale, mais sur un panneau de Free c’est la révolution (sans jeu de mots)… Je ne vois pas de téléphone dans la main de l’enfant.
On devient abrutis dans ce pays. Il y a toujours un énergumène qui n’a rien à faire, et pour se la péter fait des commentaires contre tout. Ce n’est pas étonnant que l’on dégringole au niveau mondial !
Il serait temps de se réveiller et de devenir positif dans la vie.

[Mobius]

pas besoin de retirer les affiches, suffit de coller un œuf de pâques pour cacher la fillette.
 

[Saxophile]

Sur ce coup ils inventent rien, c'est la loi. J'vois pas comment on pourrait considérer que cette affiche est légale.

Dura lex sed lex!

[spokenman]

Effectivement pour être précis, c'est l'article L5231-3 du Code de la santé publique (créé par la loi citée, mais l'afficher directement permet de vérifier qu'aucune autre loi ne l'a remodifié):
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022494855&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20110228&oldAction=rechCodeArticle

Je crois qu'il n'y pas grand chose à contester, clairement dans le contexte, l'abo est bien prévu pour la petite fille.

Tout dépend, on peut aussi interpréter autrement : comme le forfait freemobile n'est pas cher les parents peuvent donner plus d'argent de poche. A aucun moment il n'est précisé que le forfait est destiné à la fillette.

Encore un grand exemple de la connerie de cette association...

[oromcom]

Robin des toits a besoin d'argent c'est la période de la récolte, Free n'est pas entrain de promouvoir un téléphone mobile comme l'indique la loi, mais un service POUR un téléphone mobile

[raudi]

C'est Frigide Barjot ! On l'a reconnue ...

Raudi

[Arnaut78]

« en sous-entendant que ce produit est particulièrement adapté pour les enfants, cette publicité contrevient directement à la loi n°2010-788 du 12 juillet 2010 », qui interdit la promotion de « la vente, la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans ».

Et effectivement cette petite fille semble bien avoir moins de 14 ans...

Visiblement tu ne dois pas bien comprendre le français...

[Patoun]

Sur ce coup ils inventent rien, c'est la loi. J'vois pas comment on pourrait considérer que cette affiche est légale.

Ce qui est illégal c'est une Pub pour un Téléphone avec un enfant de moins de 14 ans.
Ou voyez vous une pub pour un téléphone vous ?

[Tartiflou]

Ce qui est illégal c'est une Pub pour un Téléphone avec un enfant de moins de 14 ans.
Ou voyez vous une pub pour un téléphone vous ?

Ah ouai, quand même. Je vois qu'il y a vraiment des champions de la mauvaise foi La loi ne parle pas uniquement de l'objet, mais évidemment de son utilisation également.
Que tu fasses de la pub pour le téléphone mobile ou pour le forfait, c'est pareil, tu fais de la promotion de l'utilisation d'un téléphone mobile.

C'est une petite boulette de la part de Free. Il a franchement plus grave, mais cette pub est quand même clairement illégale.

[Rampage]

Mais ils ont rien à faire de leurs journées, ces agitateurs? Ces associations se ridiculisent de plus en plus. En plus, ils touchent probablement des subventions !

[Arnaut78]

Le fanboyisme rend aveugle ! ...

[Patoun]

Le fanboyisme rend aveugle ! ...

La justice l'est déjà ça tombe bien.

Ah ouai, quand même. Je vois qu'il y a vraiment des champions de la mauvaise foi La loi ne parle pas uniquement de l'objet, mais évidemment de son utilisation également.
Que tu fasses de la pub pour le téléphone mobile ou pour le forfait, c'est pareil, tu fais de la promotion de l'utilisation d'un téléphone mobile.

Cette pub est clairement illégale.

Vous êtes un champion de la loi donc je suppose. Avocat ? Juge ?

[tictac492]

La fillette a-t-elle un téléphone mobile dans la main ? --> Non.
Y a-t-il un téléphone sur le visuel ? --> Non.
Peut-on penser que le service vanté dans cette publicité concerne directement l'enfant ? --> Oui et non.
On verra bien la réponse des autorités,  mais je ne suis pas certain que cette publicité soit illégale. Qu'elle soit à la limite de la légalité, je l'accorde ...

[Tartiflou]

Vous êtes un champion de la loi donc je suppose. Avocat ? Juge ?

Je sais lire, ça suffit, normalement.

[Patoun]

Je sais lire, ça suffit, normalement.

Tout est dit. Merci de cette précision.

[Arnaut78]

Donc la fillette ne vante nullement l'usage d'un abonnement mobile en disant merci Free Mobile à son forfait 2 euros  !  L'amour rend vraiment aveugle !

[Patoun]

Donc la fillette ne vante nullement l'usage d'un abonnement mobile en disant merci Free Mobile à son forfait 2 euros  !  L'amour rend vraiment aveugle !

...« la vente, la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans »

Moi aussi je sait lire.

[Rolandin]

il faut vraiment avoir les idées plus que "tordues" pour interpréter une telle affiche illégale, moi je ne vois que le texte et pas la fillette. Cette association qui ne sert à rien ferait mieux de balayer devant sa porte au lieu d'emmerder ceux qui font tout pour réduire notre budget 

[Arnaut78]

Moi aussi je sait lire.

visiblement tu ne comprends pas ce que tu lis.
Mais bon, on en reparlera après le traitement par la DGCCRF

[Tartiflou]

Moi aussi je sait lire.

T'as une astuce pour utiliser ton forfait 2 € sans téléphone mobile ? 

il faut vraiment avoir les idées plus que "tordues" pour interpréter une telle affiche illégale, moi je ne vois que le texte et pas la fillette.

  Tu vois pas une fillette de 3m de haut ?
Et si tu la remarques pas, tu vois pas que c'est une écriture enfantine ? À la limite tu insultes le publicitaire là 

[squirrel]

robin des toits n'est qu'une entreprise de lobbying, qui à besoin d'adhérents et de subventions pour exister.
Après avoir dégainé le "principe de précaution"(sacré principe au demeurant, car, si on l'appliquait pour tout, nous ferait abandonner voitures, repas tout prêt...), appuyé sur de prétendues études irréfutables (rapport bio éthique voir http://alerte-environnement.fr/2009/01/14/la-manipulation-des-robin-des-toits/) et coopté par des scientifiques à la "réputation mondiale" (http://alerte-environnement.fr/2009/01/15/incoherences-chez-robin-des-toits/), on cherche a continuer a exister...

[Rolandin]

Tu vois pas une fillette de 3m de haut ?
Et si tu la remarques pas, tu vois pas que c'est une écriture enfantine ? À la limite tu insultes le publicitaire là 

Si c'était une pinup de 25 ans peut-être, mais une gamine pas du tout 

[OhMonBato]

Il y a une loi, doit-elle s'appliquer dans le cas de cette affiche ? Comme d'habitude, chacun a son avis, mais au bout du compte ce sera à la justice d'en décider. Quoiqu'il en soit, il y a des choses plus graves peut être plutôt que de s'énerver pour ça ?
Et pour ajouter mon grain de sel, à mes yeux, l'affiche ne respecte pas l'esprit de la loi, il y a promotion de l'usage du mobile, il y a une gamine de moins de 14 ans à côté..., de là à penser que Free suggère que le forfait 2 euros c'est entre autre à destination d'un jeune public.... Au bout du compte si cette affiche est jugée illégale, ce sera plutôt la faute de l'agence de pub qui n'aura pas envisagé cette éventualité.

[jmdesp]

Tu vois pas une fillette de 3m de haut ?

Ah bah voilà, à 3 m de haut, elle a plus de 14 ans, c'est sûr 

[zygwi]

Pourquoi ne pas s'attaquer à la pub Kinder ?

Mon dieu, mais il y a des enfants sur cette pub !!!! 

[OhMonBato]

Pourquoi ne pas s'attaquer à la pub Kinder ?

Mon dieu, mais il y a des enfants sur cette pub !!!! 

Peut être parce qu'elle n'est pas visée par la loi dont il est question dans ce sujet ? A moins que tu ne connaisses une astuce pour téléphoner avec un kinder bien sûr.

[davydrey]

moi, j'aurais mis un pigeon à la place de la petite fille :-)

[Patoun]

moi, j'aurais mis un pigeon à la place de la petite fille :-)

GAFFE ya peut être une loi qui protège les pigeons !       ....        en fait non.

[cs91]

Je me pose juste une question : Free n'a pas interrogé ses avocats au préalable.

ça sent à plein nez la provocation : gain de pourvoir d'achat, donc plus d'a

[Yoann Ferret]

Robin des toits me semble bien avoir raison sur ce coup, et c'est suffisamment rare pour être signalé

Mais honnêtement je pense qu'il s'agit juste d'une maladresse de la part de Free, qui utilise beaucoup de stock photos de ce genre dans ses communications et qui n'a probablement pas pensé à cette loi. Comme ça ne change pas grand-chose pour eux (après tout il y a toute une série d'affiches de cette collection), il n'est pas impossible qu'ils retirent la pub d'eux-mêmes. (On sait que Robin des toits est rarement pour les solutions à l'amiable)

[Kami78]

Je trouve délicieux "Free n'a probablement pas pensé à cette loi". Comme à la loi en général d'ailleurs, on voit que tu connais parfaitement ces gens-là ! C'est mineur de toute façon qu'un opérateur low cost fasse de la pub low cost : dans un mois tout sera oublié !

[dabus]

Y'a pas à tortiller: LA LOI C'EST LA LOI !

Donc les juges diront si c'est légal ou non.

De plus l'action de RDT est logique puisqu'ils luttent contre l'extension de la téléphonie mobile.

C'est la vie...

[Christophe WAGNER]

Je me rappelle d'affiches publicitaires pour une enseigne de Bricolage.
Une femme sexy vantant les mérites d'une perceuse, ponceuse ... Ces appareils lui étaient-ils vraiment destinés  ?

[Eric_j]

J'adore!!!
pas la pub mais son origine, et ses effets!
L’équipe marketing de Free nous prouve une fois de plus son génie ou comment avec peu de moyen faire prendre la sauce.
Bien évidemment que Free connait cette loi et la firme en joue. Légal ou pas? je ne saurais dire et je ne suis ni juriste ni juge. Tout ce que je peux dire c'est qu'en étant borderline ils se paient une bonne campagne de com virale (reprise sur pas mal de site spécialisé IT) et avec en prime un procès il se paieront peut être même un petit passage au JT. Bref pour le prix d'une campagne d'affichage et éventuellement une petite condamnation (petite car l'infraction ne sera pas clairement caractérisée) ils auront droit à 2 min à 20h durant le pic d'audience ! quand on connait le prix d'un encart télévisé...
Belle manipulation des antifree, des journalistes et de l'opinion publique. L'important c'est qu'on se souviendra de cette pub!
Les robins des toits en faisant ce procès jouent le jeu de Free et leur font en fait plus de bien que de tord!

[doppel]

Si la publicité est jugée illégale (et pour faire comme tout le monde mon avis est qu'elle l'est) et que comme le dit Eric_j cela fait plus de pub pour moins, c'est alors que la sanction n'est pas assez forte et qu'il faut l'augmenter.

[Patoun]

... (et pour faire comme tout le monde mon avis est qu'elle l'est) ...

Non non.

[doppel]

Non non.

Bah si c'est mon avis. La loi qui est passé il n'y a pas si longtemps est de proteger les enfants des publicités pour la téléphonie mobile car potentiellement dangeureuse. Et là pour moi cette publicité est totalement dans ce cadre là.

Après, c'est à un juge de trancher et lui seul (enfin avec ces amis des appels/cassations/etc...) peut dire si c'est illégale ou non.

[Patoun]

Bah si c'est mon avis. La loi qui est passé il n'y a pas si longtemps est de proteger les enfants des publicités pour la téléphonie mobile car potentiellement dangeureuse. Et là pour moi cette publicité est totalement dans ce cadre là.

Après, c'est à un juge de trancher et lui seul (enfin avec ces amis des appels/cassations/etc...) peut dire si c'est illégale ou non.

Dans votre phrase de départ il y avait aussi "et pour faire comme tout le monde".
Ma réponse était sur cette partie plus précisément. Qui induit que TOUT LE MONDE pense de même.
Je me permettait donc de signaler que non, pas tout le monde.
Votre avis est en effet le votre et loin de moi l'idée de discuter la dessus.

[Arnaut78]

Pour faire comme tout le monde, il a donné son avis...

[Mobius]

mdr !!

je vois bien une gamine de cinq ans, casser sa tirelire (ou pire ... piquer dans le portefeuille des parents ) et aller s'acheter un téléphone puis souscrire un abonnement !  ...

Ah ou alors c'est pour protéger les parents d'avoir l'idée sotte et grenue d'offrir un GSM pour les 5 ans de leur fille    

[doppel]

Pour faire comme tout le monde, il a donné son avis...

C'était effectivement cela qu'il fallait lire.