[Freenews]

Dans une lettre ouverte adressée aux salariés, que La Tribune a pu se procurer, la direction d'Orange indique que les effets de l'arrivée de Free Mobile ne sont pas terminés et qu'il faut s'attendre à de probables nouvelles baisses de prix...

Lire l'intégralité de la news

[loudwig]

ce qui est sans doute une bonne nouvelle pour les consommateurs, mais va priver l’entreprise de ressources dont elle a besoin pour préparer sa croissance future. »

Et ils en font quoi du milliard d'euros (et plus) qu'ils vont toucher avec leur contrat d'itinérance???
Franchement, Orange se fout de la gueule de ses employés!
Je trouve ça honteux de leur part...

[lasidominus]

Sans ironie, elle est où l’innovation chez Orange ? Je parle juste pour l'innovation sur le marché des particuliers : ADSL/fibre et le mobile ?

Si elle n'est pas dans leurs box, pas dans leurs tarifs, elle est uniquement dans leurs services ?

[jonesindiana]

Je pense aussi comme le patron de l'agrume que Xavier Niel a encore des atouts en main et qu'il va bientôt nous annoncer une nouvelle baisse des abonnements ou nous rajouter une ou des options en plus comme une clé 3G pour le même prix.
Je sais, je rêve, mais si l'on se souviens bien, l'été dernier, les pronostiqueurs parlaient d'un illimité à moins de 30€ et ont voit bien qu'ils étaient loin de la vérité.
Alors rêvons!

[Parker_]

humour cynique des dirigeants : un suicide sur deux ne sera pas remplacé...

par contre je trouve pu le lien de l'article ni de la photo faisant référence à cette phrase 

[jonesindiana]

Sans ironie, elle est où l’innovation chez Orange ? Je parle juste pour l'innovation sur le marché des particuliers : ADSL/fibre et le mobile ?

Si elle n'est pas dans leurs box, pas dans leurs tarifs, elle est uniquement dans leurs services ?

Je vais être méchant lasidominus.
L'innovation chez l'agrume c'est qu'ils ont dû apprendre à travailler, depuis l'époque des PTT, puis des P&T, puis France Télécom et enfin Orange.
Ils leur fallait 6 mois pour installer une ligne téléphonique dans les années 70 (il fallait payer 1300Frs càd 198€ d'avance) et maintenant la ligne doit être installée dans les 5 minutes qui suivent la commande et gratuitement. On peut comprendre pourquoi certains ce sont suicidés
A part ça ya eu le Be bop, un flop terrible, le minitel, un flop juteux, le radiocom 2000, un autre flop juteux, et s'il n'y avait pas eu Free avec sa Freebox, nous serions encore sous itinéris ou autre MSN.

[squirrel]

Je vais être méchant lasidominus.
L'innovation chez l'agrume c'est qu'ils ont dû apprendre à travailler, depuis l'époque des PTT, puis des P&T, puis France Télécom et enfin Orange.
Ils leur fallait 6 mois pour installer une ligne téléphonique dans les années 70 (il fallait payer 1300Frs càd 198€ d'avance) et maintenant la ligne doit être installée dans les 5 minutes qui suivent la commande et gratuitement. On peut comprendre pourquoi certains ce sont suicidés
A part ça ya eu le Be bop, un flop terrible, le minitel, un flop juteux, le radiocom 2000, un autre flop juteux, et s'il n'y avait pas eu Free avec sa Freebox, nous serions encore sous itinéris ou autre MSN.

Bien vu indy !

[petitnicolas]

L'innovation ? Ca va être difficile, on a tout ce qu'il faut à présent. un téléphone qui téléphone, envoie des sms et va sur le net, ne peut pas faire grand chose de plus(à part des des gadgets inutiles bien sur).

[cau59]

Sans compter que le réseau cuivré appartient a FT (orange), et que niveau qualité réseau, il faudrait un peu d'entretien pour justifier le prix.
Il ne faut pas oublier qu'ils louent ces lignes cuivrées, et les opérateurs devraient demander un pourcentage de qualité et/ou une différence faible entre l'affaiblissement et l'atténuation réelle, et changer la ligne quand celle ci commence à "pourrir".
 

[squirrel]

L'innovation ? Ca va être difficile, on a tout ce qu'il faut à présent. un téléphone qui téléphone, envoie des sms et va sur le net, ne peut pas faire grand chose de plus(à part des des gadgets inutiles bien sur).

Tu m'as l'air bien sùr de toi, permets-moi de te contredire.
Par exemple l'intégration toute récente de puces NFC va permettre à nos tél d'interagir entre eux (échange de fichiers...) ou d'aborder de nouvelles fonctionnalités (paiement sans contact...).
Il y a beaucoup d'autres exemple et le reste est à inventer mais déjà, là, ce n'est pas un gadget inutile.

[skuderodj]

orange sont les plus intelligent, enfin pour réfléchir

bien vu,car comme moi qui suis engagé chez eux jusqu’à octobre ils peuvent bien m'appeler avant si ils veulent mais 20% de remise sera pas suffisant!

alors chez orange calculé bien les ristournes, car sinon bye bye

[squirrel]

orange sont les plus intelligent, enfin pour réfléchir

bien vu,car comme moi qui suis engagé chez eux jusqu’à octobre ils peuvent bien m'appeler avant si ils veulent mais 20% de remise sera pas suffisant!

alors chez orange calculé bien les ristournes, car sinon bye bye

sur le site de orange, par la gestion de ton compte mobile, tu peux estimer les frais de résiliation.
Il suffit de les rapprocher de l'économie réalisée grace à Free et de voir si ca vaut le coup d'attendre l'échéance ou pas...

[skuderodj]

faut que j’attende la fin, même avec 20% déjà inclut dans mon forfait !!!

[cau59]

Orange va t'appeler 1 mois avant la fin d'engagement, c'est en général dans les 2 derniers mois qu'ils se rappellent du numéro de leur pigeons client. 

Le  "conseiller" va te sortir, pour vous remercier de votre fidélité, nous vous offrons, blablabla. La blague, c'est que ce conseiller ne saura pas combien tu payes par mois, il te le demandera (véridique) .
Et après il dira tout bas (ou très vite), vous serez réengagé 1 an ( ou 2).
Et tu ne pourras rien changer avant la prochaine échéance.

Conseil d'ami. 

[lasidominus]

Je vais être méchant lasidominus.
L'innovation chez l'agrume c'est qu'ils ont dû apprendre à travailler, depuis l'époque des PTT, puis des P&T, puis France Télécom et enfin Orange.
Ils leur fallait 6 mois pour installer une ligne téléphonique dans les années 70 (il fallait payer 1300Frs càd 198€ d'avance) et maintenant la ligne doit être installée dans les 5 minutes qui suivent la commande et gratuitement. On peut comprendre pourquoi certains ce sont suicidés
A part ça ya eu le Be bop, un flop terrible, le minitel, un flop juteux, le radiocom 2000, un autre flop juteux, et s'il n'y avait pas eu Free avec sa Freebox, nous serions encore sous itinéris ou autre MSN.

Je sais pas après sans vouloir trop juger non plus car je ne travaille pas chez eux et ne me rends donc pas vraiment compte de tout le travail accompli, mais ça m'interroge un peu en fait. Sur le fait que ce soit une aussi grosse entreprise, qui compte plus de 100 000 personnes en France avec de gros moyens et énormément de clients, mais que l'on n'entende pas forcément parler d'eux en tant que pionnier technologique et innovateur.
Mon interrogation est surtout valable sur l'ADSL quand on voit des boites relativement petites en comparaison à FT, comme Free, qui semble toujours avoir une longueur d'avance. Sur le mobile on ne peut pas encore comparer totalement, de mon point de vue il manque la couverture et un réseau de même taille, bien que l'offre commerciale soit largement en faveur du trublion.

[tictac492]

A part ça ya eu le Be bop, un flop terrible, le minitel, un flop juteux, le radiocom 2000, un autre flop juteux, et s'il n'y avait pas eu Free avec sa Freebox, nous serions encore sous itinéris ou autre MSN.

FLOP ?? Quelle mauvaise foi ...
Le Minitel était moderne en son temps.

edit: et je ne vois pas le rapport entre la Freebox et Itinéris.

[OhMonBato]

Ca me fait bien marrer de voir que le minitel est considéré comme un flop, bien des sociétés souhaiteraient produire des appareils distribués à des millions d'exemplaires et utilisés pendant des années  !
Aucune innovation de la part de France Telecom si ce n'est la première offre ADSL, la première offre de téléphonie mobile. Le radiocom 2000 fait sourire aujourd'hui bien sûr, mais c'est bien l'ancêtre du mobile tel que nous le connaissons.
On peut trouver Orange trop cher, mais ce déni systématique des bonnes choses (je n'ai pas dit forcément meilleures que Free, pas forcément pires non plus) chez la concurrence est tellement caricaturale qu'elle me fait plutôt sourire

[eric12]

Faudrait juste rappeler a certains que si Iliad existe c'est grâce au minitel.

[lasidominus]

Ca me fait bien marrer de voir que le minitel est considéré comme un flop, bien des sociétés souhaiteraient produire des appareils distribués à des millions d'exemplaires et utilisés pendant des années  !
Aucune innovation de la part de France Telecom si ce n'est la première offre ADSL, la première offre de téléphonie mobile. Le radiocom 2000 fait sourire aujourd'hui bien sûr, mais c'est bien l'ancêtre du mobile tel que nous le connaissons.
On peut trouver Orange trop cher, mais ce déni systématique des bonnes choses (je n'ai pas dit forcément meilleures que Free, pas forcément pires non plus) chez la concurrence est tellement caricaturale qu'elle me fait plutôt sourire

Non non je ne suis pas aussi tranché dans mes propos vis-à-vis de FT, je n'ai pas dit qu'ils n'ont rien fait de bon ou qu'ils ne feront plus rien de bon, juste qu'ils ne se mettent pas forcément très en avant ces derniers temps par rapport à la concurrence à la vue des moyens humains et financiers qu'ils ont.

Et pour le pas forcément pire, bien évidemment, là n'est pas le problème, juste qu'ils ne sont que rarement les initiateurs d'avancés en terme de fonctionnalités/services.

[jonesindiana]

Sans compter que le réseau cuivré appartient a FT (orange), et que niveau qualité réseau, il faudrait un peu d'entretien pour justifier le prix.
Il ne faut pas oublier qu'ils louent ces lignes cuivrées, et les opérateurs devraient demander un pourcentage de qualité et/ou une différence faible entre l'affaiblissement et l'atténuation réelle, et changer la ligne quand celle ci commence à "pourrir".

Juste une petite correction Cau, le réseau cuivré, ce sont les contribuables qui l'on payé et maintenant l'agrume fait du "bénef" avec en le revendant aux autres!!!

[Fansat70]

Tu m'as l'air bien sùr de toi, permets-moi de te contredire.
Par exemple l'intégration toute récente de puces NFC va permettre à nos tél d'interagir entre eux (échange de fichiers...) ou d'aborder de nouvelles fonctionnalités (paiement sans contact...).
Il y a beaucoup d'autres exemple et le reste est à inventer mais déjà, là, ce n'est pas un gadget inutile.

J'aime bien le paiement sans contact... Quand on va se faire piquer le téléphone, on va déjà se faire vider le porte monnaie, mais le compte en banque, et ne me parlez pas de sécurité, les pirates / voleurs cassent d'une part les codes plus vite que les "spécialistes de la sécurité" (ooouuuaarrfff!) respirent, et d'autre part et surtout parce que  les banquiers s'en foutent complètement, vu que c'est le consommateur qui finit par payer les assurances des banquiers...

[jonesindiana]

FLOP ?? Quelle mauvaise foi ...
Le Minitel était moderne en son temps.

edit: et je ne vois pas le rapport entre la Freebox et Itinéris.

Exact Tictac. Je l'ai rajouté parce que je n'avais rien d'autre sous la main. En effet Itinéris est le nom de France télécom  mobile au début. Mais ce nom n'avait aucune résonance à l'international, alors FT qui avait racheté un opérateur de téléphonie mobile en Ecosse (j'en suis pas sûr) a changé le nom de son réseau, et maintenant l'entreprise toute entière s'appelle aussi l'agrume.
Free n'aura pas besoin de changer de nom lorsqu'il s'implantera partout en Europe.

[Joearchi]

Ce bénef, comme tu le dis, est pour une grande partie réattribué à l'état, qui est actionnaire de la société.

Perso, je trouve le discours plutôt cohérent et rassurant vis-à-vis des employés:
1. On ne leur sort pas que le pire est déjà passé. C'est somme tout intelligent car la tendance sera forcément à une baisse générale du nombre d'abonnés pour les opérateurs mobiles, vers les MVNO, leurs propres offres lowcost, et bien évidemment freemobile. Et tous ces concurrents proposent un abonnement moyen bien plus bas que ce que propose Orange.
2. Le cheval de bataille, l'emploi, dans une société comme Orange est certainement un point crucial vis-à-vis des employés. Après, on n'échappera certainement pas à des coupes sur les effectifs via les départs en retraites, mais c'est toujours moins pire que des licenciements secs.

Bref, vous pouvez toujours avoir un avis plus violent vis à vis de Orange, perso, je trouve leur réaction certainement moins hypocrite que SFR ou les quelques MVNO s'étant déjà exprimés.

@Fansat70: il y a de fortes chances que cela se passe de la même manière qu'une fraude à la carte bancaire: Au final, tu es, en tant que consommateur en France, protégé par la loi.
Qui plus est, mon mobile est compatible NFC, et Nokia propose un service de désactivation du mobile à distance, au cas où (encore faut-il penser à s'inscrire...). Ce genre de service viendra sûrement à se généraliser.

[jonesindiana]

Ca me fait bien marrer de voir que le minitel est considéré comme un flop, bien des sociétés souhaiteraient produire des appareils distribués à des millions d'exemplaires et utilisés pendant des années  !
Aucune innovation de la part de France Telecom si ce n'est la première offre ADSL, la première offre de téléphonie mobile. Le radiocom 2000 fait sourire aujourd'hui bien sûr, mais c'est bien l'ancêtre du mobile tel que nous le connaissons.
On peut trouver Orange trop cher, mais ce déni systématique des bonnes choses (je n'ai pas dit forcément meilleures que Free, pas forcément pires non plus) chez la concurrence est tellement caricaturale qu'elle me fait plutôt sourire

S'il est vrai que le minitel était moderne à son époque OhMonbato, la caravelle aussi en son temps, mais si l'on s'endort  sur ses lauriers on finit par se faire dépasser.
C'est bien IBM qui a inventé le Personal Computer, mais ils n'imaginaient pas ou plutôt ils ne croyaient en son avenir. Heureusement qu'il a eu des Bill Gate et autre Steve Job pour faire avancer le "Schmilblick" sinon nous serions encore à l'age de pierre.
France Télécom n'a JAMAIS été une entreprise innovatrice, juste une pompe à fric de tous les gouvernements.  

[quebec]

Je vais être méchant lasidominus.
L'innovation chez l'agrume c'est qu'ils ont dû apprendre à travailler, depuis l'époque des PTT, puis des P&T, puis France Télécom et enfin Orange.
Ils leur fallait 6 mois pour installer une ligne téléphonique dans les années 70 (il fallait payer 1300Frs càd 198€ d'avance) et maintenant la ligne doit être installée dans les 5 minutes qui suivent la commande et gratuitement. On peut comprendre pourquoi certains ce sont suicidés
A part ça ya eu le Be bop, un flop terrible, le minitel, un flop juteux, le radiocom 2000, un autre flop juteux, et s'il n'y avait pas eu Free avec sa Freebox, nous serions encore sous itinéris ou autre MSN.

Facile de critiquer.
J'aimerais que la FTTH se développe au même rythme que le téléphone dans les années 70.
Un an d'attente, des tarifs élevés, pas de fourreaux, tout était à créer mais au final, l'ermite au fond d'une grotte payait la même chose que le bourgeois du faubourg Saint-Honoré.
A l'époque, on parlait encore de service public.

Aujourd'hui, on ne parle que de profits.

[jonesindiana]

Juste encore une petite anecdote pour recadrer le sujet.
Dans les années 60 alors que De gaulle était encore au pouvoir une statistique européenne de l'époque classait la France en avant dernière position pour son réseau téléphonique, juste devant le Portugal. Bravo!
Nous avions le France (le plus grand paquebot du monde) la cavarelle (le 1er avion de ligne biréacteur) et ne pas oublier ....la bombe....A!
Ah! Ah! Ah!

[quebec]

Juste une petite correction Cau, le réseau cuivré, ce sont les contribuables qui l'on payé et maintenant l'agrume fait du "bénef" avec en le revendant aux autres!!!

Ah le contribuable qui a payé le réseau.
L'Etat, donc le contribuable, n'a pas mis un sou dans le réseau téléphonique (cf le rapport du Sénat). Par contre, en privatisant FT, l'Etat, donc le contribuable, s'en est mis plein les poches. De plus, FT boite privée, emploie un nombre très important de fonctionnaires .

[quebec]

Juste encore une petite anecdote pour recadrer le sujet.
Dans les années 60 alors que De gaulle était encore au pouvoir une statistique européenne de l'époque classait la France en avant dernière position pour son réseau téléphonique, juste devant le Portugal. Bravo!
Nous avions le France (le plus grand paquebot du monde) la cavarelle (le 1er avion de ligne biréacteur) et ne pas oublier ....la bombe....A!
Ah! Ah! Ah!

De Gaulle a foutu les américains (et leurs bases militaires) dehors. Il a mis debout de grands projets industriels: Bull (pour contourner l'embargo industriel des USA: Bombe A et H), aéronautique et spatial (programme Concorde et Diamant qui ont donné Airbus et Arianespace), Telephonie, etc....
L'Etat a une vocation économique. Sans lui, ce serait la loi de la jungle. Aux dépens de la population.
On voit aujourd'hui que le libéralisme économique sans conditions, amène à la catastrophe pour les classes moyennes.
Un investissement structurel (infrastructure) ne devrait pas être soumis à la concurrence (hors appel d'offres) car les ROI très longs ne sont pas compatibles avec la rentabilité immédiate liée à l'initiative privée.

[Lictor]

Cool.

Maintenant que j'ai quitté Free, j'ai enfin un réseau qui fonctionne chez Sosh (disposant des deux SIM jusqu'à ma portabilité, j'ai pu faire mes tests sous Speedtest, c'est assez navrant pour Free). Et, grâce à Free Mobile, mes tarifs Sosh vont baisser et finir par s'aligner...

[OhMonBato]

S'il est vrai que le minitel était moderne à son époque (...) France Télécom n'a JAMAIS été une entreprise innovatrice.

Heu, c'était moderne et novateur à l'époque mais FT n'a jamais été une entreprise innovatrice ? J'ai un peu de mal à te suivre...

Juste encore une petite anecdote pour recadrer le sujet.
Dans les années 60 alors que De gaulle était encore au pouvoir une statistique européenne de l'époque classait la France en avant dernière position pour son réseau téléphonique, juste devant le Portugal. Bravo!
Nous avions le France (le plus grand paquebot du monde) la cavarelle (le 1er avion de ligne biréacteur) et ne pas oublier ....la bombe....A!
Ah! Ah! Ah!

Ha ouais le réseau téléphonique de la France dans les années 60, ça recadre bien le sujet Soit dit au passage on aurait eu le meilleur réseau téléphonique du monde et pas la Caravelle, on aurait dit que la France était pas foutue de fabriquer un jet moderne pour l'époque.... On peut pas être premier partout
Mais de toute façon en tant que Freefan vous devriez vous réjouir que Orange soit infoutu d'innover en quoi que ce soit, tout comme BT ou SFR, ça laisse une marge faramineuse à Free qui sera bientôt le leader français, puis le leader européen avant d'être forcément le leader mondial (en attendant les communications interplanétaires).
C'est curieux quand même ce besoin de dénigrer la concurrence à tout prix dans le domaine technologique en particulier. Quand on achète sa voiture chez le constructeur X ou Y, c'est parce qu'on est satisfait par le véhicule, on s'en contrefout que X ou Y soit le leader mondial ou national et c'est pas pour ça qu'on pense que les constructeurs Z et machinchose font de la merde ?
Perso je suis chez Free pour l'ADSL et je pense qu'ils proposent une des toutes meilleurs offres en France (si ce n'est la meilleure mais je ne connais pas le détail de toutes les autres), j'ai résilié de chez BT et suis passé chez Free mobile car je préfère payer 0 euro plutôt que 15 (même avec mobile subventionné) mais je ne suis pas marié à Free. Si une autre offre me parait plus intéressante financièrement ou techniquement, je vais voir ailleurs sans à priori. J'attends donc par exemple de voir ce que proposeront éventuellement les MVNO qui auront réussi l'exploit d'utiliser le réseau de Free et je lorgne toujours du côté de chez Prixtel à cause des communications internationales manquantes chez Free par exemple quitte à revenir chez Free plus tard (tout comme j'ai été chez FT quand ils étaient les seuls dans ma ville à proposer le dégroupage total pour l'ADSL).

[Lictor]

juste qu'ils ne se mettent pas forcément très en avant ces derniers temps par rapport à la concurrence à la vue des moyens humains et financiers qu'ils ont.

Pourtant, Orange est bien le seul concurrent existant à Free...
Bouygues a un réseau en carton et SFR a une offre illisible. Si Free utilise le réseau d'Orange comme support pour son réseau, ça n'est pas par hasard. D'ailleurs, SFR et Bouygues ont été touché bien plus durement qu'Orange par l'arrivée de Free.

En gros, on a maintenant deux offres sur le marché. Si on veut le moins cher possible, on va chez Free et on aura maintenant une qualité correcte (mais qui reste mauvaise en 3G). Si on veut du pas trop cher mais avec la meilleure qualité possible, y compris en débit 3G, on paye un peu plus cher et on va chez Orange (enfin, chez Sosh, aucun intérêt pour les particuliers à aller sous la marque Orange).

Pour un fournisseur historique modèle mammouth, Orange s'en tire en fait bien mieux que ses concurrents historiques ! Surtout si l'on tient compte du fait qu'Orange est fournisseur de Free et gagne donc de l'argent quand les clients de ses concurrents historiques partent chez Free...

[squirrel]

Cool.

Maintenant que j'ai quitté Free, j'ai enfin un réseau qui fonctionne chez Sosh (disposant des deux SIM jusqu'à ma portabilité, j'ai pu faire mes tests sous Speedtest, c'est assez navrant pour Free). Et, grâce à Free Mobile, mes tarifs Sosh vont baisser et finir par s'aligner...

Tu cherches quoi en postant ces aneries hors sujet ici ?
te faire invectiver ? traiter de coucou de free ?
Même pas envie, passe ton chemin...

[quebec]

Surtout si l'on tient compte du fait qu'Orange est fournisseur de Free et gagne donc de l'argent quand les clients de ses concurrents historiques partent chez Free...

Il y a déjà eu un précédent pour Orange fournisseur de Free. Les non_dégroupés ADSL qui ont vu leurs débits bridés par Free (confirmé par décision de justice).
Comme le contrat d'itinérance doit être basé sur le trafic, il y a tout lieu à parier que Free cherchera à minimiser sa facture de la même façon.

[Lictor]

Tu cherches quoi en postant ces aneries hors sujet ici ?

Pourquoi hors-sujet ?

Je suis client Free et en tant que tel enregistré sur freenews et suivant l'actualité de ce site.
Je suis ex-client Free Mobile, donc je continue de m'intéresser à l'actualité Free Mobile afin d'évaluer si/quand revenir.
Et l'article porte le nom de mon nouvel opérateur de téléphonie mobile, avant celui de Free Mobile...

[squirrel]

Pourquoi hors-sujet ?

Je suis client Free et en tant que tel enregistré sur freenews et suivant l'actualité de ce site.
Je suis ex-client Free Mobile, donc je continue de m'intéresser à l'actualité Free Mobile afin d'évaluer si/quand revenir.
Et l'article porte le nom de mon nouvel opérateur de téléphonie mobile, avant celui de Free Mobile...

Je parlais du ton sur lequel tu t'adressais à la communauté, genre "merci les blaireaux de payer les pots cassés..." ou " je reviendrai quand vous vous serez bien fait chier avec des pseudo débits merdiques", ou encore "je continue d'engraisser les cochons qui m'ont roulé dans la fange".
Ton "nouvel opérateur mobile" comme tu dis est une sous-marque du titre de l'article qui n'a été crée qu'en réaction à l'arrivée de free mobile.Sans eux tu serais encore en train de compter les minutes, et sans toi on vit beaucoup mieux finalement.

[jacochere]

Ah le contribuable qui a payé le réseau.
L'Etat, donc le contribuable, n'a pas mis un sou dans le réseau téléphonique (cf le rapport du Sénat). Par contre, en privatisant FT, l'Etat, donc le contribuable, s'en est mis plein les poches. De plus, FT boite privée, emploie un nombre très important de fonctionnaires .

au risque de vous décevoir ,"officiellement" ce n'est pas les contribuables qui ont payaient les lignes mais les demandeurs de lignes
de mémoire 1 ligne coutais (ancien francs) 6000 mille Frs , + x par poteaux , et était en cas de décès en héritage ,

[jonesindiana]

Je ne suis pas marié avec Free comme le sous-entend Omonbato, mais j'ai quand même la "reconnaissance du ventre".
Certains parlent d'aller voir ailleurs, mais s'il n'y avait pas eu Free mobile, il n'y aurait pas d'ailleurs!
J'ai eu mon 1er abonnement début des années 90, je ne voulais surtout pas aller chez Itinéris (l'agrume) ils m'avaient assez pigeonné depuis ma 1ere ligne téléphonique. J'ai failli commencer chez Bouygues, mais le réseau était partiel et ne couvrait que les grandes agglomérations. J'ai donc été chez SFR et j'y suis resté jusqu'au 11 janvier 2012.
J'attendais Free (mobile) depuis des années pour pouvoir me débarrasser de ces arnaqueurs qui avaient été condamnés (certains l'ont déjà oublié) pour ENTENTE illicite sur les prix.
Depuis le 10 janvier 2012 tout le monde, jusqu'au Président enfin l'ex-président blink blink (on connait ses intérêts) "casse du sucre" sur Xavier Niel.
Je suis donc là pour le défendre et je sais que rien n'est parfait, mais je me répète peut-être, SANS LUI, nous serions encore sous le joug des 3 voyous "historique"

[Gromble]

Je ne suis pas marié avec Free comme le sous-entend Omonbato, mais j'ai quand même la "reconnaissance du ventre".
Certains parlent d'aller voir ailleurs, mais s'il n'y avait pas eu Free mobile, il n'y aurait pas d'ailleurs!
J'ai eu mon 1er abonnement début des années 90, je ne voulais surtout pas aller chez Itinéris (l'agrume) ils m'avaient assez pigeonné depuis ma 1ere ligne téléphonique. J'ai failli commencer chez Bouygues, mais le réseau était partiel et ne couvrait que les grandes agglomérations. J'ai donc été chez SFR et j'y suis resté jusqu'au 11 janvier 2012.
J'attendais Free (mobile) depuis des années pour pouvoir me débarrasser de ces arnaqueurs qui avaient été condamnés (certains l'ont déjà oublié) pour ENTENTE illicite sur les prix.
Depuis le 10 janvier 2012 tout le monde, jusqu'au Président enfin l'ex-président blink blink (on connait ses intérêts) "casse du sucre" sur Xavier Niel.
Je suis donc là pour le défendre et je sais que rien n'est parfait, mais je me répète peut-être, SANS LUI, nous serions encore sous le joug des 3 voyous "historique"

agrume - pigeonné - arnaqueurs - entente - président bling bling - anti Niel - 3 voyoux historiques
BINGO ! J'ai complété ma carte de Freefanboy Loto !!!
Sans rire, ça va 5mn, mais la logorrhée des sempiternelles mêmes phrases au bout d'un moment c'est un peu pénible à lire.

Free a suffisamment l'atouts pour qu'on ne soit pas obligé d'entrer dans le dénigrement systématique des autres, sans lesquels Free ne serait rien soit dit en passant. Alors un peu d'humilité, Free a un peu secoué le marché en ce début d'année mais rien est encore gagné (cf les discussions sur la T.A.), et essayons d'avoir des propos constructifs !

[jonesindiana]

Free a suffisamment l'atouts pour qu'on ne soit pas obligé d'entrer dans le dénigrement systématique des autres, sans lesquels Free ne serait rien soit dit en passant. Alors un peu d'humilité, Free a un peu secoué le marché en ce début d'année mais rien est encore gagné (cf les discussions sur la T.A.), et essayons d'avoir des propos constructifs !

Je veux bien Gromble, mais l'inverse aussi: is it not true?
A voir cet article pris sur un autre forum, qui me semble résumer l'histoire asez bien.
http://lomex31.blogspot.fr/2012/04/lavenir-de-free-mobile.html

[ziroum]

Quand on va en vacances à l'étranger, on s'aperçoit qu'Orange pratique depuis longtemps les prix de Free en France. Priver Orange de ressources en France ça veut dire que les clients français vont arrêter de payer le développement à l'export d'Orange.

[fabrice33]

  C'est pour ça que les lignes de chez FREE sont en panne les tech FT font tout pour que ça ne fonctionne pas, il y a des dégradations volontaire pour que les gens quittent FREE

[hannicanie]

cela fait bien rire.....     une entreprise avance en réussite grâce à ses plans...et une autre pleure car elle n'a pas voulu faire cette avancée avant...

et maintenant elle va mettre sur le dos de free des licenciements car elle n'a pas su faire en sorte que cela n'arrive pas !

mais on rêve ! orange vous connaissez le mot "concurrence" ? non apparemment.... ben changez de dirigeants !!!!

[HeleneBu]

Alors là, je pense qu'il était temps de se réveiller !
C'est sur et certain que ça va plus vite, mais quand je pense aux emplois qui vont être mis a la poubelle...
personne ne veut donner le nombre de postes qui seront supprimés. Seul un article en parle en toute honnêteté http://bit.ly/LNTFi1

[fabfree]

Alors là, je pense qu'il était temps de se réveiller !
C'est sur et certain que ça va plus vite, mais quand je pense aux emplois qui vont être mis a la poubelle...
personne ne veut donner le nombre de postes qui seront supprimés. Seul un article en parle en toute honnêteté http://bit.ly/LNTFi1

Et en toute honnêteté, je peux affirmer que certains se sont faits des "cou.lles" en or sur le dos des salariés et des cliens, et que ces gens là pourraient se faire un peu moins de gras et maintenir les postes actuels...

[Yoann Ferret]

Alors là, je pense qu'il était temps de se réveiller !
C'est sur et certain que ça va plus vite, mais quand je pense aux emplois qui vont être mis a la poubelle...
personne ne veut donner le nombre de postes qui seront supprimés. Seul un article en parle en toute honnêteté http://bit.ly/LNTFi1

Contrairement à ce que tu dis, ce ne sont pas les estimations qui manquent à ce sujet. On lit parfois des chiffres absolument grandiloquents sur le prétendu impact de Free Mobile sur le marché. C'est amusant. Il faut plutôt dénoncer la facilité qu'auront d'autres opérateurs à licencier, ou à délocaliser, ou à ne pas renouveler certains contrats, en avançant que "c'est la faute de Free".

Toutes ces pseudo-analyses semblent basées sur du vent, celle-ci ne fait pas exception.

C'est généralement assez étrange que ces analyses occultent les emplois récupérés ailleurs :
- l'emploi direct (car Free Mobile recrute massivement, en France de surcroît)
- l'emploi indirect : avec des abos moins chers les consommateurs consomment plus, soit un report de pouvoir d'achat, qui profite à l'ensemble des industries

Dans l'article en lien, ce phénomène n'est évoqué que dans un simple paragraphe évoquant la "destruction créatrice de Schumpeter". Seulement voilà, l'auteur se contente de balayer cette possibilité en quelques lignes sans même la prendre au sérieux. Enfin, quand je lis des expressions comme "l'alibi de la concurrence", je m'étrangle. Le "bien-être social", pour tous, n'est-il pas également de réduire les dépenses auxquelles nous avons tous affaire ? Le problème dépasse, et de loin, le simple souci de l'emploi dans un secteur unique.