[Freenews]

Un mois après son lancement fin juin 2011, le réseau social Google+ revendique déjà un parc de plus de 25 millions de visiteurs. Un joli score, atteint malgré la présence d'un système d'invitations mis en place pour réguler les arrivées des premiers utilisateurs...

Lire l'intégralité de la news

[loudwig]

sauf que Google+ est déjà en train de s'essouffler...

[djcobrax]

Le système des cercles est nettement mieux pensé que les "amis" de facebook espèce de fourre-tout duquel on a du mal à se dépêtrer (les messages de la tante d'amis d'enfance m'intéressant assez moyennement). Pouvoir clairement et surtout facilement décider qui est un copain, un ami de la famille une relation pro ou tout cela à la fois est l'argument qui m'a fait ouvrir un compte. La vidéoconférence en groupe en est un autre...
Pour le reste, il faudra voir si Google+ dépasse le simple (Google) buzz et remplacera à terme un facebook vieillissant.

[nodirt]

sauf que Google+ est déjà en train de s'essouffler...

source?

[loudwig]

sauf que Google+ est déjà en train de s'essouffler...

source?

Source source source...c'est écrit partout! Et ça se comprend très bien, car passé l'effet de buzz est passé ou presque.
Et tiens une source parmi d'autres: http://www.20minutes.fr/article/764990/google-tueur-facebook-deja-plomb-aile
@Djcobrax: Certes Facebook est vieillissant mais il a les reins solides! ;-)

[nouknouk]

Le système des cercles est nettement mieux pensé que les "amis" de facebook
[...]
Pouvoir clairement et surtout facilement décider qui est un copain, un ami de la famille une relation pro ou tout cela à la fois est l'argument qui m'a fait ouvrir un compte.

Comme dirait Google Plus: +1

J'ajouterai également qu'on évite la pollution de son flux par d'innombrables trucs et autres machins promotionnels dont on se fout totalement ("Tante Lucie a atteint le niveau 7 du n-ième clone de jawbreaker" .... suuuuper).

[loudwig]

euh, votre tante Lucie, vous n'avez qu'à la dégager! Comme ça plus de problèmes...
Plus sérieusement, on peut très facilement bloqué ce genre d'annonces dans FB, donc je vois pas ce qui vous chagrine?

[nouknouk]

Un détail certes, mais qui a son importance (enfin pour moi), les photos que je prends avec mon smartphone Android son instantanément envoyées et stockées (en privé) dans mon espace. Pratique pour récupérer et/ou publier ensuite ladite photo depuis l'ordi ou n'importe quoi d'autre qui a un navigateur.

Pour le reste: absolument rien me chagrine: je préfère G+ pour ce que je perçois comme un penchant plus sobre et 'pro', tu aimes Facebook ; je pense qu'il n'y a pas mort d'homme et que chacun pourra vivre avec

[squirrel]

ne pas oublier que le système d'invitations et en lui-même une source de ralentissement.Je lis encore beaucoup de ci de là que des gens n'arrivent pas à trouver des invitations alors qu'il m'a fallu 30 secondes...

[Yoann Ferret]

sauf que Google+ est déjà en train de s'essouffler...

source?

Source source source...c'est écrit partout!

J'aime m'en tenir aux faits et "ce qui est écrit partout" c'est qu'actuellement le site progresse d'1 million de visiteurs sup' par jour. Ce qui est amusant, c'est d'utiliser un article de 20minutes à base de "on dit" et de "semblerait-il" plutôt que des statistiques viables...

[joma74fr]

De toute manière, le mur d'actualité de Facebook est paramétrable : on peut zapper les actus des amis ou des applications (jeux, horoscopes, etc) qu'on ne veut pas voir sur son mur.
Et, sur Facebook, on peut créer des listes d'amis, qu'on peut aussi publier sur son profil si on veut.

Ce que je n'aime pas sur Facebook, ce sont plutôt les évolutions sans préavis et la promotion constante : pétitions en tout genre, ou votes par clic, ou les photos de famille de Tante Lucie, etc

[joma74fr]

Un mois après son lancement fin juin 2011, le réseau social Google+ revendique déjà un parc de plus de 25 millions de visiteurs.

25 millions de visiteurs en un mois ou de membres inscrits ?

[loudwig]

source?

Source source source...c'est écrit partout!

J'aime m'en tenir aux faits et "ce qui est écrit partout" c'est qu'actuellement le site progresse d'1 million de visiteurs sup' par jour. Ce qui est amusant, c'est d'utiliser un article de 20minutes à base de "on dit" et de "semblerait-il" plutôt que des statistiques viables...

Il progresse d'1 million par jour et? Cela ne veut absolument pas dire que cela sera de même demain.
Ce qui est amusant, c'est d'utiliser des statistiques "viables" plutôt qu'un rapport d'analyse...
;-)
Pourquoi "s'embêter" à mettre en doublon sur G+, ce qu'on a déjà fait sur FB ou Twitter?
Et pour partager ces "doublons", faut-il encore retrouvé sa liste d'amis...et donc demander à tous ses amis de s'inscrire à G+ (et sans pseudo SVP!). Ces amis se poseront peut être la question de savoir pourquoi changer? Pour avoir la même chose? Pour avoir du mieux? Pas sûr...
Tout cela fait beaucoup de conditions...
M'enfin après tout chacun fait ce qu'il veut ;-)

[loudwig]

Un mois après son lancement fin juin 2011, le réseau social Google+ revendique déjà un parc de plus de 25 millions de visiteurs.

25 millions de visiteurs en un mois ou de membres inscrits ?

+1
Sur ces 25 millions, combien de curieux? De technophiles? De fous? Combien sont ("encore") utilisateurs? Combien le resteront?

[Prolixe]

Et tiens une source parmi d'autres: http://www.20minutes.fr/article/764990/google-tueur-facebook-deja-plomb-aile

Ce que j'aime bien sur 20 minutes c'est les citoyens lambda qui s'improvisent journaliste ^^

Je cite : " durant la semaine du 16 au 23 juillet " la fréquentation des pages de google + a perdu 3% ... donc l'auteur conclue que Google + à du plomb dans l'aile

sauf que lorsque on lit la source en anglais c'est pas tout a fait ca qu on y trouve :

After a running start, Google+‘s growth may be slowing down a bit" après avoir cartonné google + progresserait mais PEUT ETRE moins vite , c'est quand meme pas tout  a fait pareil qu'avoir du plomb dans l'aile ... et donc être sur le déclin en attendant la fin .

surtout que l'auteur de l’étude en remet une couche :

Matt Tatham, a rep for Experian Hitwise, was careful not to overplay the findings. “This is not a huge drop,” he says. The company extrapolates its figures from a sample of 10 million US Internet users by partnering with ISPs and from an opt-in panel of about 2.5 million users.

The report comes after Google+’s traffic enjoyed a steady climb since its June 28 debut. Last week, comScore reported that the network hit 20 million unique visitors. Some were so enamored with Google+ that they closed out their Facebook accounts and moved all their activity to the new network.

Ce qui veut dire en gros : " n'en tirons aucune conclusion par ce que le panel sélectionné est trop restreint , pour rajouter ensuite certaines personnes apprécient meme tellement le service qu'elle ont clôturé leur compte facebook.

quelques jours après la sortie de l'etude , le nombre d’utilisateurs était passés a 25 millions au lieu de 18 , drole de facon d'avoir du plomb dans  l'aile.

[Yoann Ferret]

Source source source...c'est écrit partout!

J'aime m'en tenir aux faits et "ce qui est écrit partout" c'est qu'actuellement le site progresse d'1 million de visiteurs sup' par jour. Ce qui est amusant, c'est d'utiliser un article de 20minutes à base de "on dit" et de "semblerait-il" plutôt que des statistiques viables...

Il progresse d'1 million par jour et? Cela ne veut absolument pas dire que cela sera de même demain.

Non, mais ça veut dire assurément qu'il n'y a PAS d'essouflement visible, contrairement à ce que tu as soutenu et que d'autres sites tentent de voir dans leur boule de cristal.

[isos]

perso j aime bien google+ je prefere l interface de G+ a celle de FB, et les fonctions de mon tel android qui se mixtes a l appli, mais je reste encore sur facebook car mes amis y sont et aussi pour les appli, jeux etc etc

[loudwig]

Et tiens une source parmi d'autres: http://www.20minutes.fr/article/764990/google-tueur-facebook-deja-plomb-aile

Ce que j'aime bien sur 20 minutes c'est les citoyens lambda qui s'improvisent journaliste ^^

Je cite : " durant la semaine du 16 au 23 juillet " la fréquentation des pages de google + a perdu 3% ... donc l'auteur conclue que Google + à du plomb dans l'aile

sauf que lorsque on lit la source en anglais c'est pas tout a fait ca qu on y trouve :

After a running start, Google+‘s growth may be slowing down a bit" après avoir cartonné google + progresserait mais PEUT ETRE moins vite , c'est quand meme pas tout  a fait pareil qu'avoir du plomb dans l'aile ... et donc être sur le déclin en attendant la fin .

surtout que l'auteur de l’étude en remet une couche :

Matt Tatham, a rep for Experian Hitwise, was careful not to overplay the findings. “This is not a huge drop,” he says. The company extrapolates its figures from a sample of 10 million US Internet users by partnering with ISPs and from an opt-in panel of about 2.5 million users.

The report comes after Google+’s traffic enjoyed a steady climb since its June 28 debut. Last week, comScore reported that the network hit 20 million unique visitors. Some were so enamored with Google+ that they closed out their Facebook accounts and moved all their activity to the new network.

Ce qui veut dire en gros : " n'en tirons aucune conclusion par ce que le panel sélectionné est trop restreint , pour rajouter ensuite certaines personnes apprécient meme tellement le service qu'elle ont clôturé leur compte facebook.

quelques jours après la sortie de l'etude , le nombre d’utilisateurs était passés a 25 millions au lieu de 18 , drole de facon d'avoir du plomb dans  l'aile.

Et toi tu t'improvises quoi? Car toute ta démonstration bien tournée tombe à l'eau puisque ton journaliste improvisé, comme tu dis, a utilisé l'interrogatif dans son titre (tu sais le point d'interrogation?). Ca veut tout simplement dire qu'il s'interroge si G+ a du plomb dans l'aile, il n'affirme pas...
Son titre aurait pu être "G+ aurait-il du plomb dans l'aile?", tu vois la nuance?
Alors faut arrêter de voir le mal partout hein ;-)

[loudwig]

J'aime m'en tenir aux faits et "ce qui est écrit partout" c'est qu'actuellement le site progresse d'1 million de visiteurs sup' par jour. Ce qui est amusant, c'est d'utiliser un article de 20minutes à base de "on dit" et de "semblerait-il" plutôt que des statistiques viables...

Il progresse d'1 million par jour et? Cela ne veut absolument pas dire que cela sera de même demain.

Non, mais ça veut dire assurément qu'il n'y a PAS d'essouflement visible, contrairement à ce que tu as soutenu et que d'autres sites tentent de voir dans leur boule de cristal.

Les autres tentent de voir...
C'est sûr que si on se fie aux seuls chiffrent que nous donne gentiment Google, pour eux tout va bien, ils vont pas dire le contraire c'est évident!
Ok, faut pas "boire" tous les dires des médias, mais faut pas non plus retenir que ceux que nous donne ces géants du Net (comme Google).
Mais bon , on en reparlera dans quelques temps... et on verra bien si tous les amis d'Isos ont bien voulu changer de réseau! ;-)

[lunarok]

Il progresse d'1 million par jour et? Cela ne veut absolument pas dire que cela sera de même demain.
Ce qui est amusant, c'est d'utiliser des statistiques "viables" plutôt qu'un rapport d'analyse...
;-)
Pourquoi "s'embêter" à mettre en doublon sur G+, ce qu'on a déjà fait sur FB ou Twitter?
Et pour partager ces "doublons", faut-il encore retrouvé sa liste d'amis...et donc demander à tous ses amis de s'inscrire à G+ (et sans pseudo SVP!). Ces amis se poseront peut être la question de savoir pourquoi changer? Pour avoir la même chose? Pour avoir du mieux? Pas sûr...
Tout cela fait beaucoup de conditions...
M'enfin après tout chacun fait ce qu'il veut ;-)

Pourquoi s'embêter à se mettre en doublon ? Beaucoup de raisons possibles.
L'intégration complète dans les services Google (Facebook ne sait pas te donner les news de ton compte depuis un moteur de recherche, passage obligé pour quasi toute navigation)
De la première, découle également meilleure intégration dans Android (50% des smartphones dans le monde, ca donne une motivation possible à la moitié des possesseurs de smartphone)
Le respect de la vie privée. Quoi qu'on dise de Google "Big Brother" il reste plus poli que Facebook "Big Brother". Y a qu'à voir les propos respectifs des dirigeants (Google qui parle de droit à l'oubli sur le web, Facebook qui rejette complètement) Sans parler des politiques de respect de la vie privée proposées et celles par défaut qui placent les deux réseaux dans des démarches bien différentes.
Les solutions proposées. Quand tu vois le fonctionnement par défaut des cercles, c'est bien plus complet que ce qu'on trouve sur Facebook tout en étant simple. Ca permet de partager avec qui tu veux simplement sans avoir à passer des heures avant sur le paramétrage de ton compte, et ca laisse la possibilité d'interagir par email avec ceux qui n'ont pas de compte.

Bref, le jour où les applis arrivent (surtout les jeux), FB n'aura plus rien pour éviter l'hémorragie.

[lunarok]

Les autres tentent de voir...
C'est sûr que si on se fie aux seuls chiffrent que nous donne gentiment Google, pour eux tout va bien, ils vont pas dire le contraire c'est évident!
Ok, faut pas "boire" tous les dires des médias, mais faut pas non plus retenir que ceux que nous donne ces géants du Net (comme Google).
Mais bon , on en reparlera dans quelques temps... et on verra bien si tous les amis d'Isos ont bien voulu changer de réseau! ;-)

http://www.webrankinfo.com/dossiers/google-plus/chiffres-google-plus

Tu trouveras le schéma corroborrant les données sur l'explosion rapide de G+ par Paul Allen.
http://www.paulallen.net/

C'est un fait, G+ explose et les gens sont largement actifs dessus et pas juste curieux. Et que dire des 750 millions d'utilisateurs "officiels" de FB ? Combien sont juste des pages mortes que les gens ne consultent pas simplement parcequ'ils ont répondu à une invitation (genre tati et papy). Pire combien sont vraiment utiles au milieux des millions de joueurs qui ne font que ca sur facebook et ont leur mur envahi de posts des jeux montrant l'étendue de leur occupation cérébrale ?

[loudwig]

Pourquoi s'embêter à se mettre en doublon ? Beaucoup de raisons possibles.
L'intégration complète dans les services Google (Facebook ne sait pas te donner les news de ton compte depuis un moteur de recherche, passage obligé pour quasi toute navigation)

Je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Mais on pourrait aussi se poser la question: faut-il mettre tous ses oeufs dans le même panier?
Moi je n'utilise à l'heure actuelle aucun "services" Google, et je m'en sort très bien! Et je ne suis surtout pas le seul...
(sur ma liste entière de contacts, j'ai très peu d'adresse gmail par ex.)

De la première, découle également meilleure intégration dans Android (50% des smartphones dans le monde, ca donne une motivation possible à la moitié des possesseurs de smartphone)

Depuis le temps, les applis FB sont très bien intégrés dans les différents OS pour Smartphone, surtout sur Android (et y'en a même sur Bada!). Argument trop faible pour moi...

Le respect de la vie privée. Quoi qu'on dise de Google "Big Brother" il reste plus poli que Facebook "Big Brother". Y a qu'à voir les propos respectifs des dirigeants (Google qui parle de droit à l'oubli sur le web, Facebook qui rejette complètement) Sans parler des politiques de respect de la vie privée proposées et celles par défaut qui placent les deux réseaux dans des démarches bien différentes.

Vie privée? C'est un euphémisme quand on parle de réseau social...Quant au respect de celle-ci, que ce soit FB ou Google, ils valent pas mieux l'un que l'autre. Y'a déjà eu assez de débats sur ce sujet pour s'en convaincre.
Argument trop faible pour moi.

Les solutions proposées. Quand tu vois le fonctionnement par défaut des cercles, c'est bien plus complet que ce qu'on trouve sur Facebook tout en étant simple. Ca permet de partager avec qui tu veux simplement sans avoir à passer des heures avant sur le paramétrage de ton compte, et ca laisse la possibilité d'interagir par email avec ceux qui n'ont pas de compte.

Franchement je vois pas ce qu'il ya de compliqué dans FB pour pouvoir partager quelque chose avec une ou plusieurs personnes en même temps...
Et ceux qui ne sont pas sur FB, et bien tu leur envoie un mail, ça ne change rien! C'est pareil que G+ dans ce cas!
Argument trop faible pour moi.

Bref, le jour où les applis arrivent (surtout les jeux), FB n'aura plus rien pour éviter l'hémorragie.

Hémorragie peut être, mais pas le déclin. Et d'ici là, FB aura le temps de redressé la barre (ou pas).

[nouknouk]

Bref, le jour où les applis arrivent (surtout les jeux), FB n'aura plus rien pour éviter l'hémorragie.

J'espère justement que ces applis n'arriveront pas avant un looooong moment sur G+

Pour moi, chaque chose est bien mieux à sa place: si on veut faire du jeu, on a des sites spécialisés pour ça (Kongregate, ...). Si on veut faire du réseau social, idem.

Mixer les deux est pour l'éditeur un magnifique moyen de faire dans le marketing par 'bouche à oreille'. Mais pour l'utilisateur c'estplus une gène qu'autre chose amha. A la limite que G+ autorise le login via son service sur les sites tiers, pourquoi pas. Mais pas plus.

[loudwig]

http://www.webrankinfo.com/dossiers/google-plus/chiffres-google-plus

Tu trouveras le schéma corroborrant les données sur l'explosion rapide de G+ par Paul Allen.
http://www.paulallen.net/

C'est un fait, G+ explose et les gens sont largement actifs dessus et pas juste curieux. Et que dire des 750 millions d'utilisateurs "officiels" de FB ? Combien sont juste des pages mortes que les gens ne consultent pas simplement parcequ'ils ont répondu à une invitation (genre tati et papy). Pire combien sont vraiment utiles au milieux des millions de joueurs qui ne font que ca sur facebook et ont leur mur envahi de posts des jeux montrant l'étendue de leur occupation cérébrale ?

Je ne conteste absolument pas l'ascension fulgurante de G+.
Mais c'est normal que les 25 premiers millions d'utilisateurs G+ sont actifs! (sinon ça serait la loose un peu quand même). C'était pareil sur FB au début. Ok maintenant c'est vrai que sur 750 millions y'en a des tas qui ne servent plus, mais dans ton texte on peut très bien remplacé FB par G+ et vice versa.
Tu parles de millions de joueurs sur FB, et tout le monde demande à ce que les jeux arrivent sur G+!!!
Alors que veut-on? Un réseau social comme FB (donc je vois pas d'intérêt pour moi) ou quelque chose de totalement différent?

[loudwig]

Bref, le jour où les applis arrivent (surtout les jeux), FB n'aura plus rien pour éviter l'hémorragie.

J'espère justement que ces applis n'arriveront pas avant un looooong moment sur G+

Pour moi, chaque chose est bien mieux à sa place: si on veut faire du jeu, on a des sites spécialisés pour ça (Kongregate, ...). Si on veut faire du réseau social, idem.

Mixer les deux est pour l'éditeur un magnifique moyen de faire dans le marketing par 'bouche à oreille'. Mais pour l'utilisateur c'estplus une gène qu'autre chose amha. A la limite que G+ autorise le login via son service sur les sites tiers, pourquoi pas. Mais pas plus.

Là on est d'accord ;-)
Car si on a les mêmes applis sur G+ que sur FB, on aura un FB bis, donc quel intérêt??? Franchement je vois pas...
Et si justement G+ tombe dans ce travers, il n'aura pas la même attraction qu'à l'heure actuelle amha. (peut être un "futur" essoufflement?)

[fazer1k]

Depuis hier, gmail me propose le téléphone en me demandant d'installer un plug in. J'ai vu les tarifs, le SIP de free est imbattable. Est ce pareil pour tout le monde ?

http://www.google.com/intl/fr/chat/voice/

[Doric]

Je trouve ça vraiment étrange que 25 millions de personnes se battent pour donner leur vie privée à Google à l'heure ou beaucoup de gens polémiquent sur "big brother", le fichage des gens, le respect de la vie privée...

Je suis un gros aficionado de nouvelles technologies, mais là pour le coup, ça me dépasse.

[loudwig]

Y'a pas que moi, ça me rassure! ;-)

[lunarok]

Je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Mais on pourrait aussi se poser la question: faut-il mettre tous ses oeufs dans le même panier?
Moi je n'utilise à l'heure actuelle aucun "services" Google, et je m'en sort très bien! Et je ne suis surtout pas le seul...
(sur ma liste entière de contacts, j'ai très peu d'adresse gmail par ex.)

Euh ... être utilisateur des services Google se limite pas à avoir une adresse gmail hein.
Allez des chiffres (indépendants ca va te plaire) : 91% des francais utilisent google en moteur de recherche. Et si google n'est pas un service de google on commence mal là ...
Alors t'es peut être un utilisateur de yahoo (passé trop de temps en Asie ?) mais sache qu'il n'y a que 9% des francais qui n'utilisent pas Google.fr, c'est vachement beaucoup hein ?
Ensuite sans avoir d'adresse gmail on peut se servire de Youtube par exemple, pareil tu n'utilises pas Youtube et tu te concentres uniquement sur Dailymotion ? Encore un cas qui est minoritaire.
Pareil pour les utilisations du google calendar, tu peux très bien avoir ton compte ailleurs que sur gmail.

Depuis le temps, les applis FB sont très bien intégrés dans les différents OS pour Smartphone, surtout sur Android (et y'en a même sur Bada!). Argument trop faible pour moi...

Pour toi oui, mais t'as pas de compte G+, pas de compte gmail, donc t'as pas pu comparer. Donc subjectif voir très vilaine mauvaise foi. Allez le jour où tu compareras tu te rendra compte de ton erreur (moi j'ai pu faire la différence par exemple, et ta "bonne intégration" de facebook ne vaut rien sur Android face à l'appli G+ qui n'a même pas deux mois)

Vie privée? C'est un euphémisme quand on parle de réseau social...Quant au respect de celle-ci, que ce soit FB ou Google, ils valent pas mieux l'un que l'autre. Y'a déjà eu assez de débats sur ce sujet pour s'en convaincre.
Argument trop faible pour moi.

On continue avec ton nombril ...
Vie privée ne peut pas rimer avec réseau social ... pour les poèmes oui. Mais la base d'un réseau social c'est quoi ? Ce sont les gens que tu connais qui forme ce réseau ? Et dans la vraie vie ce sont donc les gens avec qui tu interagis également, avec qui tu parles, tu exprimes tes humeurs ... biensur pas de la même facon suivant si tu parles avec un collègue ou avec ton meilleur pote ? Et bien G+ il sait te donner ca, FB il étale tes confidences à la terre entière.

Franchement je vois pas ce qu'il ya de compliqué dans FB pour pouvoir partager quelque chose avec une ou plusieurs personnes en même temps...
Et ceux qui ne sont pas sur FB, et bien tu leur envoie un mail, ça ne change rien! C'est pareil que G+ dans ce cas!
Argument trop faible pour moi.

Nan mais là encore, des fois vaut mieux rien dire que de dire des énormités. Sur FB tu fais ton post + tu envoies ton mail à tes amis non connectés, c'est ce que tu viens de dire. Et ben sur G+ tout ce fait en une seule action.

Bon quand ca relève de la mauvaise foi et de l'avis personnel inappliquable à la masse et bien y a pas grand chose à faire ...

[lunarok]

Depuis hier, gmail me propose le téléphone en me demandant d'installer un plug in. J'ai vu les tarifs, le SIP de free est imbattable. Est ce pareil pour tout le monde ?

http://www.google.com/intl/fr/chat/voice/

Le SIP de Free est imbattable oui, mais pas sur toutes les comms. Le SIP Free ne permet d'appeler que les numéros fixes nationaux.
International : impossible (ca a été bloqué il y a quelques années et jamais réactivé)
Portables : payant (c'est ce qui a été annoncé avec l'arrivée de la V6, portables inclus uniquement depuis la box pas le SIP)

[EowynCarter]

Portables : payant (c'est ce qui a été annoncé avec l'arrivée de la V6, portables inclus uniquement depuis la box pas le SIP)

Ah, merci. Je me posais la question justement. Je devrais bientôt recevoir ma révolution, j'ai hâte d'avoir internet dans mon nouveau chez moi !

[loudwig]

Je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Mais on pourrait aussi se poser la question: faut-il mettre tous ses oeufs dans le même panier?
Moi je n'utilise à l'heure actuelle aucun "services" Google, et je m'en sort très bien! Et je ne suis surtout pas le seul...
(sur ma liste entière de contacts, j'ai très peu d'adresse gmail par ex.)

Euh ... être utilisateur des services Google se limite pas à avoir une adresse gmail hein.
Allez des chiffres (indépendants ca va te plaire) : 91% des francais utilisent google en moteur de recherche. Et si google n'est pas un service de google on commence mal là ...
Alors t'es peut être un utilisateur de yahoo (passé trop de temps en Asie ?) mais sache qu'il n'y a que 9% des francais qui n'utilisent pas Google.fr, c'est vachement beaucoup hein ?
Ensuite sans avoir d'adresse gmail on peut se servire de Youtube par exemple, pareil tu n'utilises pas Youtube et tu te concentres uniquement sur Dailymotion ? Encore un cas qui est minoritaire.
Pareil pour les utilisations du google calendar, tu peux très bien avoir ton compte ailleurs que sur gmail.

Au temps pour moi, je n'incluait pas les "services" google comme le moteur de recherche ou Youtube (tout simplement car ce n'est pas l'idée dont je me fais d'un "service" au sens propre du terme).
Mais alors OK, j'utilise Google en moteur de recherche et Youtube pour voir certaines vidéos (comme des millions de gens), mais explique moi sérieusement: que m'apportera G+ dans ce cas?

Depuis le temps, les applis FB sont très bien intégrés dans les différents OS pour Smartphone, surtout sur Android (et y'en a même sur Bada!). Argument trop faible pour moi...

Pour toi oui, mais t'as pas de compte G+, pas de compte gmail, donc t'as pas pu comparer. Donc subjectif voir très vilaine mauvaise foi. Allez le jour où tu compareras tu te rendra compte de ton erreur (moi j'ai pu faire la différence par exemple, et ta "bonne intégration" de facebook ne vaut rien sur Android face à l'appli G+ qui n'a même pas deux mois)

Ce n'est pas du tout de la mauvaise foi! Que t'apporte de plus une appli bien intégrée comme tu dis? Moi si elle répond à ce que j'ai besoin, elle est bien intégrée, et je ne trouve pas en l’occurrence que les applis FB sur Android ou autre ne sont pas bien intégrées...
Mais si tu dis que c'est pas vrai, je veux bien te croire... (ou pas).

Vie privée? C'est un euphémisme quand on parle de réseau social...Quant au respect de celle-ci, que ce soit FB ou Google, ils valent pas mieux l'un que l'autre. Y'a déjà eu assez de débats sur ce sujet pour s'en convaincre.
Argument trop faible pour moi.

On continue avec ton nombril ...
Vie privée ne peut pas rimer avec réseau social ... pour les poèmes oui. Mais la base d'un réseau social c'est quoi ? Ce sont les gens que tu connais qui forme ce réseau ? Et dans la vraie vie ce sont donc les gens avec qui tu interagis également, avec qui tu parles, tu exprimes tes humeurs ... biensur pas de la même facon suivant si tu parles avec un collègue ou avec ton meilleur pote ? Et bien G+ il sait te donner ca, FB il étale tes confidences à la terre entière.

A la terre entière? Question: que sais-tu de moi sur FB? Je te laisse 1H ;-)

Franchement je vois pas ce qu'il ya de compliqué dans FB pour pouvoir partager quelque chose avec une ou plusieurs personnes en même temps...
Et ceux qui ne sont pas sur FB, et bien tu leur envoie un mail, ça ne change rien! C'est pareil que G+ dans ce cas!
Argument trop faible pour moi.

Nan mais là encore, des fois vaut mieux rien dire que de dire des énormités. Sur FB tu fais ton post + tu envoies ton mail à tes amis non connectés, c'est ce que tu viens de dire. Et ben sur G+ tout ce fait en une seule action.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis! Sur FB tu envoies un post à un de tes amis (connectés ou non) et tu envoies un mail à un ami qui n'a pas de compte FB, point barre! Rien à voir avec ce que tu racontes! Et sur G+ c'est pas pareil?

Bon quand ca relève de la mauvaise foi et de l'avis personnel inappliquable à la masse et bien y a pas grand chose à faire ...

Je te retourne la pareille! ;-)

[astrodom]

Le système des cercles est nettement mieux pensé que les "amis" de facebook espèce de fourre-tout duquel on a du mal à se dépêtrer (les messages de la tante d'amis d'enfance m'intéressant assez moyennement). Pouvoir clairement et surtout facilement décider qui est un copain, un ami de la famille une relation pro ou tout cela à la fois est l'argument qui m'a fait ouvrir un compte. La vidéoconférence en groupe en est un autre...
Pour le reste, il faudra voir si Google+ dépasse le simple (Google) buzz et remplacera à terme un facebook vieillissant.

Alors la , je ne suis pas d'accord avec vous . . . FACEBOOK est bien plus puissant que google+ dans l'état actuel ! ! !

Pour gérer ces messages privés sous facebook on a une rubrique spéciale bien structuré personne par personne. Googlle+ tout est écrit en vrac sur un seul mur. Ou alors faut passer par les mails, mais c'est plus pareil

Pour participer à des groupes d'utilisateur Facebook a la fonction groupe, qui créer autant de mur virtuel séparé et public/privée bien structuré par type de sujet ou activité. Google+ actuellement ne permet rien de se coter la ! !

La fameuse gestion des groupes de google+ permet de se faire plaisir tout seul (en moins d'une heure j'ai sélectionné 60 contacts au hasard) mais la réciprocité affective (appelé amis dans facebook) est très difficile a visualiser dans google+ pour l'instant.

Mais j'ai malgré tout un compte google+ (en plus de facebook) car c'est une société leader et je suis sur que cela va évoluer, mais sans détrôner facebook (c'est mon avis). Je suis par contre déjà utilisateur du chat audio video de google qui est excellent.

[Prolixe]

C'est sur que google+ n'est pas aussi puissant que facebook , puisque en toute logique il n'a que 3 mois d'existence.

Par contre en ce qui me concerne , j'utilisais 3 compte sur facebook , un pour les proches, un pour les commentaires , et un pour les moins proches . J'avais déja essayé les groupes mais c'etait vraiment lourd a manipuler , sans compter que je n'avais pas moyen de verifier qui voyait quoi ... donc dans le doute j'ai du tout segmenter.

Avec G+ j'ai un seul compte ( mon vrai nom ) et je me suis même payé le luxe de rajouter mes connaissances pro , , je peux vérifier pour chacun des membres ou du cercle , la façon dont s'affichera la page chez eux, donc je n'ai plus d’inquiétude à ce sujet.

Pour moi les point de faibles de FB sont :

- La visio a plusieurs c'est pas possible
- La reprise de post sans tout retaper c'est pas possible
- Bloquer des utilisateur spécifiques dans la messagerie instantanée c'est pas possible ( et ca c'est vraiment pénible ! )
- Les albums photos c'est galère et très mal fouttu par rapport a ce que propose picassa.
- On ne pas filter les contenus en fonction de la position géographique de l'utilisateur , quand je suis en vacance recevoir une notification pour une soirée a 800kms de chez mois c'est pas forcement indispensable ...par contre découvrir ce que d'autre personnes qui ne sont pas forcement dans mes contacts organise c'est plutot sympa ^^


Cela dit c'est un début et j’espère que G+ va continuer d’intégrer d'autre services comme " Latitude" etc ..

[loudwig]

"La reprise du post sans tout retaper c'est pas possible" FAUX, j'y arrive très bien! (mais je t'avoue que des fois ça n'a pas marché).

Quant au filtre de la position, je trouve ça un peu "too much". C'est une idée certes, mais je ne pense pas que tu reçoives une tonne d'invitations par jour pour une soirée quand tu es à 800 bornes de chez toi! Donc rien de dérangeant.
Et à l'inverse recevoir des invit' de personnes qu'on connais pas, ça peut être sympa, mais si ces personnes te connaissent pas, pas sûr qu'elles soient ravies de te voir t'incruster à leur soirée!
Enfin tout ça pour moi c'est des broutilles, et c'est pas ça qui fera la force de G+
Ok pour le reste.

[Prolixe]

"La reprise du post sans tout retaper c'est pas possible" FAUX, j'y arrive très bien! (mais je t'avoue que des fois ça n'a pas marché).

Ca ne fonctionne qu'avec les groupes  mais pas avec les contacts c'est pour ca que tu n'y arrives pas a tout les coups.
Si je poste quelques chose sur mon mur et que tu es dans mes contacts tu ne pourras pas le partager , tu seras obligé de tout retaper.

Quant au filtre de la position, je trouve ça un peu "too much". C'est une idée certes, mais je ne pense pas que tu reçoives une tonne d'invitations par jour pour une soirée quand tu es à 800 bornes de chez toi! Donc rien de dérangeant.
Et à l'inverse recevoir des invit' de personnes qu'on connais pas, ça peut être sympa, mais si ces personnes te connaissent pas, pas sûr qu'elles soient ravies de te voir t'incruster à leur soirée!

C est pas ca l'idée ;-) je prends un autre exemple , je suis en vacance, j'ai pas envie de recevoir une notification sur mon telephone par ce qu un collègue a posté quelques chose sur le mur de ma boite ou sur le sien du reste .

Quand aux personnes que je ne connais pas , je ne reçois pas d’évènements de leur part, mais elle ont simplement mis en place un cercle public qui fait que tout ceux qui sont a proximité peuvent voir ce qu'elle font ou ce qu'elles organisent  a condition que ce soit posté dans ce cercle. par exemple a 17H00 j'ai une voisine qui s'arrache les cheveux avec son ordi elle propose qu on l'aide contre un pack de biere fraiche.

C'est une nana  que je connais de vue mais sans plus je ne savais meme pas qu'elle avait un compte sur G+ , mais je trouve le concept marrant, c'est une sorte de réseau social de proximité, mais ok j'ai très bien vécu sans ^^ tout comme facebook avant du reste.

Parfois c'est bien aussi d'apprendre a découvrir les gens qui vivent a coté de soi plutot qu'a 40kms, et n'y voyez pas de pensées orientées ;-)

[loudwig]

Ah ok je vois mieux, et effectivement cette idée de cercle public est à explorer.
Pour ce qui est de la question de reprise de post, je vois où tu veux en venir, mais je trouve pas ça très gênant. Mais cela reste un défaut c'est vrai.

[evawolf]

quelqu'un sait comment recevoir l'invitation pour créer un compte google+?

[Prolixe]

quelqu'un sait comment recevoir l'invitation pour créer un compte google+?

il faut que ce soit un utilisateur qui t y invite , envoi moi ton adresse gmail en mp et je t'envoie l'invitation ^^

[isos]

Mais bon , on en reparlera dans quelques temps... et on verra bien si tous les amis d'Isos ont bien voulu changer de réseau! ;-)

pour l instant je parle plus a des inconnus qu a des amis, ha ben tient je n ai pas parlé a un seul amis ^^, mais les fonctions mobiles de proximité sont exellentes, je chat avec des gens quand je passe ds une region

[loudwig]

Alors les gars? Toujours content de votre Google+?
Je lisais justement un article là dessus, intitulé "Google+, un vrai zéro social?"  : http://www.20minutes.fr/web/facebook/888895-apres-flop-google-wave-celui-google
Apparemment, tous les utilisateurs ne seraient pas aussi enthousiastes que vous à l'époque...

[Prolixe]

Alors les gars? Toujours content de votre Google+?
Je lisais justement un article là dessus, intitulé "Google+, un vrai zéro social?"  : http://www.20minutes.fr/web/facebook/888895-apres-flop-google-wave-celui-google
Apparemment, tous les utilisateurs ne seraient pas aussi enthousiastes que vous à l'époque...

Oui toujours satisfait :-) je m'en sers pour échanger avec certaines boites , et a titre plus ludique avec les rédacteurs de certains forums ( comme les ardoises , Frandroid etc etc ) ca reste il est vrai un réseau de technophiles sur lequel  ont peu avoir des discussions intéressantes , loin de tout les kikoo lol.

Cela dit il existe quand même une fonction qui permet de poster en mode public et d’apparaître dans un flux dit de " proximité " en gros l'idée c'est de dire " je participe a tel évènement dans tel coin de la ville" et tout ceux qui sont dans un rayon de quelques kms peuvent accéder a l'info , et il y plusieurs centaines de nouveaux messages par jour contre a peine 6 ou 7 au mois d'aout , donc pour un réseau mort je trouve ça assez vivant...

[bercoffee]

le réseau social Google+ revendique déjà un parc de plus de 25 millions de visiteurs mais il souffre de la concurrence de Facebook très largement en tête et entré dans les moeurs.

[loudwig]

Il souffre de la "concurrence" car il est arrivé après Facebook...
G+ n'apporte pas beaucoup par rapport à FB et ne se différencie pas assez également.
Comme l'analyste Brian Solis, je me demande encore où est la valeur ajoutée de G+ ...

[alainlfanfree]

 Le SIP est très utile malgré tout, dommage pour les restrictions qui ont été appliquées, mais je le rappelle toujours à cause d'abus d’utilisations d'une minorité de FreeNautes  !