[fredroy]

à titre comparatif, j'ai 2 lignes chez moi:
1- FT avec ma ligne TV avec abonnement canalsat ( 985 m NRA )=> auncun FREEZE et stabilité du réseau exceptionnel
2- FREE dégrouper total ( 976m NRA ) => freeze très fréquents depuis tjrs et plein de chaînes à écran noir ( depuis les environs du 13 Janv  )

FT fournit la TV en adsl classique, Free en adsl 2 +. Passe en mode serénité tu auras la même stabilité que chez FT.

[Bud]

ha cool enfin une news..

je n'ai pas vu sur la news de l'IP en 82.56 (si je me trompe pas) qui punit les freenautes qui bouffent trop de bande passante, et qui, après le passage en cette IP, réduit la bande passante dans la limite du raisonnable, se raprochant du 56K , etc..

pff je suis telment soulé de toute facon

INUTILE DE CONTINUEr
c'est pas à FRIneWS de parler de ça, c'est a FREE

freenews = free, ca va se savoir un jour

[GuyVer]

La news qu'on attendait et tout ce que j'en retiens c'est que le temps que FT met tout en place, pour enfin pouvoir utiliser le réseau comme avant, est toujours illimité, en bref ils ne peuvent pas prévoir quand tout sera fini, trop cool on va encore galérer 6 mois comme x_X
Restons positif pour une fois on a une info, minime mais elle est là.

je n'ai pas vu sur la news de l'IP en 82.56 (si je me trompe pas)

82.65.xxx.xx

[LolodesBois]

Euh Free pourrait pas enlever le QOS juste 24h, pour un test ?

Histoire qu on sache à quel point les lignes "surchargées" de FT nous limitent...
Arf je suis bete,spas possible evidemment, on verrai que tout va bien pour 90% des gens impactés actuellement
Dommage....

[braconier]

Tiens je viens de voir ça dans la news pour les dégroupés (pareil pour les non dégroupés mais ce n'ai pas mon cas) : "Comme en zone non dégroupée, Free a semble-t-il mis en place une politique de QoS (Qualité de Service) très stricte privilégiant les services considérés comme indispensables par un plus grand nombre, à savoir la consultation du Web (HTTP), les emails (POP3 et IMAP). "

Alors moi pour consulter des mails (nonobstant de grosses pièces jointes) et surfer, du 56k - non j'abuse, mettons du 512k, souillons fou - me serais amplement suffisant. Le problème c'est que je joue en ligne et que je ne vais pas continuer à débourser 30€ par mois pendant longtemps pour un service minimum digne de la SNCF ...

[leon]

Free aurait décidé des migrer l'ensemble des liens 1 Gbits vers des débits de 10 Gbps

Cette information me semble erronnée.
Free utilise naturellement, comme tous les opérateurs, de l'agrégation de liens: 2 ou 4 fois 1Gb/s. Tous les liens Free ne sont donc pas en 1Gbit. Le Backbone, lui, est en 10Gbit en grande partie (travaux de l'an dernier, et qui continuent).
Quel serait l'intérêt de relier en 10Gbit de "petits" NRA avec quelques centaines de dégroupés?
Le 10Gbit est beaucoup plus cher que le Gigabit! Tous les équipements ne sont pas capables de le supporter. Ce serait du surdimensionnement inutile!

Leon.

[olrt]

Le réseau dégroupé de Free est dimensionné avec des liens vers les NRA ayant normalement une capacité suffisante à savoir 1 Gbps. Free aurait décidé des migrer l'ensemble des liens 1 Gbits vers des débits de 10 Gbps.

De qui se moque t'on ici ?
Un rapide calcul :
Dans un NRA dégroupé il y a au moins un DSLAM.
Supposons que ce DSLAM soit rempli à 500 utilisateurs.
Et qu'en moyenne la vitesse de synchro est 10 Mbits/s
==> Cela fait 500 x 10 Mbits/s soit 5 Gbits/s !!!!

Alors que j'ai formulé une hypothèse basse à savoir : un seul DSLAM dans un NRA, 500 utilisateurs sur un DSLAM et une
vitesse de synchro moyenne de 10 Mbits/s !!!

Ca veut dire que Free se fout ouvertement de notre gueule !

Vivement le passage en 10 Gbps et encore, je doute que ce sera suffisant pour certains NRA bien remplis de DSLAM
et à ras la gueule en nombre d'utilisateurs !!

[leon]

Tu ne sembles pas y connaitre grand chose... Ca sert à quoi de gueuler comme ça si tu n'y connais rien?

On ne multiplie pas comme ça brutalement le débit de synchro par le nombre d'abonnés pour avoir le débit de collecte. On applique un taux de contention entre les 2. Il est hautement improbable que les 500 utilisateurs de ton NRA hypothétique (certains NRA ont moins d'abonnés) utilisent 100% de leur débit en même temps (ou 100% du temps).

Tu réussis à mettre ton dowload constament à 10Mb/s pendant 100% du temps, toi?

Et puis, pour toute la France, tu imagine, il faudrait des débits monstrueux: 1M d'abonnés à 10Mb/s, ça fait 10Tb/s... Pour ton information, les gros routeurs peinent à atteindre quelques centaines de Gb/s.
[mode olrt] Putain, mais que font les opérateurs, et les équipementiers, ils ont pas encore inventé les solutions pour faire du 100Tb/s, c'est scandaleux! [/mode olrt]

[John Caffey]

Bon, ben, je crois qu'j'vais attendre un peu pour retourner chez Free. Après tout, c'est pas si mal FT/W et puis j'aime trop WOW et RoseOnline...

[olrt]

Tu ne sembles pas y connaitre grand chose... Ca sert à quoi de gueuler comme ça si tu n'y connais rien?

On ne multiplie pas comme ça brutalement le débit de synchro par le nombre d'abonnés pour avoir le débit de collecte. On applique un taux de contention entre les 2. Il est hautement improbable que les 500 utilisateurs de ton NRA hypothétique (certains NRA ont moins d'abonnés) utilisent 100% de leur débit en même temps (ou 100% du temps).

Tu réussis à mettre ton dowload constament à 10Mb/s pendant 100% du temps, toi?

Et puis, pour toute la France, tu imagine, il faudrait des débits monstrueux: 1M d'abonnés à 10Mb/s, ça fait 10Tb/s... Pour ton information, les gros routeurs peinent à atteindre quelques centaines de Gb/s.
[mode olrt] Putain, mais que font les opérateurs, et les équipementiers, ils ont pas encore inventé les solutions pour faire du 100Tb/s, c'est scandaleux! [/mode olrt]

Donc tu es ingé réseau et tu bosses chez Free ?
Vendu !!

[Bronco]

Dans les aspects QoS, je pense licite que le P2P soit mis en veilleuse (ça consomme un max), mais je suis plus sceptique pour la partie jeu. Je ne pratique pas, mais j'imagine que la bande passante n'est pas si importante que ça, la demande porte plutôt su le ping. Au bout, le service fourni est plus proche de ce qu'on attend d'un 56k que de l'ADSL.

Autre point dans les compromis, Free pourrait peut-être dégrouper rapidement les NRA les plus gros touchés par le problème IP/ADSL, quite à tirer sa fibre, ce qui devrait soulager les liens FT. Le mode proactif paye généralement plus que le mode passif (on attend FT qui rigole)

d'accord sur le P2P, mais bon, les français sont accro tu pourra rien faire contre, et d'un autre côté on critique les DRM, va comprendre, je suis pas pour les DRM mais il y a 2 poids 2 mesures

tirer la fibre... lol encore faut il avoir des fourreaux

Marc (MC Cob)

P2P uniquement pour soulager les réseaux en attente de solution. Je ne parle pas de stygmatiser le P2P pour diminuer l bande fournie définitivement ...

Les fourreaux ça se pose. Depuis que ça coince, je suis sur qu'il était possible d'envisager des solutions.

[guy.kas35]

Bonsoir,

Et bien pour le "fun", la facturation est revenue. Pas de mauvaise surprises, car je n'appelle plus sans utiliser la recherche "outil Free" ça marche, laborieux, mais en attendant mieux.

Ca sert puisque les administrations se degroupent de plus en plus.

Ex : Université Paris Dauphine : Complétel
Et..... ARCEP? = Le Neuf!!!!

Allez bon courage.

[Mathieu]

Donc tu es ingé réseau et tu bosses chez Free ?
Vendu !!

Bah nan, il a juste réflechi (et c'est même marqué sur FreeNews ce genre de choses !).

[happiness]

Etant donné qu'un internaute mécontent fait bcp plus de bruit qu'un freenaute heureux et cela ajouté à la guerre (et à l'imprévoyance de free ?) entre FT & Free je dirai simplement que ça pue drôlement pour free en ce moment...
Si rien ne s'arrange ça va devenir irrespirable. J'aimerais bien connaître le nb d'inscriptions en moins après tous ces posts et les reportages à la tv & sur les sites spécialisés.

Il serait grand temps d'envoyer un message clair.

[Lilo Boom]

Free aurait décidé des migrer l'ensemble des liens 1 Gbits vers des débits de 10 Gbps

Cette information me semble erronnée.
Free utilise naturellement, comme tous les opérateurs, de l'agrégation de liens: 2 ou 4 fois 1Gb/s. Tous les liens Free ne sont donc pas en 1Gbit. Le Backbone, lui, est en 10Gbit en grande partie (travaux de l'an dernier, et qui continuent).
Quel serait l'intérêt de relier en 10Gbit de "petits" NRA avec quelques centaines de dégroupés?
Le 10Gbit est beaucoup plus cher que le Gigabit! Tous les équipements ne sont pas capables de le supporter. Ce serait du surdimensionnement inutile!

Leon.

en fait, vous ne voyez pas le rapport avec ce qui se passe. Réflechissez quelques minutes et vous comprendrez pourquoi le réseau est en train d etre surdimensionné

[Drannoc Sorg]

Chez moi, ça freeze depuis l'adsl2+. Aucun chgt dans mon installation. Et je suis à 530m du NRA...

changer de mode, passer en sérénité peut être ?

conseiller par la hotline le 28/12/2005 ...plus rien ne marchait ...deconseiller par la hot line le 29/12/2005 ...Ca remarche

[Marc (MC Cob)]

edit de la news 30/01/2006: Un grand merci pour les corrections et les informations à Elisabeth, freemat, Tony et Florian

[dacat]

Peut on avoir plus d'info sur le probleme de portabilité ?? Il me semble que cette news a deja ete editée concernant ce probleme non?

[Marc (MC Cob)]

Free aurait décidé des migrer l'ensemble des liens 1 Gbits vers des débits de 10 Gbps

Cette information me semble erronnée.
Free utilise naturellement, comme tous les opérateurs, de l'agrégation de liens: 2 ou 4 fois 1Gb/s. Tous les liens Free ne sont donc pas en 1Gbit. Le Backbone, lui, est en 10Gbit en grande partie (travaux de l'an dernier, et qui continuent).
Quel serait l'intérêt de relier en 10Gbit de "petits" NRA avec quelques centaines de dégroupés?
Le 10Gbit est beaucoup plus cher que le Gigabit! Tous les équipements ne sont pas capables de le supporter. Ce serait du surdimensionnement inutile!

Leon.

Je doute très fortement qu'elle soit erronnée ! Pour preuve :
http://djeyl.net/free/nntp/index.php?view=PHNscm5kcTllamEubDNrLnJhbmlAY2hld2JhY2NhLnByb3hhZC5uZXQ+

Le backbone est en plus que 10 Gbits il me semble. Il a une capacité max théorique d'à priori 320 Gbits.

cf. http://b0op.com/reseau-free-v2/reseau_free_v2.pdf

Avoir 10 Gbits sur un NRA, c'est l'avenir et je pense que l'avenir nous le démontrera.

La VoD saturerait des liens 1 Gbits. Alors 10 Gbits... c'est bien suffisant pour le futur.

Marc (MC Cob)

[Marc (MC Cob)]

Peut on avoir plus d'info sur le probleme de portabilité ?? Il me semble que cette news a deja ete editée concernant ce probleme non?

effectivement la news a été éditée. La news était erronnée au départ.

Marc (MC Cob)

[Marc (MC Cob)]

précision : rien ne sert de parler des problèmes de adresses IP en telle numéro on telle numéro 82.65 etc, car au fond le problème vient des problèmes de débits en zone non dégroupée.

d'autres news devraient venir sur d'autres sujets

Marc (MC Cob)

[LolodesBois]

Tu veux dire que c est France Telecom qui a fait le choix le choix illegal de parquer les utilisateurs sur des routeurs ultras bridés?
C est FT aussi qui refuse la connexion aux gens privés de connexion pour economiser de l argent ?

Curieux de voir la future news en question, je te sens objectif là ...

[Florian]

Tu veux dire que c est France Telecom qui a fait le choix le choix illegal de parquer les utilisateurs sur des routeurs ultras bridés?

Où as-tu lu que c'était illégal ?

[Kageryuzan]

Ca peut être (je ne m'y connait pas donc je suppose) car ce bridage des ports n'a pas été informé aux utilisateur Free et que donc le Service payé à Free est donc incomplète.
Ce qui voudrait dire que n'importe qui peut attaquer Free pour publicité monsongère (pas de 24mb/s, un accès internet incomplet (ports bridés, débit restreint,...)

[yoskeleton]

ca fais bien plus de 3 mois maintenant que free deconne trop....  J'ai pas envie de me faire chier a resilier et reprendre autre chose... mais ca devient critique la :x

Freenews a t il les moyens de contacter free et de les pousser a trouver une solution du genre repasser tout le monde en debit simple (plus de debit max) en attendant que les equipements soit adaptés...

Parce que avant ca marchais presque bien ^^

[lepiafff]

Ce qui voudrait dire que n'importe qui peut attaquer Free pour publicité monsongère (pas de 24mb/s, un accès internet incomplet (ports bridés, débit restreint,...)

Ben non, y'a toujours les mentions en tout petit qui rappellent que les débits et les services peuvent varier en fonction de la situation géographique (zone dégroupée ou non), des longueurs de lignes et des qualités de lignes. Pour info, ce sont les mêmes mentions chez tous les FAI.

[kaelvin]

Merci Freenews pour ces infos. Encore une fois, le slogan de Free est bien 'si t'a besoin de rien, bin t'es bien servi" ... Quel Bord...

[Florian]

Ce qui voudrait dire que n'importe qui peut attaquer Free pour publicité monsongère (pas de 24mb/s, un accès internet incomplet (ports bridés, débit restreint,...)

Euh, le débit de 24Mbps est clairement annoncé comme dépendant de la ligne téléphonique. L'ouverture des ports qui sont désignés comme bridés fait-elle seulement partie intégrante de l'offre contractuelle qu'a lu et accepté l'abonné lors de son inscription ?

Le débit contractuel est d'un peu moins de 56Kbps, en gros une connexion RTC classique, et tous les services sont en option.

[mikax]

moi je suis pas en debit max mais à part le surf et les mails plus rien ne marche et j'ai la procedure en cours pour les attaquer, car 29.90€ pour avoir que des pages web et des mails et plus aucun acces au FTP alors que je gere 4 sites, ils m'ont aussi fait la joie de me balancer en 512k sans me prevenir alors que depuis plus de 2 ans je suis en 1024 (chez eux et avant chez club i) impossible de jouer en reseau car ping de malade, je considere ça comme illegal, je paye pour le service adsl complet pas pour un faible pourcentage, comme leur hotline est incapable de remedier à ça, ou au moins de ne pas nous faire la politique de l'autruche (à 0.34/minutes ça fait cher !)
donc ouais je pense que les freenautes peuvent largement se plaindre

[freepouille33]

Huuuummm , ça sent bon le procés qui se prepare.....
Qui va gagné pour le tel illimité surtaxé?
Neuf ou Free ou aucun des deux?
Ils doivent bien rire quand-meme chez Wanadoo...

[keypad_tv]

Euh Free pourrait pas enlever le QOS juste 24h, pour un test ?

Histoire qu on sache à quel point les lignes "surchargées" de FT nous limitent...
Arf je suis bete,spas possible evidemment, on verrai que tout va bien pour 90% des gens impactés actuellement
Dommage....

Tout à fait d'accord avec LolodesBois !
Avant le firmware de décembre qui bloque le up à 32ko/s et de la QoS sur les ports, j'avais une connexion non dégroupée de reve !!!!
Imaginez, 810ko/s en down et 110ko/s en up avec aucun probleme de jeux en ligne et de transfert ftp !! De plus, habitant un village de 400 habitant, aucun souci de baisse de débit en période de pointe !!
Je peux vous dire qu'à cette période je vantais Free à tous mes collègues non dégroupés !

Malheureusement pour résoudre un probleme touchant 5% des non dégroupés, on a voulu faire de la QoS partout, et les personnes comme moi n'ayant aucun souci se sont vu "mis dans le lot" (égoiste vous allez dire ?).. Seulement, ce n'est plus 5% des mécontents que vous avez dorénavant, mais au moins 80%....

Moi je dis, remettez nous le firmware d'avant décembre (avec bien sur les améliorations apportés au freeplayer) et je suis sur que ce pourcentage de 80% fondra comme neige au soleil..
Il suffit de le remettre, voir les "plaintes" et comparer... on peut toujours revenir en arriere ;-)

[jmvlb]

...Le débit contractuel est d'un peu moins de 56Kbps, en gros une connexion RTC classique, et tous les services sont en option.

Contractuel ? Entre qui et qui ? Entre Free et FT peut-être mais pas entre Free et ses clients puisque, sauf erreur de ma part, cela ne figure pas aux CGV (du 23/6/2005 en ce qui me concerne).

Services en option ?? Article 3 des CGV : SERVICES FOURNIS PAR FREE
Le "Forfait Free Haut Débit" permet à l'Usager,..., d'accéder à Internet via la technologie ADSL.
Lorsque l'Usager est détendeur d'une Freebox, le Forfait inclut également le Service téléphonique.
Par ailleurs, lorsque l'Usager est détendeur d'une Freebox, se situe en Zone dégroupée, et sous réserve de l'Eligibilité de sa ligne téléphonique et des caractéristiques techniques, le forfait inclut principalement la possibilité d'accéder à un service audiovisuel.
...
Article 5 : ACCES AU SERVICE AUDIOVISUEL
Free accorde à l'Usager, lorsque ce dernier est en Zone dégroupée, détendeur d'une Freebox, et sous réserve de l'Eligibilité de sa ligne téléphonique et des caractéristiques techniques, la possibilité d'accéder à un service audiovisuel. Dans ce cas, le Service audiovisuel devient la composante principale du forfait.

Pas franchement optionnel ... En proposant un service audiovisuel, Free s'impose de facto un débit minimum qui va bien au dela des 56 kb/s !

[Didi126]

Je connais quelqu'un chez numéo.fr:
Bien comme découverte de l'ADSL: 35€, tous les ports fermés! Vive le Wi-Fi. +abo & conso FT récurrents (pas de Skype possible, entre autre), oubliez la Pom de Pin, même le grid.org ne passe pas
Beaucoup sont mécontants, à raison, mais beaucoup attendent aussi free, notamment là où il aura le plus de mal à aller sans FTTH.
J'espère que les économies sur la collecte permettront très vite de faire rentrer les choses en bon ordre (mais c'est facile, j'avoue, de dire ça) :rolleyes:

[nostromo2022]

Le lien est peut-être déjà passé :

http://www.aduf.org/viewtopic.php?p=480178

[soju]

Je m'étonne de voir que le passage sur les problèmes d'approvisionnement en freebox pour les non dégroupés a disparu de la news... le problème lui n'a pas disparu, et je ne pense pas être le seul à attendre ma freebox depuis quelques semaines déjà...

[Marc (MC Cob)]

Huuuummm , ça sent bon le procés qui se prepare.....
Qui va gagné pour le tel illimité surtaxé?
Neuf ou Free ou aucun des deux?
Ils doivent bien rire quand-meme chez Wanadoo...

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0606639D

Le décret n° 2006-82 du 27 janvier 2006 relatif à la conservation du numéro
prévue par l'article L. 44 du code des postes et des communications
électroniques paru ce jour au Journal Officiel précice les modalités de
portabilité des numéros et fixe à cette occasion des règles en matière de
facturation des coûts de terminaison pour les numéros ayant fait l'objet de
cette portabilité.

1) Fixation des coûts de terminaison

Le décret précité dispose que dorénavant les opérateurs appelés par Free
"opérateurs de boucle locale tiers" (mais le texte s'applique aussi à FT)
devront "être en mesure de démontrer que les tarifs d'accès et d'interconnexion
associés reflètent les coûts correspondants". L'ARCEP pourra vérifier la réalité
de ces coûts en appliquant ses propres méthodes de calcul ou en comparant les
tarifs pratiqués avec ceux d'autres opérateurs nationaux et étrangers. Si
nécessaire, elle pourra exiger leur adaptation de manière à favoriser "une
concurrence durable" et optimiser "les avantages pour le consommateur".

Je m'étonne de voir que le passage sur les problèmes d'approvisionnement en freebox pour les non dégroupés a disparu de la news... le problème lui n'a pas disparu, et je ne pense pas être le seul à attendre ma freebox depuis quelques semaines déjà...

il n'y a jamais eu de passage à ce sujet dans la news

Marc (MC Cob)

[Dark_Vador]

Ben il serait temps, alors !
Vaut mieux tard que jamais ...

[leon]

Free aurait décidé des migrer l'ensemble des liens 1 Gbits vers des débits de 10 Gbps

Cette information me semble erronnée.
Free utilise naturellement, comme tous les opérateurs, de l'agrégation de liens: 2 ou 4 fois 1Gb/s. Tous les liens Free ne sont donc pas en 1Gbit. Le Backbone, lui, est en 10Gbit en grande partie (travaux de l'an dernier, et qui continuent).
Quel serait l'intérêt de relier en 10Gbit de "petits" NRA avec quelques centaines de dégroupés?
Le 10Gbit est beaucoup plus cher que le Gigabit! Tous les équipements ne sont pas capables de le supporter. Ce serait du surdimensionnement inutile!

Leon.

Je doute fortement qu'elle soit erronnée ! Pour preuve :
http://djeyl.net/free/nntp/index.php?view=PHNscm5kcTllamEubDNrLnJhbmlAY2hld2JhY2NhLnByb3hhZC5uZXQ+

Le backbone est en plus que 10 Gbits il me semble. Il a une capacité max théorique d'à priori 320 Gbits.

cf. http://b0op.com/reseau-free-v2/reseau_free_v2.pdf

Avoir 10 Gbits sur un NRA, c'est l'avenir et je pense que l'avenir nous le démontrera.

La VoD saturerait des liens 1 Gbits. Alors 10 Gbits... c'est bien suffisant pour le futur.

Marc (MC Cob)

Ou comment se faire des films avec le peu d'infos qu'on a... Bravo Freenews, ca c'est de l'information vérifiée!
Le Backbone utilise du 10Gb ethernet, c'est ce que je voulais dire...
Certes, les gros NRA de la région parisienne ont peut-être besoin de 10Gb, mais il ne faut pas généraliser.
Quel serait l'intérêt de relier les petits NRA (~200 ou 300 abonnés) en 10Gbit?
De plus, comme dit plus haut, Free utilise de l'aggrégation de liens, et peut relier en 2x1Gb un DSLAM (peut-être même 4x je ne sais pas).

Donc, je le répète: il est peu probable que Free migre l'ensemble de ses liens 1Gbit vers du 10Gbit.

Leon.

[Loco]

ça commence diablement a ressembler à de la publicité mensongére tout ça :

"Une connexion Internet illimitée très haut débit :
  - Jusqu' à 24 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission en zone dégroupée,
  - Jusqu' à 10 Mbit/s en réception et 1 Mbit/s en émission en zone non  dégroupée......."

Mettre un "limitateur de debit" sur certain port pas bien du tout. Imaginez un peut votre tete si votre vendeur de voiture vous livre une Porche avec un moteur de 2ch au tarif normal du catalogue  sous pretexte qu'il y a des limitations de vitesse en france. Et en plus, histoire d'agraver son cas, ne vous dise rien à la livraison. Ca porte un nom ça il me semble.

A ce demander si un jour on va revenir a la situation d'avant ces bridages. Si il n'y a pas emoragie vers la concurence pourquoi changer de strategie Je signale quand meme que vous emmerdez pas mal de vos client avec cette affaire et pas seulement les telechargeurs fous, alors please messieurs les ingenieurs reseau creusez vous pour trouver un autre systeme anti-saturation de votre reseau qui ne bride que les fautifs. Marre de trinquer pour les autres.

[Marc (MC Cob)]

Cette information me semble erronnée.
Free utilise naturellement, comme tous les opérateurs, de l'agrégation de liens: 2 ou 4 fois 1Gb/s. Tous les liens Free ne sont donc pas en 1Gbit. Le Backbone, lui, est en 10Gbit en grande partie (travaux de l'an dernier, et qui continuent).
Quel serait l'intérêt de relier en 10Gbit de "petits" NRA avec quelques centaines de dégroupés?
Le 10Gbit est beaucoup plus cher que le Gigabit! Tous les équipements ne sont pas capables de le supporter. Ce serait du surdimensionnement inutile!

Leon.

Je doute fortement qu'elle soit erronnée ! Pour preuve :
http://djeyl.net/free/nntp/index.php?view=PHNscm5kcTllamEubDNrLnJhbmlAY2hld2JhY2NhLnByb3hhZC5uZXQ+

Le backbone est en plus que 10 Gbits il me semble. Il a une capacité max théorique d'à priori 320 Gbits.

cf. http://b0op.com/reseau-free-v2/reseau_free_v2.pdf

Avoir 10 Gbits sur un NRA, c'est l'avenir et je pense que l'avenir nous le démontrera.

La VoD saturerait des liens 1 Gbits. Alors 10 Gbits... c'est bien suffisant pour le futur.

Marc (MC Cob)

Ou comment se faire des films avec le peu d'infos qu'on a... Bravo Freenews, ca c'est de l'information vérifiée!
Le Backbone utilise du 10Gb ethernet, c'est ce que je voulais dire...
Certes, les gros NRA de la région parisienne ont peut-être besoin de 10Gb, mais il ne faut pas généraliser.
Quel serait l'intérêt de relier les petits NRA (~200 ou 300 abonnés) en 10Gbit?
De plus, comme dit plus haut, Free utilise de l'aggrégation de liens, et peut relier en 2x1Gb un DSLAM (peut-être même 4x je ne sais pas).

Donc, je le répète: il est peu probable que Free migre l'ensemble de ses liens 1Gbit vers du 10Gbit.


Leon.

Comme si je m'était basé que sur ça.

L'avenir nous le dira.

Marc (MC Cob)

[Dark_Vador]

Vas y Mc gyver, balance tes sources !

[Bud]

bordel, 12mns rien que pour changer le pseudo et le statut de son compte MSN
la webradio coupe toujours cool
merci FREE vive FREE j'aime FREE

[happiness]

Question franche & sans arrière-pensées à mccob qui travaille aussi à l'aduf maintenant.

Ce passage du 1 au 10 changera-t-il le problème des non dégroupés ?

[Bud]

Vous avez été déconnectez de MSN Messenger. Reconnection dans : 2:42 mns...

Reconnection.. encore 2 minutes pour passer de En Ligne à Hors Ligne...

[Bud]

Question franche & sans arrière-pensées à mccob qui travaille aussi à l'aduf maintenant.

Ce passage du 1 au 10 changera-t-il le problème des non dégroupés ?

si j'ai bien tout suivi, le réseau dégroupé (FREE) et non-dégroupé (FranceTelecom) n'est pas du tout le même et ne passe pas par les mème tuyaux..
donc NON (si j'ai bien tout compris) aucun changement pour nous, non dégroupés..

[Didi126]

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INDI0606639D

Le décret n° 2006-82 du 27 janvier 2006 relatif à la conservation du numéro
prévue par l'article L. 44 du code des postes et des communications
électroniques paru ce jour au Journal Officiel précice les modalités de
portabilité des numéros et fixe à cette occasion des règles en matière de
facturation des coûts de terminaison pour les numéros ayant fait l'objet de
cette portabilité.

1) Fixation des coûts de terminaison

Le décret précité dispose que dorénavant les opérateurs appelés par Free
"opérateurs de boucle locale tiers" (mais le texte s'applique aussi à FT)
devront "être en mesure de démontrer que les tarifs d'accès et d'interconnexion
associés reflètent les coûts correspondants". L'ARCEP pourra vérifier la réalité
de ces coûts en appliquant ses propres méthodes de calcul ou en comparant les
tarifs pratiqués avec ceux d'autres opérateurs nationaux et étrangers. Si
nécessaire, elle pourra exiger leur adaptation de manière à favoriser "une
concurrence durable" et optimiser "les avantages pour le consommateur".

Marc (MC Cob)

Génial Mc Cob...
Ca mériterait pas une nouvelle news-débat, pour renverser la vapeur médiatique.
Ouff

[Marc (MC Cob)]

Question franche & sans arrière-pensées à mccob qui travaille aussi à l'aduf maintenant.

Ce passage du 1 au 10 changera-t-il le problème des non dégroupés ?

Ce n'est pas un travail.

Aucunement. Cela ne changera rien pour les non dégroupées (pas directement en tout cas).

[Marc (MC Cob)]

Question franche & sans arrière-pensées à mccob qui travaille aussi à l'aduf maintenant.

Ce passage du 1 au 10 changera-t-il le problème des non dégroupés ?

si j'ai bien tout suivi, le réseau dégroupé (FREE) et non-dégroupé (FranceTelecom) n'est pas du tout le même et ne passe pas par les mème tuyaux..
donc NON (si j'ai bien tout compris) aucun changement pour nous, non dégroupés..

La collecte régionale intègre le réseau de Free en régionnal (dans les grandes villes) puis est remonté sur Paris / Bezons pour être désencapsuler par les LNS de Free.

il y a des explications sur tout cela ici :

http://www.aduf.org/portal.php?pid=11

Marc (MC Cob)

[TitaX]

J'ai écris à la hotline un mail pour leur demander la raison pour laquelle mes appels vers les 01 ou 02 étaient facturé.
réponse :

Cher Freenaute,

Sur quelle facture voyez vous un appel 01 facture ?
 
Alexandre, vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année avec Free.fr.

ca me semblais logique que ca soit sur la consommayion di mois en cours ...
et bien sur maintenant je veux leur répondre mais quand je vais sur la page pour consulter mes consommations :

Internal Server Error
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, [email protected] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Super sérieux et crédible free !!
la hotline toujours aussi performante

[CHA78]

Moi je jou a WoW et personnelemnt mon probleme n'est toujours pas résolu je suis monté a plus de 3000 de ping tout a lheure si ce n'est 4000 donc bon j'espere que le probleme va etre réglé au plus vite car c'est extremement génant de voir son personnage se déplacé toutes les secondes voir plus T T