Freenews

Ironie du sort : c'est par le biais d'une faille de sécurité béante sur le site de la Commission européenne qu'un document secret détaillant le processus de labellisation des logiciels de sécurisation Hadopi a été mis à jour sur le net.

Lire l'intégralité de la news

lmp01

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #1 le: 13 October 2010 14:44:36 »
Je viens de télécharger le fameux décret, mais mal opour un décret sensé être secret . Il faut cliquer sur le lien ci dessous

http://www.pcinpact.com/media/cfcontent.cfm-10.doc

C'est édifiant, big brother vous observe vraiment.

mykoze

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #2 le: 13 October 2010 14:49:11 »
Ça pue grave... Bon sang mais qu'est-ce qu'on va devenir ?!

Bruchois

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #3 le: 13 October 2010 14:50:24 »
S'attaquer à la neutralité du net c'est s'attaquer aux libertés individuelles.

Mais je ne comprend pas Cette société capitaliste qui vente la concurrence libre et non faussé, l'initiative individuelle ect... est en fait favorable qu'a la domination du monde par quelques multinationnales dominatrices.
Nous nous rapprochons de la dictature à petit pas.
 "à tout moment, la Haute autorité pourra retirer la labellisation à un logiciel"
Que vont devenir les produits libre sans le label :
"ce sont des centres agréés..." 'Toute cette procédure est, en outre, soumise au secret industriel."
Le lobbying va fonctionner à donf ...

La réponse est malheureusement dans la fin de l'article:
Rappelons que les spécifications imposées aux logiciels de sécurisation et détaillées dans le cahier des charges dont nous parlions plus haut ont été établies par Michel Riguidel, chercheur publiquement opposé à la notion de neutralité du net et favorable à la mise en place du Deep Packet Inspection (DPI) sur les réseaux

DANGER!


Antity

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #4 le: 13 October 2010 16:31:59 »
Je ne suis pas sur de bien comprendre le concept de pouvoir retirer le label a tout moment :

Il faut payer un logiciel
Ce logiciel a des caractéristiques en faisant le pire des troyens connus en ce moment, en particulier il est quasiment impossible de le désinstaller
Le logiciel peut perdre sa labellisation à tout moment

Mais si l'on a acheté le logiciel et qu'on l'a installé et qu'il perd sa labellisation ... on perd aussi la protection automatique contre les mails de l'hadopi non ?

du coup il faut payer un _autre_ logiciel
Ce logiciel a aussi des caractéristiques en faisant le pire des troyens connus en ce moment, en particulier il est quasiment impossible de le désinstaller


Quelle est la probabilité que deux tels logiciels entrent en conflit si ils sont installés tous deux sur un même PC ... ? que le conflit rende le PC inutilisable ?

thesatch22

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #5 le: 13 October 2010 16:32:15 »
Citation de: Bruchois
S'attaquer à la neutralité du net c'est s'attaquer aux libertés individuelles.

Mais je ne comprend pas Cette société capitaliste qui vente la concurrence libre et non faussé, l'initiative individuelle ect... est en fait favorable qu'a la domination du monde par quelques multinationnales dominatrices.
Nous nous rapprochons de la dictature à petit pas.
 "à tout moment, la Haute autorité pourra retirer la labellisation à un logiciel"
Que vont devenir les produits libre sans le label :
"ce sont des centres agréés..." 'Toute cette procédure est, en outre, soumise au secret industriel."
Le lobbying va fonctionner à donf ...

La réponse est malheureusement dans la fin de l'article:
Rappelons que les spécifications imposées aux logiciels de sécurisation et détaillées dans le cahier des charges dont nous parlions plus haut ont été établies par Michel Riguidel, chercheur publiquement opposé à la notion de neutralité du net et favorable à la mise en place du Deep Packet Inspection (DPI) sur les réseaux

DANGER!
Ah bon, ça n'est pas déja le cas?
En tout cas, de puis un peu plus d'un an je suis bien obligé de passer par des proxys pour obtenir la même quantité d'offre et d'informations qu'auparavant... Preuve que des données se perdent déja bien en route.

saumurien

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #6 le: 13 October 2010 16:44:52 »
S'il faut l'acheter, on est encore libre de le mettre ou pas et de prendre le risque de ne pas l'avoir avant d'avoir reçu le premier mail d'avertissement d'hadopi.
pire : vont-ils en imposer sur les pc neufs à l'achat? dur-dur!


Slaash

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #7 le: 13 October 2010 16:49:23 »
Citation de: thesatch22
En tout cas, de puis un peu plus d'un an je suis bien obligé de passer par des proxys pour obtenir la même quantité d'offre et d'informations qu'auparavant... Preuve que des données se perdent déja bien en route.
Encore un coup des chinois du FBI...

thesatch22

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #8 le: 13 October 2010 16:54:15 »
Citation de: Slaash
Citation de: thesatch22
En tout cas, de puis un peu plus d'un an je suis bien obligé de passer par des proxys pour obtenir la même quantité d'offre et d'informations qu'auparavant... Preuve que des données se perdent déja bien en route.
Encore un coup des chinois du FBI...
J'aimerais que cela soit au moins aussi drole que vous le laissez supposer...

erwann2000

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #9 le: 13 October 2010 17:07:14 »
J'aimerai bien savoir comment va procéder le logiciel de sécurisation, pour sécuriser une connexion wifi. A moins que ce soft soit intégré aux box ou au firmware d'un routeur. La Haute autorité aurait besoin de cours d'informatique et réseau.

En toute logique les personnes qui reçoivent un mail hadopi aujourd'hui sont en mesure de le contester car il n'y a pas encore de soit disant logiciel de sécurisation labellisés.


arpa463x

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #11 le: 13 October 2010 18:46:24 »
Citation de: saumurien
S'il faut l'acheter, on est encore libre de le mettre ou pas et de prendre le risque de ne pas l'avoir avant d'avoir reçu le premier mail d'avertissement d'hadopi.
pire : vont-ils en imposer sur les pc neufs à l'achat? dur-dur!
Pas se souci ! La Chine a déjà utilisé cette façon de faire, pourquoi pas la France ? La Chine la fait pour prétendment protéger les enfants contre la pornographie. En France on fait pareil pour protéger l'argent des plus gros labels de musique !  C'est ça qui différencie la France de la Chine ! Nos valeurs ne sont pas les mêmes ! Je me demande quand même pourquoi on ne protège pas la création des logiciels pourtant bien plus complexes à faire ? Leurs lobbies ne sont pas assez forts ? Ou alors ils survivent très bien malgré le piratage ?

Saxophile

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #12 le: 13 October 2010 18:48:29 »
Citation de: Cisfran
http://www.numerama.com/magazine/15668-conflits-d-interets-a-l-hadopi-michel-riguidel-veut-nous-rassurer-maj.html
Affligeant ce qu'il raconte! Verbiage et amalgame soupoudré de démagogie et de langue de bois.
Je ne connaissais pas cette personne , merci pour le lien.

thesatch22

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #13 le: 13 October 2010 20:15:37 »
Citation de: Cisfran
http://www.numerama.com/magazine/15668-conflits-d-interets-a-l-hadopi-michel-riguidel-veut-nous-rassurer-maj.html
Le pauvre homme... Il ne doit pas avoir d'ami sur facebook...
En tout cas il donne toutes les pistes interressantes pour faire un max de blé dans le futur internet... Certains FAI on du prendre des notes.


Seedweez

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #14 le: 14 October 2010 06:50:39 »
Citer
Pas se souci ! La Chine a déjà utilisé cette façon de faire, pourquoi pas la France ? La Chine la fait pour prétendment protéger les enfants contre la pornographie. En France on fait pareil pour protéger l'argent des plus gros labels de musique !  C'est ça qui différencie la France de la Chine ! Nos valeurs ne sont pas les mêmes ! Je me demande quand même pourquoi on ne protège pas la création des logiciels pourtant bien plus complexes à faire ? Leurs lobbies ne sont pas assez forts ? Ou alors ils survivent très bien malgré le piratage ?
Oui, bien sur, .. sauf que meme la Chine s'est rendue compte que c'était innaplicable. Le projet "Blue Dam" a été discrétement entérré ... :-)

Le filtrage du Net n'est pas la solution, la solution c'est de filtrer les gens comme Riguidel ;-)

anti-hadopi.com

o0larry0o

Hadopi : vers des moyens de sécurisation pro-filtrage
« Réponse #15 le: 14 October 2010 10:39:07 »
Le filtrage du net n'est pas la solution mais c'en est UNE en tout ca. Tout depend ce que l'on filtre, c'est comme tout, le nucleaire peut faire le bien comme le mal, c'est pareille pour le DPI (toute mesure gardé bien sur)

Filtrer les méchants pirates qui font du mal aux gentilles major, c'est une des utilisations, ridicule je vous l'accorde puisque qu'on est tous d'accord sur le fait que seul un changement de modèle économique fera vraiment avancer les choses.

Néanmois pour d'autres utilisations le DPI peut être très interessant.

Je ne suis vraiment pas certain que M Riguidel ait fait ce brevet pour Hadopi, les interprétations comme "une autorité de confiance" = Hadopi c'est un peu rapide et ca alimente bien le moulin des anti hadopiste qui ne connaisse M Riguidel que depuis l'affaire des spec fonctionnelles.
A savoir un enseignant-chercheur, dont je doute que la motivation soit purement économique, c'est pas pour le salaire qu'ils touchent.

De plus ayant fait un cour passage par Telecom paris tech, c'est un prof merveilleux ^^