[Freenews]

Les migrations des clients Alice vers les équipements Free sont désormais considérées comme [terminées->8663]. Néanmoins, il subsiste quelques cas particuliers, où la procédure s'avère compliquée : en témoigne un groupe d'abonnés de l'Eure, dégroupés chez Alice, qui seront migrés vers une offre... non-dégroupée.

Lire l'intégralité de la news

[lenux]

sur ce coup là une fois de plus Free n'était pas à l'heure :-D . Et hop encore quelques abonnées en moins..

[Stabylo79]

Il n'y a peut-être pas de solution technique, mais il y aurais certainement des solutions commercial.... (quelques mois d'abonnement offert pour faire passer la pilule par exemple.... pour ceux qui resteraient...)
Car franchement y de quoi l'avoir mauvaise.

[Yoann Ferret]

Il n'y a peut-être pas de solution technique, mais il y aurais certainement des solutions commercial.... (quelques mois d'abonnement offert pour faire passer la pilule par exemple.... pour ceux qui resteraient...)
Car franchement y de quoi l'avoir mauvaise.

Je ne suis pas sûr que ça aurait changé quoi que ce soit. Quand tu perds les 3/4 de tes services, et sans doute de ton débit, c'est pas quelques mois gratuits qui changent la donne.

[Hefe & mère]

Ou plutôt une volonté de ne pas poursuivre l'utilisation du réseau du CG27. Pourtant les conditions ne devaient pas être si différentes de celles que FT accorde.

Quand au nombre d'abonnés, il n'est sûrement pas si négigeable.

Là, Iliad la joue très mal. Il a déjà perdu beaucoup d'abonnés, ça va continuer.

Pourvu que SFR/neuf vienne sur ce réseau!

[un simple freenaute]

Le débit va augmenter pour la plupart des abonnés TV, mais bon les bridages compenseront
Sachant que la concurrence ne dégroupe aucun des NRA visés, les aliciens touchés n'auront rien de mieux ailleurs pour l'instant, sauf Orange. Oh, il y aura des résiliations c'est sûr, mais ça pourrait être pire, d'autant que ce sont des NRA minuscules et que ça concerne donc un très faible nombre d'abonnés.

[Hefe & mère]

C'était, au départ, une volonté de permettre au plus grand nombre l'accès à l'Internet à haut débit.

FT, à cette époque, était incapable de faire face aux besoins. Il ne pouvait pas financer l'équipement de tous les NRA au moins en DSLAM.

D'où la décision de nombreux CG de se constituer en opérateurs de réseau conformément à la Loi.

Ils ont investi de l'argent public, parfois des sommes conséquentes. Et, aujourd'hui, que se passe-t-il? Les FAI veulent se la faire seuls malgré les incitations des pouvoirs publics! Pas sur que ça leur coûte moins cher. Les réseaux départementaux n'étant pas plus chers que les capacités que louent actuellement les FAI.

On parle du très haut débit aujourd'hui. A l'horizon 2025. Les FAI joueront-ils le jeu? On reste en droit d'en douter!

[Emmanuel]

Ou plutôt une volonté de ne pas poursuivre l'utilisation du réseau du CG27. Pourtant les conditions ne devaient pas être si différentes de celles que FT accorde.

Là, Iliad la joue très mal. Il a déjà perdu beaucoup d'abonnés, ça va continuer.
Pourvu que SFR/neuf vienne sur ce réseau!

Les deux seuls opérateurs "ADSL grand public" présents sur le réseau NET27 sont censés être Alice et SFR.
Voir le site de la DSP: http://www.net27.fr/ATALICE.htm

Hors :

Sachant que la concurrence ne dégroupe aucun des NRA visés, les aliciens touchés n'auront rien de mieux ailleurs pour l'instant, sauf Orange.

Cela signifie que le réseau fibre financé par le Conseil Général est totalement inutilisé pour l'ADSL grand public sur ces quelques NRAs.

Est-ce qu'on peut en savoir un peu plus sur les conditions d'accès à ce réseau fibre ?
Est-ce qu'il loue de la fibre ou de la capacité ?

[un simple freenaute]

A ma connaissance SFR ne l'utilise pas, ils sont d'ailleurs loin derrière Free et Alice dans le département (c'est l'un des rares d'ailleurs).
Mais ça va peut-être venir vu les projets qu'ils ont, pas énormes, mais qui concernent des NRA différents de ceux que Free prévoit.

Pour le reste je n'ai pas l'info même si elle m'intéresserait vivement. Notamment sur les conditions de sortie, sur un contrat conclu en 2005 ou 6 pour en général plus de 10 ans...

Hefe & Mère : si tu donnes un Kouign Amann dégoulinant de beurre et de sucre (mmmm, comme j'aime à un anorexique aux Weight Watchers, ne t'attends pas à ce qu'il le mange. J'aimerais bien savoir comment tu peux affirmer aussi péremptoirement que ça coûte le même prix : si c'était le cas, Free se serait jeté dessus en 2007 au moment de dégrouper l'Eure, qui n'est arrivée que très tardivement... ou même SFR, très peu regardant sur les conditions des DSP... mais cette DSP couvre peu et mal par rapport aux DSP (contestables mais aujourd'hui correctes) qui on fleuri ailleurs et que Free utilise parfois (exemples : Médialys, TelOise...).

Le très haut débit, les opérateurs vont aller très vite en zones denses. Le reste, l'Etat financera et s'ils sont consultés, ça a des chances de marcher...

[simon75]

Le très haut débit, les opérateurs vont aller très vite en zones denses. Le reste, l'Etat financera et s'ils sont consultés, ça a des chances de marcher...

quand on regarde le ratio prises posées / nombre d'abonnés je me dis que tu es dans le vrai pour une chose la pose du réseau par contre pour les abonnements t'as tout faux et c'est tout de même la finalité, à quoi sert de faire une autoroute si personne ne l'emprunte et en plus il faut l'entretenir.

[un simple freenaute]

Tu oublies qu'à ce jour le cadre concurrentiel pose encore problème...

[paounet59]

moi on me migre de degroupé a non degroupé, je me barre sans payer quoique ce soit
et ils viendront essayer de me faire payer
c'est un abus de confiance  ça

[un simple freenaute]

Abus de confiance, ben voyons
C'est dans les CGV, ils sont dans leur droit...

Free a repris les gros NRA qu'Alice avait en plus, ils ont (logiquement) viré les petits !