Monsieur Brice Hortefeux semble très très très (très) interessé par ce "genre" de site et il préfère probablement se les interdire pour ne pas y succomber. Taant mieux pour lui.
Cela dit le legislateur n'a pas attendu cet ami des auvergnats pour écrire la loi qui stipule clairement que la pornographie est interdite aux mineurs, qu'ils soient "dessus" ou bien même à la regarder. Et oui, nos enfants sont plus protégés des sex shops que des coups de matraques des forces de l'ordre.
C'est donc une fois de plus du vent (de folie).
La "pédo" pornographie, par contre, n'a pas de cadre juridique. Qui pourra dire si les sympathiques personnes présentées sur ces sites sont majeures ou pas, simplement en se pâmant devant les images ? Faudra-t-il lancer nos officiers de police aux quatre coins du monde pour vérifier les cartes d'identité(internationales) des participants, et leur âge, et le fichier Exif de la photo fera-t-il foi de la date de prise de vue ?
Qui pourra dire encore qu'est-ce que la pornograhie ? La nudité ? (et dans ce cas attention aux nourrissons photographiés nus sur le ventre de leur maman !!!) La représentation de "l'acte sexuel" ? La "pipe" est-elle pédopornographique
Le massage ?
Bref, ce Monsieur fait bien partie du gouvernement d'incapable pseudo dirigé par Monsieur Fillon.