Freenews

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« le: 14 April 2009 20:31:40 »
 

Afin de favoriser la couverture du territoire par les réseaux 3G, l'ARCEP, (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes), a communiqué sa première décision concernant le partage des réseaux mobiles de troisième génération.

Les opérateurs seront-ils obligés d'accueillir des "coucous" sur leurs pylônes ?

Lire l'intégralité de la news

papymey

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #1 le: 15 April 2009 16:53:40 »
C'est bien , mais on ferait mieux de les obliger à le faire pour éiminer les zones blanches simplement en téléphonie. C'est moins "in" mais plus utile...

yeti

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #2 le: 16 April 2009 13:29:31 »
"bravo", mais ça aurait dû être fait PLUS tôt, et ..IMPOSER le partage des Antennes !
(et non pas des bâtiments, sites)

"l'ARCEP  a accouchée d' une souris" :/

lepoulpe

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #3 le: 16 April 2009 14:44:34 »
Bin oui, mais non, parce que après comment tu fais jouer la concurrence entre les réseaux ?
Comment tu motives les opérateurs à faire la course à la couverture si dès qu'ils posent une antenne quelque part, il doivent la partager avec les autres ? Forcément, ils vont préférer attendre...


yeti

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #4 le: 16 April 2009 15:49:56 »
Citation de: lepoulpe
Bin oui, mais non, parce que après comment tu fais jouer la concurrence entre les réseaux ?
Comment tu motives les opérateurs à faire la course à la couverture si dès qu'ils posent une antenne quelque part, il doivent la partager avec les autres ? Forcément, ils vont préférer attendre...
salut
vu comme ça (commercial) tu as raison, mais, je parlais du point de vue :
écologique, nuisances ..etc, mais je sais : je rêve ?
    c'est tout ce qui nous reste ! :(

MarieL

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #5 le: 21 April 2009 17:37:10 »
pas d'accord avec toi lepoulpe. Les opérateurs se sont engagés sur le taux de couverture à l'attribution de leur licence, c'est sur leurs offres qu'est censée jouer la concurrence.
alors oui à la mutualisation, pour l'environnement, et aussi pour qu'ils arrêtent de nous faire croire qu'investir en solo est le seul moyen de déployer et nous faire payer tout ça très cher !

JoePike

[NAT] Partage des infrastructures 3G
« Réponse #6 le: 12 May 2009 18:27:06 »
Citation de: lepoulpe
Bin oui, mais non, parce que après comment tu fais jouer la concurrence entre les réseaux ?
Comment tu motives les opérateurs à faire la course à la couverture si dès qu'ils posent une antenne quelque part, il doivent la partager avec les autres ? Forcément, ils vont préférer attendre...
Partager n'est pas exactement le terme :-))
Ils louent une partie de leur équipement en faisant un profit sur cette location
C'est une excellente raison de motivation car de ce fait ils rentabilisent leurs investissements beaucoup plus rapidement.