[Freenews]

C'est ce qu'annonce François FILLON, Premier ministre, lors d'une réunion des ministre. D'ici la fin du mois, l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes (ARCEP) communiquera sur les conditions nécessaires à l'attribution de cette licence.

Lire l'intégralité de la news

[fir141]

espérons que ça n'aille pas a numéricâble

[TheSniPpeR]

mais d'ici à ce que l'éventuel futur opérateur et ses infrastructures pretes on n'est pas pret de l'avoir !!!

[Narbe1]

espérons que ça n'aille pas a numéricâble

Oui, mais comme ils ont tellement peur de Free qui risque de "casser la baraque" des 3 opérateurs déja présents, ils vont bien s'arranger à ce que ça ne soit pas Free qui décroche la timbale !

[yv83]

moi je vois bien une licence attribuée à darty... histoire que ça reste dans la famille !

[filoboss]

moi je vois bien une licence attribuée à darty... histoire que ça reste dans la famille !

:lol:

bien vue    

[R404A]

On apprend également que cet appel à candidatures sera divisé en trois lots.
Les deux premiers réservés aux opérateurs existants (Orange, SFR et Bouygues) et le dernier réservé à un nouvel entrant.

ils en ont pas assez ? peuvent pas les vendre à d'autre ca fera encore plus de concurrence
y a pu qu'a esperer que free passe qu'enfin les prix dégringolent

[nouknouk]

ptite question ouverte: le spectre alloué pour le nouvel entrant correspondra à quel bande passante comparée aux opérateurs actuels et leur bande passante actuelle d'un part, et surtout leur bande passante future (<=> bande passante actuelle + lots attribués en même temps que le lot pour le nouvel entrant) ?

Parce qu'en admettant que Free gagne le lot pour le nouvel entrant, s'il n'a pas les moyens pour proposer du 'tout data' (ce qui est vraisemblablement l'option retenue par X.N. pour se démarquer de l'offre actuelle), ça risque de ne pas servir à grand chose à Free...

My 2 cents.

EDIT:

ils en ont pas assez ? peuvent pas les vendre à d'autre ca fera encore plus de concurrence

Ca rejoint ma question: pour info, plus un opérateur a une bande de fréquence large qui lui est alloéue, plus la bande passante totale pour chaque relais est importante (ie. la bande passante que ce partagent tous les utilisateurs du relais).
En d'autres termes, les opérateurs actuels en veulent plus car sinon ils sont dans l'incapacité de proposer des forfaits 3G généralisés sous peine de faire saturer rapidement leur réseau.

[loudwig]

De toute façon ça va vraiment être difficile pour Free, car outre le prix de la license, Free à besoin d'une bande de 10 MHz pour couvrir tout le territoire, or les conditions d'attribution stipulent qu'il n'y aura que 5 Mhz disponibles...
Free devra donc "louer" les 5 Mhz manquant aux opérateurs déjà en place!
Pas sûr donc que cela soit intéressant financièrement, autant pour Free que pour nous au final...
Wait & see

[cedric]

Vu le combat mené depuis plusieurs années ... je suis pret a parier ma chemise que le jeu en vaut la chandelle! !!

[nouknouk]

ptite question ouverte: le spectre alloué pour le nouvel entrant correspondra à quel bande passante comparée aux opérateurs actuels et leur bande passante actuelle d'un part, et surtout leur bande passante future (<=> bande passante actuelle + lots attribués en même temps que le lot pour le nouvel entrant) ?

J'ai trouvé la réspoen à ma question: ce lot n'est finalement que de la poudre aux yeux: 5MHz ne sont pas vraiment viables pour un nouvel entrant ; il en faudrait plutôt 3 fois plus pour une solution économiquement viable

Bref, on n'est pas prêt de voir de bouleversement dans le monde des opérateurs mobiles français :rolleyes:

[loudwig]

Je te signale juste que la réponse à ta question se trouvait dans mon post juste après le tien...

[nouknouk]

Je te signale juste que la réponse à ta question se trouvait dans mon post juste après le tien...

effectivement, mais je n'avais pas vu ton post entre le moment ou j'ai posté et le résultat de ma recherche.
Et puis un petit lien supplémentaire avec des infos encore plus détaillées ne fait jamais de mal

Donc en résumé Free a le choix entre ne rien avoir ou postuler pour une solution chère, déjà pourrie pour de la 3G et totalement invivable avec la 4G (15MHz minimum).

Le gouvernement a tout gagné en attendant: officiellement il propose une offre qui paraît laisser la place à la concurrence, mais ne lâche rien de viable au final et protège ses billes (Orange) ... et ses amitiés (Bouygues).

Résultat: Free va devenir petit à petit de plus en plus isolé et incapable de fournir une solution globale fixe & mobile. Or les concentrations entres opérateurs de ces derniers temps montrent que ça devient un passage obligé pour les années qui viennent.

L'avenir me paraît de plus en plus sombre pour free à long terme :-/

PS: AMHA, le retrait de Free de la fédération française des télécoms est tout sauf un hasard de calendrier. Comme toujours dans ce genre de prise de décision gouvernementale, les principaux intéressés sont au courant avant l'annonce publique. Ceci expliquerait cela.

[fir141]

moi je vois bien une licence attribuée à darty... histoire que ça reste dans la famille !

numéricâble aussi est affaire de famille, cet opérateur est détenu a environ 30% par un fond d'investissement américain (Carlyle il me semble) dont le PDG n'est autre que le frère de sarko

[yeti]

salut
on en parLe depuis longtemps, et elle est TOUJOURS REPOUSSÉE ...

http://www.comparatel.fr/news/dnews_id-7119_t-Iliad,La,quatrieme,licence,de,telephonie,mobile,en,suspens.htm

cette fois çi -----------> pareil !!!
(on en reparlera, encore, dans 1 an)

[KissKool]

[snip]

ceci étant dit, je trouve que c'est une bonne nouvelle, puisque un lot sera forcément attribué à un nouvel entrant.

Numericable n'avait pas répondu au précédent appel d'offre, donc pourquoi le ferait il maintenant ?

Darty a trop de soucis avec sa box..

reste Free..mais si c'est pour faire le coup de la licence wi Max et ne sortir aucune offre, je ne vois pas l'intéret...

qui vivra verra !

édité par yoann007 : on se calme...

[Parker_]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais altitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élévées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

[isos]

etrange approche,

3 lots, 4 interessés (Orange, SFR , Bouygues + nouvel entrant)

Il y aura donc un op laisé et un nouvel entrant bridé jusqu a la moelle, je ne comprends pas trop :/

Allé je vois bien la solution finale, plus de nouvel entrant...

[Tartiflou]

Numericable n'avait pas répondu au précédent appel d'offre, donc pourquoi le ferait il maintenant ?

Parce que les conditions ne seront pas les mêmes.
De toute façon personne n'avait sérieusement répondu à l'appel d'offre.

[yeti]

etrange approche,

3 lots, 4 interessés (Orange, SFR , Bouygues + nouvel entrant)

Il y aura donc un op laisé et un nouvel entrant bridé jusqu a la moelle, je ne comprends pas trop :/

Allé je vois bien la solution finale, plus de nouvel entrant...

salut
moi, j'ai compris ceci :

(il y aura 3 lots, mais "les 3 rapetous" NE POURRONT CONCOURIR QUE dans les 2 premiers
POUR ÊTRE SÛR qu'il y aura BIEN un nouvel opérateur, mais peut être "suis-je le seul à avoir
ça ?")    :/

[Tofito]

etrange approche,

3 lots, 4 interessés (Orange, SFR , Bouygues + nouvel entrant)

Il y aura donc un op laisé et un nouvel entrant bridé jusqu a la moelle, je ne comprends pas trop :/

Allé je vois bien la solution finale, plus de nouvel entrant...

salut
moi, j'ai compris ça ...
"il y aura 3 lots, mais "les 3 rapetous" NE POURRONT CONCOURIR QUE dans les 2 premiers
POUR ÊTRE SÛR qu'il y aura BIEN un nouvel opérateur, mais peut être : suis-je le seul ?  :/

Non, non, j'ai compris la même chose que toi.
C'est seulement chez freenews qu'il est dit que les 2 premiers lots sont réservés aux opérateurs existants...

Selon le communiqué de presse de Matignon :"[...]une division en 3 lots [...], l'un de ces 3 lots étant réservé à un nouvel entrant."

[cedric]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais altitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élévées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

pffffff  beaucoup de bétises à mon avis

[eudilien]

etrange approche,

3 lots, 4 interessés (Orange, SFR , Bouygues + nouvel entrant)

Il y aura donc un op laisé et un nouvel entrant bridé jusqu a la moelle, je ne comprends pas trop :/

Allé je vois bien la solution finale, plus de nouvel entrant...

salut
moi, j'ai compris ça ...
"il y aura 3 lots, mais "les 3 rapetous" NE POURRONT CONCOURIR QUE dans les 2 premiers
POUR ÊTRE SÛR qu'il y aura BIEN un nouvel opérateur, mais peut être : suis-je le seul ?  :/

Non, non, j'ai compris la même chose que toi.
C'est seulement chez freenews qu'il est dit que les 2 premiers lots sont réservés aux opérateurs existants...

Selon le communiqué de presse de Matignon :"[...]une division en 3 lots [...], l'un de ces 3 lots étant réservé à un nouvel entrant."

Merci pour le correctif, ça change évidemment la conception. Les 2 premiers lots n'étant réservés pour personne en particulier ("les rapetouts pourront donc y faire une offre"), le troisième favorise un nouvel entrant puisqu'il est réservé à un nouvel entrant. Freenews nous a fait un contre sens.

Rien n'empêche Free de faire une offre et de rafler les 3 lots, mais là je doute sur leur capacité d'offre...

[yannlebeau]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais altitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élévées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

pffffff  beaucoup de bétises à mon avis

Pas si sur que toi. Je crois que Parker aborde le sujet de très près. En effet les téléphones 4G / Wimax type HTC max 4G permet de basculer entre wimax et 4G automatiquement. Téléchargement a 70Mb en wimax. Free a déjà son projet en tête, il ne lui reste plus qu'a assemblé le puzzle.
La licence 4G n'est qu'une garantie publique d'opérateur et de pouvoir au moins couvrir rapidement une partie de territoire. Mais tout cela se fera comme avec l'ADSL en testant et avec des grincements. Mais c'est la que FREE est le meilleur.
Pour l'avis du gouvernement, il y a une pression européenne très forte envers l'arrivée d'un opérateur nouveau (free en priorité). Tout le monde voit bien qu'on est le pays avec le moins de concurrence.

[cedric]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais altitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élévées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

pffffff  beaucoup de bétises à mon avis

Pas si sur que toi. Je crois que Parker aborde le sujet de très près. En effet les téléphones 4G / Wimax type HTC max 4G permet de basculer entre wimax et 4G automatiquement. Téléchargement a 70Mb en wimax. Free a déjà son projet en tête, il ne lui reste plus qu'a assemblé le puzzle.
La licence 4G n'est qu'une garantie publique d'opérateur et de pouvoir au moins couvrir rapidement une partie de territoire. Mais tout cela se fera comme avec l'ADSL en testant et avec des grincements. Mais c'est la que FREE est le meilleur.
Pour l'avis du gouvernement, il y a une pression européenne très forte envers l'arrivée d'un opérateur nouveau (free en priorité). Tout le monde voit bien qu'on est le pays avec le moins de concurrence.

Tu vois quand tu veux !!! c'est déjà bcp mieux...lol serieux je pense qu'il ne faut pas meler le wimax à cela... car c'est quand même pas le paradis ... plus tu monde en frequence, moins tu passe d'obstacles... le wimax te fait passer 2murs environ... pas super top dans les bureaux !!

[John Caffey]

Ils ont consacré un petit sujet sur cette annonce dans Soir3 ce soir... Fallait être concentré

[Marco PAULOT]

espérons que ça n'aille pas a numéricâble

Oui, mais comme ils ont tellement peur de Free qui risque de "casser la baraque" des 3 opérateurs déja présents, ils vont bien s'arranger à ce que ça ne soit pas Free qui décroche la timbale !

...Et les lauréars sont:
1. pour FT (Etat toujours partiellement actionnaire),
2. pour le Copain (B**yg**s Télécom), et...
3. pour le Frérot (N*m*r*Câble = nouvel entrant) !  

[Marco PAULOT]

ceci étant dit, je trouve que c'est une bonne nouvelle, puisque un lot sera forcément attribué à un nouvel entrant.

...A ce niveau de Fréquences, "tu m'étonnes" !  

Numericable n'avait pas répondu au précédent appel d'offre, donc pourquoi le ferait il maintenant ?

Parce que S*rk* est son frère, dirigeant de la dite compagnie (voir plus haut)...  

Darty a trop de soucis avec sa box..

Tu m'étonnes...  

reste Free..mais si c'est pour faire le coup de la licence wi Max et ne sortir aucune offre, je ne vois pas l'intérêt...

qui vivra verra !

...Putchak an Karrawak !!! Lis certaines de mes réponses dans ce topic: quand tu le veux, tu sais être virulent: c'est le moment où jamais !!!  

[Marco PAULOT]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

+ 1  

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !  

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Nationale, mais fixe, et non mobile !!!  

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais Alitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que Altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

...Et tu penses vraiment que c'est là que réside le problème !?  

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élevées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

Nous sommes nombreux à l'attendre !!!  

[Marco PAULOT]

etrange approche,

3 lots, 4 interessés (Orange, SFR , Bouygues + nouvel entrant)

Il y aura donc un op laisé et un nouvel entrant bridé jusqu a la moelle, je ne comprends pas trop :/

Allé je vois bien la solution finale, plus de nouvel entrant...

+ 1  

[Marco PAULOT]

Numericable n'avait pas répondu au précédent appel d'offre, donc pourquoi le ferait il maintenant ?

Parce que les conditions ne seront pas les mêmes.
De toute façon personne n'avait sérieusement répondu à l'appel d'offre.

Non ! Je pense que Free avait réagi sainement !  

[Marco PAULOT]

salut
moi, j'ai compris ça ...
"il y aura 3 lots, mais "les 3 rapetous" NE POURRONT CONCOURIR QUE dans les 2 premiers
POUR ÊTRE SÛR qu'il y aura BIEN un nouvel opérateur, mais peut être : suis-je le seul ?  :/

Non, non, j'ai compris la même chose que toi.
C'est seulement chez freenews qu'il est dit que les 2 premiers lots sont réservés aux opérateurs existants...

Selon le communiqué de presse de Matignon :"[...]une division en 3 lots [...], l'un de ces 3 lots étant réservé à un nouvel entrant."

Merci pour le correctif, ça change évidemment la conception. Les 2 premiers lots n'étant réservés pour personne en particulier ("les rapetouts pourront donc y faire une offre"), le troisième favorise un nouvel entrant puisqu'il est réservé à un nouvel entrant. Freenews nous a fait un contre sens.

Rien n'empêche Free de faire une offre et de rafler les 3 lots, mais là je doute sur leur capacité d'offre...

Perso, je suis ouvert aux 3 nouvelles offres = 3 nouveaux entrants: Ce sont ceux-ci qui auront à prouver s'ils sont viables ou non !  

[Marco PAULOT]

de toute facon, Free ne se lancera pas à court et moyen terme sur le marché mobile...
Free n'est pas intéressé par 5Mhz, 10Mhz, etc...

Vous voulez savoir pourquoi ?
Oui Free veut la licence 3G... mais qui dit licence, ne veut pas forcément dire faire du GSM !

Pour rappel, Free détient la SEULE licence Wimax nationale.

Obtenir cette licence 3G, c'est pour lui avoir l'autorisation d'être opérateur mobile... mais en wimax !
C'est pour ca, que Free n'a jamais voulu débourser 600 millions d'euros pour obtenir ce statut d'op mobile... car il ne pouvait pas les rentabiliser rapidement derrière !
C'est pour ca, que Free est lent à déployer le wimax... car il n'a pas le droit d'exploitation en son nom de la techno 4G WIMAX !
Pour info', il détient ptet la seule licence nationale wimax, mais altitude télécom reste maitresse dans l'utilisation de son nom de la licence... ce qui veut dire que altitude n'appartient pas à Free mais à ILIAD.
Avoir une autorisation d'exploitation publique (licence 3G), ca serait la porte ouverte à Free ; marque reconnue dans l'ADSL et du grand public !

Ca serait une claque magistrale aux 3 sans scrupules de faire des factures élévées qu'est Orange, Bouygues et SFR.

J'attend le 4G de Free.

pffffff  beaucoup de bétises à mon avis

Pas si sur que toi. Je crois que Parker aborde le sujet de très près. En effet les téléphones 4G / Wimax type HTC max 4G permet de basculer entre wimax et 4G automatiquement. Téléchargement a 70Mb en wimax. Free a déjà son projet en tête, il ne lui reste plus qu'a assemblé le puzzle.
La licence 4G n'est qu'une garantie publique d'opérateur et de pouvoir au moins couvrir rapidement une partie de territoire. Mais tout cela se fera comme avec l'ADSL en testant et avec des grincements. Mais c'est la que FREE est le meilleur.
Pour l'avis du gouvernement, il y a une pression européenne très forte envers l'arrivée d'un opérateur nouveau (free en priorité). Tout le monde voit bien qu'on est le pays avec le moins de concurrence.

Pas si sûr non plus, mais "free en priorité", j'en doute fort: voir affaire à une "Super-M*ff*a": n'oubliez jamais cela (voir l'une de mes récentes réponses plus haut).  

[John Caffey]

D'après le porte-parole de Free, 5 MHz seraient suffisants pour couvrir tout le territoire car ça inclue automatiquement 5 autres MHz dans une autre gamme de fréquence...

[nouknouk]

D'après le porte-parole de Free, 5 MHz seraient suffisants pour couvrir tout le territoire car ça inclue automatiquement 5 autres MHz dans une autre gamme de fréquence...

Oui, 5MHz+5MHz sont suffisants pour couvrir le territoire ... en communications 'voix'.
En aucun cas ça ne suffira pour parer au terrain de jeu dans les 5 ans à venir, le 'tout data'.

Les opérateurs déjà en place avaient pleuré il y a quelques temps pour récupérer la plage des 5MHz initialement réservée au GSM car ils redoutaient la saturation de leur réseau avec leurs 10MHz initiaux.

... Et on n'est même pas encore arrivé à l'aube de l'utilisation massive de la data.

Alors oui, 10MHz c'est suffisant pour de la voix. Mais c'est pas sur ce terrain que les opérateurs mobiles ont un avenir de croissance à moyen et long terme.

[John Caffey]

Oki, t'énerves pas, lol !!!

En ( très) gros, tu penses que Free ne serait pas gagnant avec l'appel d'offre actuel, c'est ça ? En quoi est-il moins intéressant que l'ancienne proposition à 619 millions " refusée" par Free ? C'est juste pour éclairer ma lanterne, n'y vois pas une volonté de polémiquer !!!

[nouknouk]

En ( très) gros, tu penses que Free ne serait pas gagnant avec l'appel d'offre actuel, c'est ça ? En quoi est-il moins intéressant que l'ancienne proposition à 619 millions " refusée" par Free ?

La différence elle est dans les 5MHz qui manquent à l'appel, et qui est bien plus qu'anecdotique.
L'article de PCINpact décrypte très bien la problématique:

Pour rappel, ce bloc de 5 MHz, soit un tiers d'une licence complète (15 MHz), limitera fortement son détenteur en terme de services. Inutile donc de s'attendre à un forfait tout illimité à bas prix. Il faudra soit se préparer à de petits astérisques limitatifs, soit à des forfaits voix uniquement.

[John Caffey]

Merci !

[ptitboss]

pffffff  beaucoup de bétises à mon avis

Pas si sur que toi. Je crois que Parker aborde le sujet de très près. En effet les téléphones 4G / Wimax type HTC max 4G permet de basculer entre wimax et 4G automatiquement. Téléchargement a 70Mb en wimax. Free a déjà son projet en tête, il ne lui reste plus qu'a assemblé le puzzle.
La licence 4G n'est qu'une garantie publique d'opérateur et de pouvoir au moins couvrir rapidement une partie de territoire. Mais tout cela se fera comme avec l'ADSL en testant et avec des grincements. Mais c'est la que FREE est le meilleur.
Pour l'avis du gouvernement, il y a une pression européenne très forte envers l'arrivée d'un opérateur nouveau (free en priorité). Tout le monde voit bien qu'on est le pays avec le moins de concurrence.

Tu vois quand tu veux !!! c'est déjà bcp mieux...lol serieux je pense qu'il ne faut pas meler le wimax à cela... car c'est quand même pas le paradis ... plus tu monde en frequence, moins tu passe d'obstacles... le wimax te fait passer 2murs environ... pas super top dans les bureaux !!

Extrait de Wikipédia :  Wimax ayant acquis le 18 octobre 2007 le statut de standard international ITU comme norme 3G, les détenteurs d'une licence 3G pourront donc déployer du Wimax en sus de l'UMTS.

[isos]

bip bip,

3 licenses mises sur le marché, meme si cela n est pas dit elles ne seront jamais attribuées a de nouveaux arrivants, en tout cas pas sur des services voix, c'est comme pour internet, 3 acteurs + 1 challenger enventuellement, le reste n est que marginal a mon gout.

Si ces licenses etaient distribuées a de nouveaux arrivant pour des utilisations voix/data nous aurions 6 acteurs, 3 qui pocederaient 90% du parc et 3 qui ne seraient economiquement plus viables, le gateau peu se partager a 4 eventuellement.

De plus en terme d infrastructures si les reseaux n etaient pas mutualisés nous aurions une poussée d antennes qui serait rapidement stoppée par l opinion et les assoc.

Bref au final je suis certain qu au moins 2 des 3 lots iront pour 2 des trois op actuels et que le 3ieme lot , si le gouvernement ne change pas d avis sur un pretexte a mort moi le noeud, ira pour un nouvel entrant (pour moi lel ot ira direct chez l un des trois)

on en reparle cet ete

[nouknouk]

bip bip,
bla bla bla ... plouf

Belle analyse pour conclure qu'on n'aura qu'un seul nouvel entrant au maximum...

... ni plus ni moins que ce que tout le monde dit déjà, y compris la news que tu n'as visiblement pas pris le temps de lire jusqu'au bout :lol:

[...]Les deux premiers réservés aux opérateurs existants (Orange, SFR et Bouygues) et le dernier réservé à un nouvel entrant[...]

[isos]

Mea coulpa Nounouk j ai oublié la citation, mon post etait en reponse Tofito

[jedioliver]

Bonjour à tous...

Petite question pratique.
En imaginant que Free obtienne la licence, dans combien de temps son offre deviendra oppérationnelle?...Autrement dit, dans combien de temps pourrons nous avoir un telephone mobile Free dans les mains?...

Cette question parce que moi je dois changer d'abonnement telephonique dans 1 mois et j'ai pas du tout envie de repartir pour 2 ans avec les 3 mechants oppérateurs actuels...alors me reste la possibilité de ne choisir qu'un an d'abonnement, mais là le tel coute bcp plus cher...forcement...

Si Free est sur de proposer une offre dans 6 mois, je me débrouillerais avec un forfait sans abonnement...

Si vous avez la réponse, n'hésitez pas...

Merci

JediO

[isos]

Sijedioliver,

tu peux te reangager 24 mois le reseau ne sera pas operationnel avant, du moins pas globalement sur le nationnal