[marcello]

Salut à tous,

Comme un lien vaut mieux qu'un long discours, je vous invite à faire le test proposé par Thomasm Bock qui explique bien des choses:

http://www.freeks-forums.org/forums/index.php?showtopic=36405


Pour les utilisateurs de windows 98, il faudra malheureusement faire une recherche pour trouver cet utilitaire car il n'est pas prévu de base.

Merci Free...

[Lilo Boom]

Bonjour,

pourriez vous m expliquer la pertinence de ce test ? .....

[marcello]

Bonjour LiloBZH,

Vous avez raison. Je n'ai pas donné suffisamment d'infos.
Je précise que je suis sur le NRA VER27 (Vernon).  Et depuis deux mois, tout à basculé, mais progressivement et toujours vers le bas.

Dans mon cas, le test que j'ai réalisé montre qu'il y a un soucis au passage des routeurs de Proxad et cela n'amène rien de bon sur le débit. Je ne parle pas ici de filtrage de port (qui est un autre sujet) mais uniquement de latence de paquet, voire de perte.

J'ai constaté que tout se passe normalement pour un de mes amis sur les Andelys (NRA AND27, il me semble) à qui j'avais conseillé Free.

J'espère que ces explications vous éclairerons.

Au passage, j'aurai bien aimé que les connexions depuis Vernon se passe aussi bien que depuis les Andelys, ne serais que pour tous les copains à qui j'ai fait prendre Free.

Quenavo

[Mathieu]

Zavez pas un train, que dis-je, un Airbus, de retard sur les bords ?

Puis, il n'est toujours pas prouvé que celà ai un quelconque rapport avec la choucroute hein.

Mais bon, pour le principe, je déplace en discussions techniques...

[tomtom-74]

Bonjour!   Je proteste contre les idées folles balancées pour faire bien. Vive la mode!

Je répete encore une fois:  Un routeur n'est pas forcé de répondre à un tracert!  Cela ne prouve rien du tout! Voici le miens et ma ligne est impec:

Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:Documents and SettingsAdministrateur>tracert www.prs.net

Détermination de l'itinéraire vers www.classicalarchives.com [208.139.194.169]
avec un maximum de 30 sauts :

  1     1 ms     1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2    56 ms    55 ms    56 ms  192.168.254.254
  3    55 ms    55 ms    55 ms  c4948-a23-2.routers.proxad.net [212.27.55.126]
  4     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  5    72 ms     *        *     th2-6k-1-po6.intf.routers.proxad.net [212.27.57.
10]
  6    55 ms     *        *     th2-6k-2-po51.intf.routers.proxad.net [212.27.51
.202]
  7    55 ms    55 ms    56 ms  router.cogentco.com [212.27.38.186]
  8    57 ms    56 ms    56 ms  p15-0.core01.par01.atlas.cogentco.com [130.117.0
.113]
  9   136 ms   136 ms   136 ms  p14-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com [66.28.4.2
06]
 10   142 ms   142 ms   141 ms  p6-0.core01.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.82
]
 11   142 ms   141 ms   141 ms  p15-0.core02.jfk02.atlas.cogentco.com [66.28.4.1
4]
 12   172 ms   172 ms   172 ms  p12-0.core01.mci01.atlas.cogentco.com [154.54.3.
202]
 13   182 ms   182 ms   183 ms  p5-0.core01.den01.atlas.cogentco.com [66.28.4.29
]
 14   185 ms   186 ms   186 ms  g0-1.na01.b000530-0.den01.atlas.cogentco.com [38
.112.35.202]
 15   186 ms   186 ms   186 ms  RockyNet.demarc.cogentco.com [38.112.18.254]
 16   185 ms   185 ms   186 ms  c9.classicalarchives.com [208.139.194.169]

Itinéraire déterminé.

C:Documents and SettingsAdministrateur>

[tomtom-74]

Moralité Marcello: Quand on ne sais pas, on se tait et on ne rapporte pas de telles bétises

[Lilo Boom]

Moralité Marcello: Quand on ne sais pas, on se tait et on ne rapporte pas de telles bétises

C'est pour ca que je voulais des précisions =) . je voulais bien vérifier que le super test, c'etait le TRACERT

[marcello]

Bonjour Oustédaisse,

Le nouvel emplacement de ce fil me parait effectivement mieux approprié. Merci pour lui.

A tomtom-74

Comme vous vous déplacez en fusée ariane, vous devez avoir une planète d'avance :
J'ai une adresse ip fixe qui commence par 81.56 et ce que je subis depuis 2 mois tient plus à de un problème d'engorgement. Free est au courant mais me demande de patienter encore...
Dans la foulée, je maintiens que vous auriez un encore meilleur débit si nous n'aviez pas ces petites étoiles...

Au passage, j'aime bien votre style entier

Bonne journée à tous

P.S. Marcello qui vous tire sa révérence

[Mathieu]

Bonjour !

Dans la foulée, je maintiens que vous auriez un encore meilleur débit si nous n'aviez pas ces petites étoiles...

Ca, on a absolument aucune preuve que cela joue, ou non, donc tirer des conclusions comme celle ci est peut être n peu hatif.

[tomtom-74]

Marcello, j'ai moi aussi une IP 81.56.  Je constate juste que votre affirmation arianesque sur les étoiles est érronée. J'ai effectivement ces manifestations célestes et pourtant, mon débit n'en n'est plus que parfait. Je synchronise à 7616/1024 ATM et mes débits effectifs leurs correspondent à souhait: 795Ko/s et 97Ko/s. Aucun port ne m'est restreint.

Croyez nous! Quant je parle de mode, j'associe toutes les personnes qui pleurent pour un tracert plein d'étoiles...
- Ou ont elle appris cela? Tentez d'etre objectif! Avez-vous vous meme des problemes techniques??

Mon style entier n'est pas divisible car soutenu par l'impartialité. Cela m'aide à aider...


Révérence cordiale.

[marcello]

Je retiens que tomtom-74 a une adresse réseau ip en 81.56 et quelle fonctionne correctement.

Je retiens également que j'ai peut-être été rapide en besogne en affirment que si il y a perte de temps sur des paquets de contrôle, cela s'appliquait automatiquement sur des paquets de données comme http, par exemple.

Sans doute la frustration puis la colère qui monte lentement mais sûrement depuis 2 mois.

Toujours est-il que ce fil m'auras fait avancé.

Merci... mais n'en abusez pas

[Kami78]

Hélas peu d'espoir pour les non-dégroupés, et le temps que la fibre arrive de Val de Reuil il y aura beaucoup moins de Freenautes dans l'Eure...!

[pascal_2042]

Sacré tomtom toujours prompt a donner des leçons celui la !
Il n'y connait rien mais il cause....

[tomtom-74]

Sacré tomtom toujours prompt a donner des leçons celui la !
Il n'y connait rien mais il cause....

De quoi je mele? Je ne donne pas de leçons, j'essaie d'aider.
Je connais au moins une chose: La politesse


Minable.

[Mathieu]

Bof bof, tomtom-74 n'est pas vraiment celui que tu décris pascal

[freemat]

Dans la foulée, je maintiens que vous auriez un encore meilleur débit si nous n'aviez pas ces petites étoiles...

Pas du tout. Ces routeurs ont des limiteurs de réponse à certains type de paquets ICMP, et si les routeurs étaient paramétrés pour y répondre, cela n'y changerait absolument rien..

[FreeBzH]

Dans la foulée, je maintiens que vous auriez un encore meilleur débit si nous n'aviez pas ces petites étoiles...

Pas du tout. Ces routeurs ont des limiteurs de réponse à certains type de paquets ICMP, et si les routeurs étaient paramétrés pour y répondre, cela n'y changerait absolument rien..

En fait c'est une priorisation des paquets d'autre types face à icmp qui se passe... comme l'a expliqé implicitement tomtom... qui sait de quoi il parle pascal... tu n'as qu'à lire ses posts...


En revenche.. Marcello... ce probleme à été de multiples fois débattu sur freenews et a fait l'objet de plusieurs news... nous savons actuellement que free travaille avec ft pour resoudre rapidement le probleme... il est aisé de se laisser croire que free n'a rien à faire d'un pb de ce genre... moins aisé de le résoudre

Des promesses ont étées tenues... par les deux partis dont FT si ça vous rassure.. pour la résolution de ce pb courant décembre.

[freemat]

En fait c'est une priorisation des paquets d'autre types face à icmp qui se passe... comme l'a expliqé implicitement tomtom... qui sait de quoi il parle pascal... tu n'as qu'à lire ses posts...

Non, il s'agit bien d'une limitation du nombre de paquets ICMP de certains types (en l'occurence 200 paquets par seconde maximum, 10 maximum d'affilée)

[erwan]

quid d un tracert tcp ou udp au lieu d un tracert icmp?
cela rendrait il ce test plus pertinent?
c'est juste une idée ...

/Erwan