[Freenews]

 

En matière de fibre optique, chaque opérateur a sa propre solution technique, malheureusement souvent incompatible avec celle du concurrent. Au final, les consommateurs sont pénalisés, puisqu'ils risquent de ne pas avoir le choix de leur opérateur de fibre optique en fonction de leur lieu de résidence.

Alors que l'UFC recommande 'd'attendre', Eric Besson, notre secrétaire d'Etat au développement de l'économie numérique, encourage l'ARCEP à trancher rapidement...

Lire l'intégralité de la news

[tygroo]

C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle.
Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité.

La suite au prochain numéro...

[val1984]

C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle.
Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité.

Inolia est un réseau qui dessert les NRA et les zones d'activités mais il ne va pas jusqu'aux particuliers donc y'a pas grand chose à exploiter...

[fansat92]

C'est peut être pas une mauvaise chose que le gouvernement s'en mêle.
Il y a des ville avec leur propre réseau de fibre (comme bordeaux avec Inolia) qui ne demandent plus qu'à être exploité.

Inolia est un réseau qui dessert les NRA et les zones d'activités mais il ne va pas jusqu'aux particuliers donc y'a pas grand chose à exploiter...

Ben oui, on retrouve toujours les mêmes confusions entre les fibres "backbone - desserte" et le FTTH (Appart)/B(immeuble) et ces derniers et le FTTLA (Last Amplifier - le "truc" de Numéricâble, qui utilise toujours son bon vieux "tube cuivre de 9mm" pour atteindre les apparts, avec + ou - de réussite, suivant ce qui est derrière le dernier ampli)

[champrod]

Ah !! Enfin ...
Voilà qui commence à rejoindre les convictions du Collectif pour le Très Haut Débit (cf. notre manifeste sur la mutualisation des infra et des techno --> http://www.treshautdebit.org).

Je croise les doigts pour que cela prenne 1 peu de vitesse, car certains opérateurs profitent habillement du vide actuel pour poser ce qu'ils veulent où ils veulent. Par exemple pas loin de chez moi, l'opérateur historique a déjà commencé à poser sa FO permettant de déservir les immeubles (cf. http://picasaweb.google.com/l.chamussy/PoseBoitierOptiqueParFT et http://picasaweb.google.com/l.chamussy/FibreOptiqueParFT)

[ROM1]

L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique?

Les paris sont ouverts!!!

[Narbe1]

Personnellement, je pense que Besson fait semblant de s'intéresser à la FTTH, juste pour, comme aurait dit Coluche : " Tiens je vais m'autoriser quelque chose !".
Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !"

[Sovitec]

Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !"

Quant on en sait pas plus que ça on devrait être autorisé à se taire :twisted:

[Narbe1]

Je suis sûr que, parallèlement, il a dit tout bas à l'ARCEP :"Enfin, c'est vous qui voyez !"

Quant on en sait pas plus que ça on devrait être autorisé à se taire :twisted:

Je vois qu'on a les mêmes sources !
:lol:

[MADdanny]

L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique?

Les paris sont ouverts!!!

Le FTTH est certes l'une des meilleures solutions technologiques aujourd'hui. Mais est ce que ça l'est également d'un point de vue economique ? Est ce que le PON n'est pas suffisant ? L'argument "oui mais dans 5 ans on pourra pas faire du 10Gbps/s avec" ne tient pas, ça s'est bien verifié avec le cuivre

[sxpert]

L'arcep ira-t-elle dans le sens du FTTH (sans être pro-Free, c'est quand même la meilleure vision de la fibre à moyen et long terme!) ou alors cédera-t-elle aux injonctions de l'opérateur historique?

Les paris sont ouverts!!!

Le FTTH est certes l'une des meilleures solutions technologiques aujourd'hui. Mais est ce que ça l'est également d'un point de vue economique ? Est ce que le PON n'est pas suffisant ? L'argument "oui mais dans 5 ans on pourra pas faire du 10Gbps/s avec" ne tient pas, ça s'est bien verifié avec le cuivre

non, le pon est une horrible bidouille. pourquoi se contenter du "ca marche, esperons qu'on pourra faire mieux" alors qu'il n'est que marginalement plus cher de le faire correctement la premiere fois
c'est a peu pres aussi idiot que de continuer a natter de tous les cotés, au lieu de mettre ipv6 une bonne fois pour toute

[MADdanny]

non, le pon est une horrible bidouille. pourquoi se contenter du "ca marche, esperons qu'on pourra faire mieux" alors qu'il n'est que marginalement plus cher de le faire correctement la premiere fois

Parce qu'on est en démocratie que chacun a le choix Pourquoi forcer Orange à utiliser la techno de Free alors que personne n'a demandé une loi* pour obliger Free à respecter leurs engagements (coucou bridage des non degroupés!) ?
Et pour la difference de prix, as tu des chiffres, des sources ? Tout le monde s'accorde à dire que le GPON n'est que legerement moins cher que le FTTH mais personne n'avance le moindre chiffre vérifiable, serait-ce une legende urbaine ?

c'est a peu pres aussi idiot que de continuer a natter de tous les cotés, au lieu de mettre ipv6 une bonne fois pour toute

Si l'IPv6 n'avance pas, c'est tout simplement une question de $$$ ! Free, qui n'est pas un petit FAI, s'y est mis mais pourtant ça n'avance pas plus vite, non ? Normal, tout le monde s'en fiche Le jour où ça posera vraiment souci (ce qui n'est pas encore le cas), là ça bougera. Ptet.

* ou intervention de l'ARCEP

[kaelvin]

Il faut que FT soit scindé en deux parties, une pour la gestion du réseau et l'autre (ORANGE) comme un utilisateur du réseau. Ainsi, FT se contentera de gérer la réseau et mettre a disposition sa toile, éventuellement mettre en oeuvre la fibre optique en association avec les autres FAI.
Ainsi, pas de coup bas comme c'est le cas avec ORANGE favorisé par défaut par FT.

[MADdanny]

Il faut que FT soit scindé en deux parties, une pour la gestion du réseau et l'autre (ORANGE) comme un utilisateur du réseau. Ainsi, FT se contentera de gérer la réseau et mettre a disposition sa toile, éventuellement mettre en oeuvre la fibre optique en association avec les autres FAI.
Ainsi, pas de coup bas comme c'est le cas avec ORANGE favorisé par défaut par FT.

Dans ce cas il faudrait faire pareil pour Free, 9, Numericable, etc etc