[Freenews]

   
   L'interview de Nicolas de Tavernost qui a eu lieu sur Europe1 avant hier a suscité beaucoup de réactions.
Il y a quelques minutes, c'était Michaël Boukobza qui réagissait aux propos du directeur général de M6 sur la même radio.
Mise à jour : rentranscription de l'intégralité de l'interview.


Lire l'intégralité de la news

[ppbiomart]

moi je dis normal.

[yannl]

ca sent le vieux contentieux entre tf1,m6 et free

[tictac]

C'est clair c'est une bonne réaction. Il faut que les deux côtés fassent pression.
Je vais déménager dans les prochaines semaines et dans l'ancien appartement il y a le câble et plus d'antenne (suite à la tempête de 1999 ils ont décidé de l'enlever comme dans plusieurs autres immeubles). Je vais donc me retrouver seulement avec la freebox... sans pouvoir capter les chaines hertziennes par un autre moyen. Le fait d'avoir TF1 et M6 me permettrait de ne pas "investir" dans une petite antenne d'intérieure...

[aZrael]

Allé MiMi !!! La t'as bien raison !

[Owens]

La guerre des nerfs continue...
Souvenons nous qu'avant l'arrivée de la TNT, TF1 était hostile au principe de gratuité.
Risquant de voir le projet se faire sans eux, ils ont finalement opté, pour la diffusion.
Rappelons tout de même, que plus il y a de chaînes de Tv, plus les parts de marché baissent pour TF1, donc moins de revenus publicitaires...

[DreaMs]

Clair c'est une bonne réaction ! Ils se laissent pas marcher sur les pieds chez FREE. "Ah oué vous croyez que nous avons besoin de vous ? Ca serait pas plutot le contraire vous seriez pas content que TPS soit dispo sur la Freebox ? :p". Un effort de chaque coté et c'est parti pour l'aventure ... mais je crois qu'on est encore loin du consensus.

[Scuba]

"Le CSA - consulté dans cette affaire - avait globalement approuvé Free."

A quand le verdict final ?

[SerPauMat]

Ce contentieux me semble exister car ( jusqu'à présent) free ne représentait pas un réel media de diffusion de télé. Ou du moins les "Gros diffuseurs" devaient se dire que ce qu'il proposaient gratuitement via le hertzien pouvait devenir un produit d'appel non pas pour free ( qu'il négligeaient jusqu'à lors) mais pour leurs propres offres payantes.
Tout cela se jouait en plus au sein d'une communauté rélativement restreinte. A savoir, les abonnés Free ( et encore, ceux qui ont la possibilté technique de recevoir l'offre FREETV. Ce type d'explication au grand jour ( via une antenne radio de ce genre) ne peut que faire avancer les choses dans le bon sens. Si les politiques ( des uns et des autres d'ailleur) sont exposés publiquement, ils devront faire un peu plus attention à la véracité de leurs propos et ne pas faire montre de mauvaise foie au risque de se mettre à dos les potentiels abonnés aux offres classique qui écoutent ce type d'info et pour qui le respect des engagements promis est une clef de leurs choix.
En même temps, moi je dis ca, je dis rien...

[Matt95]

Et vous ne trouvez pas etrange que jusqu'a present cette information ne soit pas dites. Judsu'a present on nous disait que c'est tf1/m6 qui bloquait et que pour tps c'est pareil mais en fait c'est bien free qui bloque le tout car il veut pouvoir diffuser tf1 et m6 gratuitement.
ft et le neuf diffuse bien tps mais n'ont pas tf1 et m6 gratuit il est normal que tous les operateurs soient traité de la même facon. A ce moment là pourquoi free ne s'associe pas au neuf pour pouvoir faire pression sur tf1 tout simplement parceque c'est argument de plus ensuite pour free.

[m0pz]

En réponse à Matt95.
Non, ils ont raison de vouloir diffuser TF1 & M6 gratuitement. Sur les chaines hertziennes c'est gratuit donc aucune raison de faire payer l'abonnement. TF1 a besoin de Free, Free n'a pas besoin de TF1 (on le voit). Ensuite, ce qu'il faut savoir c'est qu'avec la conccurence, TF1 & M6 vont forcémment venir sur l'offre pour s'aligner.

PS: W9 diffusé... W9 = M6 = TF1 = surement bientot diffusés gratuitement.

[chrishus]

En réponse à Scuba.Bonne question ! CSA, autorité de régulation... lente !
Comme toute institution politique, petite vitese et grandes tergiversations !

Ceci étant le casse-tête devient complexe entre les chaînes qui composaient les bouquets / packages des offres SAT & câbles qui aujourd'hui voient une bonne partie passer en clair et gratuite...

PLEBISCITONS L'abonnement à la carte !!
Pourquoi avoir 50 chaînes et seulement 10/15 que l'on regarde 95 % du temps ??

Pourquoi payer un abonnement forfaitaire de 20 à 30 euros
pour avoir 10 chaînes vraiment intéressantes ??

Je serais prêt à payer 1 à 2 euros/mois par chaîne pour des chaînes vraiment intéressantes (LCI/Planete(s)/Odyssée/Paris Premiere...)

Vivement le MPEG 4 et une FreeBoxTV en qualité numérique !

Chris neu67 FBX V3 WIFI

[SerPauMat]

En réponse à Matt95.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que TF1 et M6 sont Gratuits ( en fait payés par la publicité). Je ne trouve pas normal ( mais qui le pourrait !!) que l'on ne puisse recevoir des chaines gratuites que si l'on paye un abonnement TPS. Dans ce cas il faut faire un M6 et TF1 Sans pub !!!
Une preuve de cela est que là où règlementation existe ( le Cable par exemple)TF1 et M6 ne peuvent interdire d'être diffusés sur ce support ou imposer une quelconque contrepartie sur un abonnement type TPS ou CanalSat.
Le 9 et FT se sont plié à cette contrainte simplement pour avoir une exclusivité et s'approprier des nouveaux abonnés vis à vis d'eux même respectivement et vis à vis de FREE.
Mais le Pb exposé dans la news touche le contenu et non le support. Ne melangeons pas les deux. Il ne s'agit pas du même débat et cela ne concerne pas le fond de cette news.
En tout cas c'est mon avis...

[Matt95]

En réponse à m0pz.
free n'a pas besoin de tf1 mais pourtant va voir le conseil de la concurence laisse moi rire.
Mais mon problème n'est pas là mon problème c'est le mensonge de free jusqu'a present. On a eu le droit a plusieurs news sur freenews meme un chat
"Question de lol : A quand un accord avec TPS ?
Mboukobza : Spammer la direction de TF1 pour demander Car le problème vient d'eux pas de nous : on peut accueillir 16 000 chaines de tv."

Tactique traditionel free on rejette toute la faute sur l'autre mais pourquoi ne pas avoir dit tout de suite que c'etait free qui bloquait car il veux tf1 et m6 gratuitement? On aurait tous compris que free se battait pour quelquechose de juste.

[FraGG]

Allé Michaël !!!

  Go Go Goooooo

[Matt95]

En réponse à SerPauMat.
Mais le problème est plus large que ça free ne gagnera jamais cela fait aussi plusieur année que canalsat se bat pour avoir tf1 et m6 sans succés. Je suis bien d'accord avec toi que ces 2 chaines devrait etre diffusé sur tous les supports gratuitement mais rien ne les y oblige à part sur le cable.

[Matt95]

En réponse à Matt95.
j'ajouterais que je crois que la loi sur le cable est motivé par le fait que tf1 et m6 beneficie de la diffusion hertzienne gratuitement. Free en s'associant à d'autres devrait plutot se battre pour que la loi sur le cable soit etendu à l'adsl et au sat.

[m0pz]

En réponse à Matt95.
"free n'a pas besoin de tf1 mais pourtant va voir le conseil de la concurence laisse moi rire. "
- je vois une fille se faire violer, même si je m'en fous je vais voir la police. qqch que l'on juge incorrect on va voir les autorité compétentes. free n'a pas besoin de tf1, mais c'est mieux avec.

 En réponse à Matt95.
"Tactique traditionel free on rejette toute la faute sur l'autre"
- traditionnelle? à quelle occasion? ce qui faut juste comprendre c'est que chacun veut ce qu'il veut, tf1 aussi dit que free veut gratos donc.. chacun rejette la faute sur l'autre mais c'est chez tout le monde.
- free propose les chaines gratuites hertziennes sur l'adsl GRATUITEMENT, TF1 & M6 ca sera pareil, c'est une politique qui se tient, et ce n'est pas rejetter la faute sur l'autre... c'est négocier.

[Florent]

Non seulement ça sent, mais en plus ça fait du bruit.

[FraGG]

En réponse à Matt95.

   Verre a moitié vide et a moitié plein... Free refuse qu'ils soient présent SEULEMENT dans une offre payante et TF1 refuse d'etre présent dans le cadre de l'offre Freebox "gratuite".

  Je ne vois pas ou se trouve le problème, c'est bien TF1 qui refuse d'etre diffusé gratuitement, pas Free qui refuse de les diffuser (ici encore "gratuitement"!)

[Matt95]

En réponse à m0pz.
"je vois une fille se faire violer, même si je m'en fous je vais voir la police. qqch que l'on juge incorrect on va voir les autorité compétentes. free n'a pas besoin de tf1, mais c'est mieux avec."
Donc tu veux dire que free se bat par pure charité à ce moment là comme je dit au dessus il devrait alors se battre pour la revision de la loi sur le cable et pas que pour sa pomme.

[marsu44]

Il est aussi tout à fait possible que TF1 et M6 soient toujours dans la position de dire que Free n'aurait le droit de relayer que TF1 et M6 hertzien (avec donc un encodage fait par Free de la qualité hertzienne), et non pas le flux numérique de TPSL. Ceci afin de justifier de la valeur du bouquet TPSL.
Cet argument va devenir diffile à tenir pour ces chaînes à partir de la généralisation sur le territoire de la TNT avec une qualité intermédiaire entre l'hertzien et le numérique.

ET, pour finir, ne taper pas trop sur Free par rapportà sa position de principe. Canal+ a essayé d'obtenir la rediffusion sur son offre Satellite en gratuit TF1 et M6, et essuyé des refus motivés par le fait de favoriser un opérateur satellite entrant sur marché au détriment d'un opérateur puissant. Si Canal+ avait perdu les droits du football, je pense que TF1 serait sur Canal Satellite ...

[Matt95]

En réponse à marsu44.
Juste sur la tnt c'est pas tout a fait intermediaire la tnt c un debit de plus de 4M la qualité est identique voir meilleur que sur l'adsl et je la trouve meme meilleur que des chaines de canalsat.
et pour avoir vu l'episode 2 mardi sur m6 version tnt en dolby digital la qualité est top sur une tele 16/79 70cm.

[dugenou]

on dirait que les locaux de chez Free sont petit
a chaque fois que l'on voit ce monsieur debout en photo
il est courbé p-)
ou alors il doit etre vraiment grand
 

[marsu44]

En réponse à Matt95.
J'ai indiqué que la qualité de la TNT était intermédiaire entre l'hertzien et le satellite. La comparaison de la qualité de la TNT et de la TV sur ADSL ne m'est pas accessible car je ne suis pas dégroupé.

[Dudul]

En réponse à Matt95.
Presque tout est meilleur que le Sat de toute façon, a part certaines chaines exotique du cable (mais la d'autres chaines exotique sur sat leur font concurence ...).
La TNT c'est exellent, mais ce n'est pas du DVD (et ca se vois bien), et ca a tendance a être désagréable quand il y a un peut trop de parasite (freez d'image avec une bouille de pixel jusqu'a la prochaine keyframe, et des fois ca peut durer une 10ene de secondes).

Sinon, moi je dit que Mimi il a raison. Faut pas se laisser faire, Free marche déjà sans TF1 et M6, ca montre bien que Free n'a pas besoin d'eux. Et puis TF1 doit être une chaine gratuite, pourquoi serait elle gratuite sur cable/sat(TPS)/Hetzien/TNT et pas sur Free ?! C'est illogique.

[azertyphilco]

Je comprends la position de Free et aussi la position de M6..
Mais quand MB dit que "Les abonnés Freebox peuvent regarder les émissions en clair de Canal+ sans s'abonner à Canal Satellite" là je trouve son exemple trompeur car Canal + en clair est une "vitrine" de Canal + en crypté et de Canal + Le bouquet et dans une moindre mesure Canalsatadsl. Donc on ne peut pas comparer la position de Canal + à la position de M6 ou de TF1, ça n'a rien à voir!

[LIFTESS]

Moi je dit ya du FT qui met son ptit bout de monopole qui lui reste  

[LIFTESS]

Moi je dit ya du FT qui met son ptit bout de monopole qui lui reste  

[Olivier]

En réponse à azertyphilco.
Le contenu de Canal en clair est très différent de Canal payant. De plus il est financé uniquement par les pubs qui passent en clair. Les abonnés ne paient pas pour la diffusion de Canal en clair.
Coté programmation, ce qui constitue l'essentiel de Canal+ payant : cinéma et sport est quasiement inexistant en clair.

Ce n'est donc pas vraiment une vitrine...

[tergal]

La diffusion des chaines hertziennes gratuites sur tout support numérique est dans la logique.

La loi l'a  pris en compte pour le cable. Seule l'ancienneté de  la loi, antérieure à l'existence de la TV ADSL crée ce vide juridique, mais "l'esprit de la loi" c'est bien que s'applique aussi ici.

Free a tout à fait raison de rester ferme sur ce principe.

Il aurait pourtant  été de leur intérêt de céder, afin de proposer TPS qui lui peut vraiment être un produit d'appel.

Mais nous ne voyons jamais ici que la partie émergée de l'iceberg des négociations. Pas d'illusion : nous ne savons pas tout !

[tergal]

En réponse à Olivier.
 Pas sûr.
FT est pourtant dans le même bateau que Free sur ce point, non ?

[tergal]

En réponse à Olivier.En réponse à tergal.
 Erratum : c'était une réponse à LIFTNESS, bien-sûr.

[Yopyop]

En tout cas ce qui est assez marrant de remarquer, c'est que franchement on se fait vraiment  à sec avec toutes ces histoires de groupe, d'accords et etc... la théorie du complot n'est pas si éloigné que ça, matrix est peut être plus qu'un film...

Je m'explique : TF1 s'associe avec FT pour la distribution de TPSL... alors que TF1 appartient à Bouyges... mais attendez Bouyges Telecom (qui appartient donc à Bouyges) est pourtant un concurrent d'Orange... alors que Orange... ce ne serait pas l'opérateur de téléphonie mobile de FT... Tiens comme c'est curieux...

En plus si on rajoute par dessus les accords sur la future révolution HotSpot/Wi-Max... les futurs offres 4Play.... combinant téléphonie mobile 3G et Wi-Fi, on apprend que tout naturellement, Wanadoo (ie. FT) s'est associé avec Orange... que SFR s'associe avec Neuf-Cegetel (une des raisons du rapprochement des deux)... et que donc Free cherche à s'associer avec ...le troisième opérateur mobile... Bouyges Télécom... encore lui

Mais où va t'on ma bonne dame où va t'on A quand des gens du service public - comme je sais pas Delarue, et Fogiel - servant la soupe à TF1 dans une émission hyper regardé comme je sais pas le journal télévisé de PPDA ...ou mieux une interview du président de la république... avec aucun droit de retransmission pour France Télévision... à quand

[Matt95]

En réponse à LIFTESS.
Ah manquait plus qu'arrive les freenautes pur et dur.

[azertyphilco]

En réponse à Olivier. Les programmes en clair ont étaient créés pour "vendre" canal + crypté, et dans une moindre mesure Canalsatadsl il suffit de voir les bandes annonces toutes le 20 minutes pour le foot ou les films!
Philippe Gildas ex-présentateur de C+ à clairement dit que les programmes en clair servaient de vitrine à Canal +!!
Quand Michel Denisot fait des émissions en clair à Cannes vous ne pensez pas que c'est pour donner une image au grand publique de télévision spécialisée dans le cinéma?
Canal + n'aurait jamais pu avoir autant d'abonnés si elle avait été 100% cryptée! L'esprit Canal aurait été beaucoup plus difficile à percevoir..

J'ai une question est-ce que Canal + est dispo en clair sur TPS?

[Dudul]

En réponse à LIFTESS.
J'ai pas compris, FT n'a rien à voire dans l'histoire si ? Qu'on accuse FT quand il faut, idem pour Free ou les autres, mais le resortire a toute les sauces c'est de l'acharnement. (enfin c'est se que je pense)

 En réponse à Yopyop.
Ha oui les histoires de filiales, c'est la même société derrière mais chaque filiale est plus ou moins indépendantes. Enfin je ne pense pas que Free devienne MNVO, A mon avis il attent une nouvelle technologie mobile (UMTS 1.5 pourquoi pas) ou autre chose qui lui permettrai de maitriser tout de bout en bout (ou presque), le WiMax pourquoi pas, ou alors une autre technologie c'est possible aussi.

[Dudul]

En réponse à azertyphilco.
Le probleme n'est pas là.
Canal+ ca marche partout pareil, une partie en clair et une partie en crypté, que se soit sur ADSL/Sat/Hertzien/Cable/Etc (le Etc c'est au cas où j'en oublis genre TNT, comme ca va évoluer).
Alors que TF1 c'est du gratuit tout le temps sur certain, et du payant sur ADSL ! Tu trouve ca normal de devoir prendre un abonnement pour une chaine que tu as gratuitement sur d'autre type de transmission ? CAD toutes les autres mise a part l'ADSL !

[kalash]

En réponse à dugenou.
 , bien vu!!! En fait, il a un truc qui lui pousse dans le dos..... "touchez ma bosse mon seigneur, elle vous portera".

[kalimist]

Quel dommage ! Nous n'aurons pas droit aux émissions de haute volée culturelle de TF1 et de M6 !
Imaginez : un tel déploiement de technologies pour permettre à tout un chacun d'être connecté au monde entier, des vitesses de transmission qui tenaient du fantasme il n'y a pas si longtemps, la possibilité de pouvoir s'informer soi-même sans être obliger de gober ce que nous distillent les médias autour de nous, et tout ça pour rien : on ne pourra pas voir la "starac'" (je n'ai pas mis de majuscules, ce n'est pas une erreur), ni la "nouvelle star" envahir nos télés dépourvues d'antenne ! Y a pas d'justice ! On nous prive des 2 POUFiasses du PAF !

[azertyphilco]

En réponse à Dudul.Je dis simplement que c'est une histoire d'intérêtS. Canal + à intérêt à permettre la diffusion de sa chaîne sur FreeBox TV (vu que c'est une "vitrine" et que ça permettra de vendre des abonnements Le bouquet et ou canalsatdsl).. Alors que TF1 et M6 n'ont pas d'intérêt à cela (elles ont intérêt que les gens s'abonnent à TPSL pour pouvoir avoir accès à TF1 et M6).

Le Conseil de la Concurrence a été saisi et j'espère qu'il ira dans le sens de Free..

[touffray]

Très instructif cette dispute entre Free et TF1/M6...

(n'empêche, si on obtient tf1, on pourra voir un peu de foot de temps en temps   )

[fredinho]

tf-1 et m-6 sur FreeboxTV, voila une mauvaise nouvelle.
 
c'etait trop beau, EURONEWS sur le canal 6.
promoA-B sur le canal 1,  on s'en passerait bien par contre.

j'aimerai savoir comment on peut garder sa liste de favoris meme apres un boot de la freebox...

Dans le cas où m-six et tf-un rejoindrait le bouquet, il faudrait avoir la possibilité de choisir (comme pour les anciens tarifs téléphone) si on souhaite avoir les 2 chaines publicitaires ou non.
.. ou alors , un referendum

[Yopyop]

En réponse à touffray.

C'est vrai que pour le sport... c'est vraiment tré limité ce qu'on sur Freebox TV... Pourquoi qu'on a pas Eurosport (même payant à 2 euros)... peut-être que c'est parce que TF1 à des billes dedans...
Sérieusement on veut que Free pête le vérrou TF1 pas pour avoir la "starac'" (moi non plus les minuscules ne sont pas là par erreur) mais pour débloquer d'autres produits ayant beaucoup plus de valeur comme LCI, Odyssée, etc...

Sinon touffray, du foot tu l'as déjà sur Freebox TV... faut juste payer C+... mais là c'est pas TF1 le vilain... c'est C+ qui a acheté les droits... et c'est parail pour tout le monde (surtout pour TPS, qui l'ont mauvaise... heureusement ils ont le championnat anglais... qui est sans doute 100 fois plus intéressant que le championnat français)

[Smocking Gun]

Ne pas oublier que jusqu'à un passé récent le cable et M6 étaient cousins germains !

Ca ne s'oublie pas facilement la consanguinité

[mires]

Souvenez-vous !
http://www.freenews.fr/inde...
 

[1001]

En réponse à tergal.
totalement faux la loi sur le cable ne s'applique et ne peut s'appliquer a l'ADSL . Il y a eu des amendements réducteurs a cette loi ( cf l'article 34-1-1 de la loi 86-1067 et les textes qu'il rectifie).
100% en hertzien pour TF1 80% pour M6 donc ca interresse 20% de ceux qui reste sans M6 à condition qu'ils soient :
1 - chez Free
2 - Dégroupés
3 - Assez près du NRA
4 - Que M6 les interresse
Ca fait beaucoup de bruit pour pas grand chose ... A part que on parle de Free en position de victime des mechants :
- Face a FT pour l'adsl
- Face à TF1/M6 pour la TV
Et c'est certains que la position de winner dans cette adversité c'est vraiment top pour le buisness ...

[iFrodo]

Bonjour,

Personnellement je ne comprends pas pourquoi TF1 et M6 s'acharnent à ce point là à ne pas vouloir diffuser TF1/M6 sans abonnement à un quelconque bouquet sur l'ADSL (et le Satellite d'ailleurs), sachant que ces chaines sont distribuées gratuitement en hertzien (et d'ailleurs aussi sur la TNT, et dans le bouquets des cablo-operateur).

Personnellement il me semblerait logique voir ce serait limite une evidence que toutes les chaines hertziennes devraient être diffusées gratuitement sur tous les supports existant, c'est à dire TF1, France 2, France 3, Canal+ en clair, France5, Arte, M6.
C'est à se demander si c'est pas parce qu'ils ont une si faible estime de la qualité de leur bouquet (TPS) qu'ils pensent que sans forcer les gens à choisir ce bouquet pour avoir TF1 et M6 ils n'arriveraient pas à le vendre suffisament...

Quoiqu'il arrive je trouve que forcer les gens à s'abonner à un bouquet pour recevoir des chaines en numérique sur un support donné alors quelle sont disponibles gratuitement en analogique ET en numérique sur d'autres support c'est franchement limite. Si Free cédait devant, ce que j'appelerais, ce chantage (i.e: si Free diffuse TPSL sans proposer TF1 et M6 gratuitement dans le bouquet Basic de FreeboxTV), je serais personnellement très déçu.
Inversement, j'espere que TF1/M6/TPS aura l'intelligence et l'honneteté de repercuter la diffusion gratuite de TF1 et M6 sur les autres offres de TV par ADSL si Free arrive à faire en sorte que ces chaines soient diffusées sur FreeboxTV gratuitement.

A+

[thedonalfonso]

En réponse à Matt95.
mais pourquoi les cablo operateurs, pourraient diffuser tf1 en num gratos et pas free ?

[d0ud0u]

En réponse à kalimist.
+10000