Pages: [1]

Freenews

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« le: 06 January 2005 14:43:40 »
   
   Contrainte par Bruxelles de revoir le calcul de la charge du service universel, l'ART a fixé la facture à 125 millions d'euros pour 2002 - contre 409 millions auparavant.
La suite de l'article sur Zdnet.


Lire l'intégralité de la news
IP archivée

billdoc

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #1 le: 06 January 2005 14:47:06 »
c'est bien ca  
IP archivée

raoutman

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #2 le: 06 January 2005 14:47:32 »
J'ai rien compris  
IP archivée

billdoc

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #3 le: 06 January 2005 14:49:53 »
lol il y a rien a comprendre En réponse à raoutman.
ma reaction c'etait pour faire semblant tout compris
IP archivée

Scarab3

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #4 le: 06 January 2005 14:52:22 »
En réponse à billdoc.
  n'importe quoi
IP archivée

billdoc

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #5 le: 06 January 2005 14:55:31 »
En réponse à Scarab3.
je sais pardon
IP archivée

Djico

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #6 le: 06 January 2005 14:59:17 »
Et c'est quand alors armageddon
 
IP archivée

Str

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #7 le: 06 January 2005 15:39:48 »
Et ca change quoi le truc la?
IP archivée

mires

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #8 le: 06 January 2005 16:27:49 »
Ça change que FT évitera de rançonner les autres opérateurs pour son service public qui était donc surestimé de 284 millions d'Euros (en espérant que le chiffre actuel est juste), soit une facture gonflée de 227%...
IP archivée

LIFTESS

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #9 le: 06 January 2005 16:28:08 »
En réponse à Str.

très bonne question !
IP archivée

Nico78

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #10 le: 06 January 2005 17:12:15 »
Ca veut juste dire qu'on va redonner des sous à free et qu'il en aura moins à payer donc plus à investire  
IP archivée

fliper

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #11 le: 06 January 2005 17:17:28 »
Oui vive Bruxelles et vive l'europe federal  
IP archivée

Arnwald

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #12 le: 06 January 2005 17:27:42 »
En réponse à Nico78.
 
Citer
Ca veut juste dire qu'on va redonner des sous à free et qu'il en aura moins à payer donc plus à investire

Non, si vous aviez bien lu, vous auriez vu que FT est créditeur de 68.2 Millions € (même s'il n'y a pas de remboursement il paiera cela en moins sur sa prochaine facture) et que Free doit probablement des sous au même titre que les autres FAI.
IP archivée

raoutman

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #13 le: 06 January 2005 17:54:01 »
J'ai toujours pas compris  
IP archivée

Dudul

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #14 le: 06 January 2005 21:36:41 »
En réponse à raoutman.
Moi non plus lol.
IP archivée

Dudul

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #15 le: 06 January 2005 21:41:32 »
En réponse à Dudul.
Ca y est compris, j'ai relu plus lentement.
En fait (si j'ai bien compris), c'est esl opérateur qui doivent payer l'annuaire et tout les trucs du service universel (cabine de tel etc). Le cout de tout ca était surévalué. Il a donc été révisé et maintenant les opérateurs auront moins a payer.
Voila ce que j'ai compris en gros, si c'est pas bon dit le moi
IP archivée

mires

[NAT] Le coût du service universel revu à la baisse
« Réponse #16 le: 07 January 2005 13:02:58 »
Ce qui est amusant, c'est qu'on se rend compte que le service public ne coûte, en soi, pas très cher... 2 euros par habitant et par an.
Sauf quand on compte à la française  
IP archivée
Pages: [1]