[Mirrotev]

A mon avis, les prix de France telecom pour les nouveaux débits ne seront pas ceux du 2048 actuel...

Imaginons que dans un futur proche le 8 mégas de FT soit facturé à Free au même prix que le 2048 : celà remettrait completement en cause le principe du dégroupage !

[Vivinfo]

En réponse à Mirrotev.
 

Imaginons que dans un futur proche le 8 mégas de FT soit facturé à Free au même prix que le 2048 : celà remettrait completement en cause le principe du dégroupage !

L'ART s'y opposerait. Il faut que le modèle économique du dégroupage soit viable pour ne pas étouffer la concurrence et maintenir des prix corrects à long terme

[boobah]

En réponse à Mirrotev.
+1

[boobah]

En réponse à Vivinfo.
Je l'espère sincèrement  

[jozefpapier]

c'est clair qu'il faut pas vouloir avoir tout en payant rien (cf. la bulle du tout gratuit sur internet!)

pour ça, Free ont une politique que je trouve pas mal. 30€ est un tarif conséquent mais honnête. ils augmentent le service au lieu de casser les prix. (enfin service...sauf quand ça merdouille quoi!)

[LSTONE]

En réponse à poldec.
Ok donc on peut encore être limité par le DSLAM ...
 

[Vivinfo]

En réponse à boobah.
cet été, les baisses de prix du 512 et du 1024 ont été refusées pour ne pas casser la concurrence et inciter les opérateurs alternatifs à dégrouper
ça confirme ce que je disais plus haut : les prix minimum ne baisseront plus en zone non degroupée. Ils augmenteront même probablement comme on le voit avec Télé2 qui est passé en offres 128/64 et 512/128 au lieu de 512/128 et 1024/128 pour les mêmes prix)

[f1sxo]

En réponse à Vaugirard.

C'est bien pour toi d'avoir une Freebox.
Nous, les non-dégroupés , nous ne revons même plus d'en avoir.

L'espoir s'est envolé.

[Skippy2605]

En réponse à Vivinfo.
Ouais mais bon, faudrait déjà que l'ART laisse FT s'aligner au niveau de la concurrence (ou alors juste en-dessous), pas à des années-lumières comme c'est le cas maintenant

[phild]

Je suis inquiet pour le reseau en general, ça va tenir le coup à votre avis?
Cordialement
Phil

[d0ud0u]

en ADSL2+, qui sera déployé sur l’ensemble du réseau français dès l’année prochaine

Quand FT dit l'ensemble du réseau français, ça veut dire les agglomérations ou bien aussi les campagnes qui viennent juste de bénéficier de la technologie ADSL  

[LSTONE]

En réponse à phild.
C'est prévu pour (en théorie du moins), il y aura peut-être des petits bugs au début, ca se fera lentement, mais surement.

[LSTONE]

En réponse à d0ud0u.
En théorie toute la France... puisqu'ils parlent de villes et campagnes.

[jujuschw]

D'après 01net ceci n'est qu'une proposition qui doit être aprouvé par l'autorité de régulation des telecoms...
Aussi ils précisent que si cette proposition est accepté par l'autorité de régulation des telecoms, ce n'est que début 2005 que les premières offres commerciales apparaitront.

http://www.01net.com/articl...

[Vivinfo]

En réponse à jozefpapier.
 

ils augmentent le service au lieu de casser les prix

Rien ne dit que la téléphonie restera gratuite
Pour rappel, en dégroupage total, free reverse les 13EUR à FT donc free ne garde que 17 EUR pour du 6Mbps + TV + télephone illimitée...
Et en plus, ils incitent les gens à passer au dégroupage total.
Inciter les gens à passer sur une offre moins rentable pour eux, cherchez l'erreur... Ils ont bien précisé qu'ils s'y retrouveraient à long terme. Comment à votre avis ? En augmentant les communications quand les abonnés ne pourront plus passer par un autre opérateur à cause du dégroupage total...

[Vivinfo]

En réponse à Skippy2605.
 

Ouais mais bon, faudrait déjà que l'ART laisse FT s'aligner au niveau de la concurrence (ou alors juste en-dessous), pas à des années-lumières comme c'est le cas maintenant

ce qui compte pour juger un marché, ce sont les parts de marché des différents acteurs, pas les écarts de prix

[LSTONE]

En réponse à Vivinfo.
Oui mais c'est aussi par le dégroupage total que FREE supprime tous les intermédiaires, et réduit ainsi une partie des frais administratifs.

[d0ud0u]

En réponse à LSTONE.
En théorie ... c'est bien ça le problème ...

[LSTONE]

En réponse à d0ud0u.

[prapra]

En réponse à jujuschw.
Si l'ART approuve, ce qui est loin d'être sûr (avec l'appui d'un ministre, c'est peut-être quand même possible ), ça sera très cher, car sinon ça mettra un frein définitif au dégroupage.

[LSTONE]

En réponse à prapra.
Dans ces conditions, quel devient l'interêt du dégroupage total ?

[Vivinfo]

En réponse à LSTONE.
 

Dans ces conditions, quel devient l'interêt du dégroupage total ?

30 EUR chez free, disons 2 fois plus cher chez FT...
donc l'avantage du dégroupage : le prix

[atarist]

En réponse à Vaugirard.
sur la freebox V5
on regardera la star'ac 2005 avec un chanteur en phase teminale du sida, et donc "sans" le chanteur myopathe de ce soir, pour des raisons evidentes.
ahhh TF1 a enfin trouvé le chanteur pas cher et...jetable, et en plus ils gagnent du blé avec çà...
c'est beau la TV, non ?

[Vivinfo]

En réponse à LSTONE.
 

Oui mais c'est aussi par le dégroupage total que FREE supprime tous les intermédiaires, et réduit ainsi une partie des frais administratifs

la ligne entre le DSLAM et la prise de téléphone du client appartient toujours à FT, les centraux téléphoniques sont toujours ceux de FT, la ligne est toujours entretenue par FT, donc je ne vois pas la différence et quels seraient les intermédiaires en moins par rapport au dégroupage partiel. La différence : FT devient un sous-traitant de free, donc ça change le rapport de force

[kiki]

En réponse à MC Cob.

FT serait il inspiré par le mode PATATE  

Euh, juste une chtite question en passant.
FT aurait t-il décupler la taille de ses "tuyaux" qui alimente ses DSLAMs, sans parler de la collecte IPADSL      

A moins qu'il sous entendait que cela serait disponible uniquement en option 3...pour Wanadoo ?

Quand à l'adsl2+ chez FT, rien de neuf dans le sens ou ils avaient déjà dit vouloir le faire au début du 2ème semestre 2005, si je ne me trompe pas.

[Kokomadena]

En réponse à kiki.
 

Euh, juste une chtite question en passant.
FT aurait t-il décupler la taille de ses "tuyaux" qui alimente ses DSLAMs, sans parler de la collecte IPADSL  

Non non : FT utilise le câblage 'en fonction de la charge'

Exemple : si seulement deux freenautes sur un DSLAM Free pompent, les fibres optiques sont utilisées, tout comme si il y avait 40 personnes qui pompaient...

Mais France Telecom, si ça dépasse x Mbps, ça utilise un canal supplémentaire...etc...

Plus il y a de demande, plus le matériel s'adapte...

C une solution économique mais le débit est relativement limité dans pas mal de régions et à mon avis ils ne pourront pas proposer une réelle avancée comme la TV par ADSL dans la plupart des zones non dégroupées et il faudra installer des DSLAMs particuliers équipés pour, avec le bon câblage

[tutuc53]

Pur l'instant je me contenterais du 2048K et même si possible d'une petite Freebox... Non ? Oui mais... Non bah tant pis

[d0ud0u]

En réponse à Kokomadena.
C'est pas cool !! on commençait à réver dans nos campagnes ....  

[tolemys]

enfin quelque chose pour les zones non dégroupées  

[kiki]

En réponse à Kokomadena.
C'est bien ce que je voulais dire (sans doute mal exprimé), dans le sens ou actuellement les équipements FT ne sont alimenté via de la fibre à 1, 2 Gbits ou plus.

[KorbeN]

En réponse à fez147.

heu nan pas trop,
en suede is ont 10mbit fulle duplex (dans les 2 sens) pour 30€ et cela depuis longtemps

[john]

gogogo en suede alors

[Kokomadena]

Bon y'a une autre solution pour Free en non-dégroupé.

Admettons que TOUS LES IP/ADSL aient accès à un tel débit, ils mettent en place dans leurs locaux à paris une sorte de serveur vidéo qui balance les chaines, et les abonnés qui se connectent dessus 'prennent' alors ce stream.

En gros, c'est comme si chaque abonné téléchargeait depuis un FTP Free à 3Mbps...

C'est pas faisable ?...

[Kokomadena]

En réponse à KorbeN.
Oui eh ben c'est pas de l'ADSL. Fez147 a pas tord, niveau ADSL et lignes téléphoniques, la France est bien placée.

[d0ud0u]

En réponse à KorbeN.
C'est loin la Suede ??

[NSV]

La suede c'est pas de l'adsl et d'ailleurs si mes souvenirs sont exacts le 10mbps c'est qu'a Stocklom

C'est la meme socièté qui gère l'implatation du tres haut débit à Pau (http://www.ipvset.com/)

++

[Azerty38]

En réponse à MC Cob.
en fait adsl2+ la bande de frequence pour le Up est la meme que pour adsl donc pas plus de debit

[LOLO 33]

bonsoir,j'aimerai avoir une petite info sur l'adsl,je voudrais savoir quelle serait la distance du central adsl pour avoir le 3 et 4 Mega
merci de me repondre....

[gui62112]

Salut je viens de tester ùa ligne pour le degroupage je suis en zone non-degroupé et je ne comprend pas le debit indiqués!a vous de voir et de me donner des explication!?
Ligne testée : 032107****
Noeud de raccordement : BNE62
Débit DOWN Possible* : 5376 kbps
Débit UP Possible* : 384 kbps

Données purement informatives et non garanties.
(*) : Le débit ne correspond pas au débit maximal que votre ligne permet, mais au débit théorique calculé par 9 télécom.

[d0ud0u]

En réponse à gui62112.
C'est les valeurs théoriques maximals que peut transmettre ta ligne.
Grâce au débridage de FT, ton débit devrait sa raprocher de ces valeurs ...
Que quelqu'un me dise si je me trompe !!! bonne nuit à tous. moi j'espere trouver une freebox dans ma boite au lettre demain matin ...

[gui62112]

En réponse à d0ud0u.
seulement pourtant je suis que a 2060 metre du NRA 26db d'attenuation !
Jvoudrais + d'infos SVP

[JimLeOuf]

En réponse à gui62112.
Où est-ce que tu as trouvé ces infos sur ta ligne ?

[LOLO 33]

QUELQU4UN POURRAIT ME REPONDRE J'ATTENDS TOUJOURS

[Alax]

Bonjour,

je vois déjà leur offre : 16méga / 256 kbps pour 80€
lol enfin wait and see

Cdlt Alax.

[Kokomadena]

En réponse à LOLO 33.
Si tu n'indiques pas ton post en utilisant 'répondre à ce commentaire' ça va être difficile.

[Hardline]

En réponse à LOLO 33.
entre 0 et 4000m

[Kokomadena]

En réponse à LOLO 33.
 En réponse à LOLO 33.
ça dépend de la ligne et du modem.
ici je suis à 3262m et j'ai plus de 5Mbps en sagem et à peine 4Mbps en freebox v3.

[Dudul]

En réponse à fez147.

Scuse mais ...  
Ha ca fait du bien, "l'in des pays les mieu équipé", la vache t'est super drôle dit donc. Atta atta j'essay de trouver la suite .... :

Nouveau Wanadoo 50Mbps/128Kbps à 64,42 Euro*

*Les 4 premiers mois puis 79,95 Euro. Tarif pour 12 mois, au dela +5 Euro / mois. Engagement minimum de 24 mois (48 mois en offre fidelité donnant droit a 2 Euro de réduction par mois, puis 2 Euro 50 la 20ème année).

Non vous ne rêvez pas, je peu voire dans l'avenir !

Pour revenir sérieu une minute. C'est quand même asser flou ce communiqué, on ne sais pas comment FT va permettre l'utilisation des débit "a la carte", ni leur facturation. A moins qu'on tombe des dérivé sde X/128Kbps (512/1024/2048/4096/etc), au quel cas c'est tout de suite moins interressant (impossible de faire du 4096 avec 128 d'upload par exemple).
Donc inutile de crier victoir pour le moment on en sais trop peu.

[Kokomadena]

En réponse à Dudul.
 

impossible de faire du 4096 avec 128 d'upload par exemple

Si bien sur. Si c'est bridé niveau DSLAM par un soft qui 'restreint' le débit... Par contre la synchro sera effectivement à plus de 128.

[Kokomadena]

En réponse à Dudul.
 

Non vous ne rêvez pas, je peu voire dans l'avenir !

En même temps tu reviens du japon

Koko made na !