[Freenews]

   01 Net vient de publier un comparatif technique entre les trois offres de télévision sur ADSL du marché. Selon cet article, l'offre Freebox est celle proposant la qualité d'image la moins bonne mais le zapping le plus rapide (2.6 sec pour Freebox, 4.50 sec pour TPSL).



Lire l'intégralité de la news

[youpi]

OUi verdict séver pour Free TV sur la qualité d'image. Quant au contenu il dépend de chacun, et des diverses scolarités dans la maison.

[Kokomadena]

Vous remarquerez les nombreuses aberrations dans le descriptif de l'offre Free (qui déclare du 2Mbps alors que le test a été publié après l'officialisation du 5Mbps), et l'évidence de la basse qualité de la ligne Free, puisqu'ils rencontrent des problèmes que je n'ai jamais rencontré à 3262m...). Ils oublient également de préciser le prix et l'offre à côté. Il est évident qu'en se basant sur ces critères, ce test ne va pas du tout en faveur de Free.

[slai]

En réponse à Kokomadena.Je ne vois pas quelles aberrations tu trouves au test de Free, pour le débit, on ne sait pas quand a été édité l'article.
Et tu dois te dire que si une offre est d'une réelle bonne qualité, ils n'auraient pas dû rencontrer de problèmes techniques.   Cela prouve bien l'instabilité de FREE à ce niveau.
Et eux, ce sont des testeurs qui ont testé la télé, pas le net. Alors ne dis pas qu'ils n'ont pas pris en compte l'accès au net ou le prix. Car, même si ceux-ci sont avanatageux, ils ne pardonnent pas le fait fournisse à ses abonnés un service de télévision largement moins interessant que les offres de TV par ADSL du marché.

[GROM91]

Et bein di donc le moins que l'on puisse dire c'est que la T.V. par FREE n'est pas une réussite selon cet article.

[Kokomadena]

En réponse à slai.
La date est en bas : 13/07/2004.

Ils annoncent le prix de l'offre TV chez France Telecom, ils ne précisent pas qu'il faut payer un abonnement téléphonique en plus. Avec le dégroupage total de Free, c'est facultatif.

[slai]

En réponse à Kokomadena.
Je crois que l'article a été publié avant le dégroupage total et en plus, le petit prix de FREE n'excuse pas une offre de tv qui semble mediocre comparée aux autres.

[Tony]

En réponse à slai.
Non non... le dégroupage total a été lancé le 9/07

[slai]

En réponse à Tony.
C'est bien ce que je dis.
Cet article est paru dans l'ordinateur individuel de juillet-aout. Pour ma part, je l'ai reçu fin juin, et à cette date, selon ce que tu me dis le dégroupage totale n'était pas lancé.

[NEO]

En réponse à slai.
BA EVIDAMENT QUE LE BOUQUET DE FREE EST MOIN ETTOFE TPSL ET CANAL SAT FONT LE FORCING POUR QUE LEURS CHAINE SOIT DISPO EN EXLU SUR LEURS BOUQUET DONC FREE EST OBLIGE DE FAIRE AVEC LES SEULES CHAINES DISPONNIBLE

[Kokomadena]

En réponse à NEO.
Tu peux parler moins fort s'il te plait ? ().

Oui, le bouquet de Free est TOTALEMENT gratuit en plus. Free est seulement un FAI, qui offre ce bonus à ceux qui ont de la chance d'avoir de bonnes lignes... un peu comme le côté fenêtre dans le TGV : si on a de la chance, on a une belle fenêtre... Sinon, une arrête en plastique...

[maillequeule]

En réponse à Kokomadena.

C'est vrai, c'est gratuit (du moins l'offre de base). Seulement j'ai (comme d'autres certainement) choisi l'offre free parce que je savais qu'il y avait ce bouquet télé.

Pour le moment, c'est une grosse arrète (en plastique noir et assez carrée) quand je compare avec mon voisin qui a choisit l'offre de monsieur le neuf, et qui a un vrai bouquet télévision, et non pas des chaines "au rabais".

5 Mb/s, c'est plus qu'il ne m'en faut.
Le téléphone, les autres le font aussi.

Et la partie télé, j'ai commme l'impression même si on en parle pas ici, que c'est mort pour free et que jamais ils ne pourront signer des accords avec les "vraies chaines" si vous me passez l'expression.

Dommage, j'y ai cru un instant.

M

[soussou]

Bonjour,

Je suis chez free depuis des lurettes et espere bientot changer mon sagem contre la freebox. Pourquoi ? Parce que le sagem s'eteind tout seul environ toutes les 10 minutes (maj drivers et autre ni font rien) et que la freebox fait maintenant office de routeur, ainsi que pour le telephone.
La tele ? Oui je suis impressionne par la prouesse technique, mais en ce qui concerne les chaines, franchement, soyons honnetes, a part des chaines turques ou algerienne qui interresseront les expatries ou XXL pour les plus frustres, ca n'a vraiement aucun interet, la qualite n'ameliorant pas la note globale !

[Kokomadena]

En réponse à maillequeule.

Le téléphone, les autres le font aussi

Certainement pas à ces tarifs !

Mais je confirme le reste de ton post. Le bouquet n'a rien à voir chez n9uf...
Le prix non plus.

[slai]

En réponse à maillequeule.

En effet, la tv chez FREE, c'est mort. En revanche si FREE réussit un jour à lancer de la VOD à bon prix, ça deviendra plus interessant.

[Kokomadena]

En réponse à slai.
Oui j'aimerais voir ça vite !!

Avec un truc genre : 1 film gratuit par mois. Une fois acheté, on pourrait le regarder plusieurs fois, un peu comme le système de Kiosque sur Canalsatellite...

...Et puis ce serait certainement une occasion pour des films d'art et d'essais de se faire connaître...

[fantomasss]

Je ne comprend toujours pas pourquoi vous repondez aux conneries de KOKOMADENA , puisque l'ont sait tous que a chaque fois que l'ont parle de problemes rencontrés chez Free , il vous repondra le contraire...Vous lui dites qu'il a mangé de la merde , il vous repondra que c'est du blanc de poulet...Vous n'avez pas encore compris que c'est le grand protecteur de Free , d'ailleurs ce n'est pas pour rien que ce gars-la est sur ce forum toute la journée(regardez un peu les heures de ses messages)
Je suis que si un jour Free ne fonctionne plus , il vous dira que ça marche trés bien chez lui...

[divinechild]

fantomass, c'est toi qui dit des conneries...
ok ?
Alors va t acheter un cerveau et après reviens nous voir...
Tout ce que a dit KOKOMADENA sur ce sujet EST VERIDIQUE et je te défie (puisque tu te crois malin) de DEMONTRER LE CONTRAIRE...

Sinon, tais toi et laisses la parole à ceux qui ont des choses intéressentes à dire...

[waax]

Salut.

C'est un fait, le bouquet TV de Free n'est pas un
bouquet sensationnel en comparaison avec celui des groupes Vivendi-Universal et celui de Bouygues. Mais, pour rappel, la TV par ADSL n'en est qu'à ses débuts en France pour concurents d'Iliad de bons vieux dinosaures qui ne voient en la télévision qu'un moyen de se faire un maximum de blé, point-barre. Tout le monde sait bien que la politique d'Iliad va un peu plus loin que cela.
Je crois donc qu'il faut rester prudent et se montrer sage. Certaines chaînes sur les bouquets des dinosaures ne sont pas encore sur celui de Free tout simplement par ce qu'il y a un contrat d'exclusivité qui lie les chaines aux deux opérateurs. Je ne doute pas un seul instant qu'Iliad saura proposer à ces chaines, une fois les contrats arrivés à leurs termes, des rémunérations plus intéressantes que celles proposées par CSat et TPS pour la partie ADSL ,le modèle économique d'Iliad et de Free le permet (à noter : les contrats de diffusion ADSL et Sat entre les chaines et les deux opérateurs sont disjoints du point de vue de l'exclusivité). De leur côté, je pense également que les chaines regardent ce qui se passe du côté des abonnés à Free : ils sont nombreux, disposent pour beaucoup de la TV qui n'est pas un service en plus, mais un service compris (et d'autres vont suivre avec la FBox v.4 et l'extension des NRA), et surtout ne sont pas localisés à quelques 3 points géographiques dans l'hexagone. Bref, tout cela présente un véritable intérêt et si je devais créer une chaine de télévision, même locale (coucou la TNT), je demanderais clairement à être également diffusé sur le bouquet de Free.

Max.
 En réponse à maillequeule.

[JefLord]

Honnêtement, ca fait 1 mois que j'ai le bouquet TV Free... Ben ca fait 1 mois que j'ai pas regardé les chaînes de tv hertzienne!!!

Certes, le bouquet de base n'est pas le meilleur du marché, mais en ajoutant le pack AB et ciné, pour une dizaine d'euros je suis vraiment satisfait, et pour moins cher qu'ailleurs.

Un Freenaute content.

[slai]

En réponse à waax.

La politique d'iliad ne serait pas de faire un max de blé!!??? C'est une entreprise comme une autre, ne crois pas que c'est une assoc caritative.
Et il faut être réaliste, la tv via free, ça n'avance pas beaucoup depuis son lancement qui date déjà de plus de 6 mois!!!

[Kokomadena]

En réponse à fantomasss.
On dirait que tu n'aimes pas avoir tord. Je n'ai jamais dit que les problèmes que tu pouvais rencontrer ou ce que tu reproches à Free est faux, mais simplement qu'il ne faut pas généraliser la chose car chez certains Free fonctionne à merveille. Sur toutes les lignes dont je m'occupe, il n'y a eu (presque) aucun problème (les quelques problèmes je sais d'où ils viennent donc pas besoin de gueuler, j'attends).

Le sujet de lka News concerne la TV : On met face à face deux services de TV par ADSL qui diffusent de célèbres bouquets commerciaux et de grosses chaines conçues pour la TV numérique à FreeTV, qui est un bonus chez un FAI qui s'est dit : "Tiens, puisqu'il me reste de la bande passante, pourquoi ne pas proposer à des chaînes TV d'être diffusées...". Free ne dépense pas des millions dans des contrats de diffusion avec des chaines, mais diffuse ceux qui le souhaitent.

[Kokomadena]

En réponse à divinechild.
J'envoi les fleurs à quelle adresse ?

[waax]

Hello Slai.

Relis mon propos. Je dis "la politique d'Iliad va
un peu plus loin que cela". Faire de l'argent, bien sûr puisque c'est une entreprise, côtée en bourse qui plus est. Mais pas que cela ! Iliad s'est toujours positionné en précurseur (cf. premier FAI français pour l'accès à internet gratuit, premier FAI français à mettre php et une base MySQL pour les pages perso, premier FAI français à proposer le triple play, premier FAI français à proposer option Wifi et routeur gratuit, et j'en passe).
Ensuite, comme le dit très bien kokomadena, "Free ne dépense pas des millions dans des contrats de diffusion avec des chaines, mais diffuse ceux qui le souhaitent". Pour l'heure le sujet de la diffusion des chaines CSat et TPS est gelé en raison de contrats d'exclusivité. Attends voir que ces contrats arrivent à leur terme, et on en reparle. Regarde également que certaines chaines nouvelles (je pense à Pink TV par exemple) arrive aussi chez Free. Ce n'est pas un hasard.

Max

 En réponse à slai.

[slai]

En réponse à waax.

Je suis d'accord avec toi. Mais pour ce qui sont la  propriété des des éditeurs de bouquets , est-il possible un jour de les voir apparaitre sur FREETV??!!
Sachant que certaines de ces chaines sont pour de qualité.

[Kokomadena]

En réponse à slai.

est-il possible un jour de les voir apparaitre sur FREETV??!!

Ca va dépendre des éditeurs.

[LILIUTAH]

Pour avoir vu l'offre télé de FREE chez un FREEBOXé dégroupé: il est sûr que l'offre proposée par FREE en terme de TV via IP est plus que pauvre (sinon sans intérêt...) et que la qualité de l'image et du son, la diversité des chaînes sont d'un intérêt médiocre... Mieux vaut avoir un abonnement classique chez C+ et CANAL SAT... Y a pas photo..... (surtout sur une 16/9 classique ou plasma...)

Cordialement

[Kokomadena]

En réponse à LILIUTAH.
Côté qualité d'image et de son, ça dépend des lignes.

[slai]

En réponse à Kokomadena.
Justement, ces éditeurs sont TPS et Csat.

[Kokomadena]

En réponse à slai.
Ben oui

[waax]

Hello.

Pour les chaines qui sont propriétés du même groupe que l'opérateur, je n'en sais rien. Avec le sat, Bouygues n'a pas intérêt à faire diffuser certaines de ses chaines sur le bouquet sat du concurent, vu que de toute façon, les téléspectateurs potentiels sont les mêmes pour l'un et l'autre : y a juste à pointer une parabole et le prix de l'abonnement est sensiblement le même. Pour ce qui est de la TV sur ADSL, la donne est différente puisqu'elle est liée au choix du FAI, ne concerne pas le même bassin d'audience, et n'a pas non plus le même coût. Dès lors, ce sera j'imagine au FAI qui touchera le plus d'abonné qu'ira le choix des chaines de diffuser sur leur service mais également sur le service d'un tiers, comme Free, qui au passage ne possède pas de chaine mais est pour le coup un opérateur indépendant (entendre non concurent au niveau du paysage audiovisuel).

Max.

 En réponse à slai.

[slai]

En réponse à waax.

Oui, et cette bataille semble perdue d'avance pour FREE.

[Kokomadena]

En réponse à waax.
 En réponse à slai.
...Peut être qu'une fois avoir rempli leur 'minimum d'abonnés', ils vont se répandre sur le réseau de Free afin de toucher plus de personnes dans beaucoup de villes... Et puis rien ne les empêche de les mettre en chaines payantes.

[fliper]

En réponse à Kokomadena.
Dis sur le site il ne parle pas du prix ou autre!
Il parle de la tv via freebox en elle meme.
Attends il ne vont pas prendre non plus en consideration le prix ou encore les capacité technique de la freebox...
La tv via freebox et un pure flop,
chaine nul pour la plupart,
et la qualié d'image pas top.
Bref copie a revoir pour free!

[Kokomadena]

En réponse à fliper.
Si tu lis le tableau, il y a les prix et les débits de chaque offre. Ils ont mis 2Mbps à Free alors que c'est du 5Mbps. C'est tout ce que je vois.

Les chaines de la Freebox sont pas mal. C'est toujours ça de plus que les 6 chaines hertziennes.

[abel]

Je viens de regarder le comparatif de "l'Ordinateur Individuel".
Déjà, au niveau des prix:
(a) Free Telecom: 29,99 €/mois tout compris, c'est à dire: accès ADSL (5 Mégas), téléphonie gratuite en France (vers postes fixes), bas tarifs vers l'étranger, bouquet de base gratuit pour la télé.
(b) 9 Telecom: 29,90 €/mois  pour l'ADSL + 17,90 €/mois  pour le bouquet de base.
(c) France Telecom: 39,90 €/mois  pour l'ADSL + 37 €/mois  pour la télé + 64 € de frais d'accès.
Et, qu'en est-il de la téléphonie pour 9 Tel et France Tel???
De mon point de vue: si je prends Free, c'est pour l'accès ADSL (le meilleur du moment). EN PLUS, j'ai la téléphonie à bas prix. EN PLUS, j'ai des chaînes télé gratuites. Si je ne suis pas satisfait, j'ai toujours la possibilité de m'abonner DIRECTEMENT à TPS, CANALSAT ou le câble, non...? Ca me reviendra moins cher que les offres de 9T ou de FrT - qui me paraissent un peu bidon de ce point de vue.. Pourquoi prendre ces offres qui sont MOINS BONNES que le câble ou le sat, et plus chères???
Toute cette discussion me paraît déviée. Elle semble tourner autour de la télé par ADSL, alors qu'il s'agit plutôt de l'ADSL avec télévision (et téléphonie) en plus.

[Kokomadena]

En réponse à abel.

Et, qu'en est-il de la téléphonie pour 9 Tel et France Tel???

Elle existe, mais elle est payante, contrairement à celle de Free qui est entièrement gratuite vers les Fixes.
De plus, les tarifs préférentiels vers l'étranger notemment, figurent parmi les plus intéressant du marché.