Freenews

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« le: 28 February 2008 21:28:30 »
   En ces temps de baisse du pouvoir d'achat, c'est loin d'être une fable, mais ca devient pourtant la réalité grâce à la commission d'Albis réunie hier. Après les CD, DVD, clefs USB c'est au tour des téléphones multimédias d'être taxés.    Les terminaux qui permettent de stocker de la musique supporteront le même tarif (en France) que les baladeurs audio, à savoir de 5 à 8€ supplémentaires pour compenser le droit à la copie privée.


Lire l'intégralité de la news

Narbe1

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #1 le: 28 February 2008 21:37:58 »
Comment on s'est fait avoir !!
:twisted:

A. Armand

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #2 le: 28 February 2008 21:42:05 »
Citation de: "cédric"
à moins que vous ne fassiez comme de plus en plus de personne : l'acheter dans un pays plus économe en taxe !
Rho, incitation à contourner les taxes :/

Gaby44

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #3 le: 28 February 2008 21:42:11 »
Citation de: Narbe1
Comment on s'est fait avoir !!
:twisted:
Faut bien avoir un avatar de lutin pour avoir cru au père noel... C'était la mere fouettarde déguisée


bonel

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #4 le: 28 February 2008 21:43:47 »
Cela me fait bien rire. Je n'use de ma clef USB que pour transporter des documents personnels, c'est-à-dire des rapports, des correspondances, ainsi que quelques photographies elles aussi personnelles.

Voyons, où allons-nous donc ? Nous payons pour copier notre propre oeuvre. C'est merveilleux.


rnud

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #6 le: 28 February 2008 21:46:10 »
Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'elle trouve tout a fait normal de payer pour un droit...


ben51

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #7 le: 28 February 2008 22:06:46 »
Je comprend les gens qui pirate, car tu acheter ton cd et tu doit payer pour l'écouter.

Xerxés

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #8 le: 28 February 2008 22:07:15 »
Si l'ineffable Mme ALBANEL pouvait s'occuper d'une "croissance raisonnable" du pouvoir d'achat et du litre de carburant, j'aurais l'impression qu'elle sert à autre chose qu'à chercher à la loupe comme elle va bien pouvoir voler les inetrnautes...

ROM1

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #9 le: 28 February 2008 22:37:33 »
Que dire.....taxés et encore taxés!!!!

Cela devient ridicule! Les majors ne se sont pas adaptées (leurs fautes!!!) et maintenant c'est la panique!

Comment feront-elles demain quand en toute légalité avec un accès sans fil, il sera possible d'écouter ses playlists sur deezer sur son autoradio ou son portable?????

Quel besoin alors d'acheter???

Le monde à changé....c'est ainsi!!
c'est de l'acharnenement..en vain!!

chruntz

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #10 le: 28 February 2008 22:50:39 »
je ne sais pas ce qu'il en est dans toute la france mais de mon côtés et bcp de personnes demande le retrait de sarkozy
enfin bon la france étant devenu aujourd'hui très individualiste et disparate des actions tel qu'un certain mois de mai sont désormais impossible! aujourd'hui on en est venu a se faire plumé et à rien dire comme la volaille qu'on envoi aux abattoirs pour se nourrir vive la france mais perso vive internet et les nombreuses failles encore présente pour les plumer eux!!

Bruno Couleau

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #11 le: 28 February 2008 23:15:55 »
Raz le bol. Alors que tout le monde ressent l'augmentation du coût de la vie que le gouvernement fasse du clientélisme au près des "majors" est plus qu'inique c'est révoltant, idiot et injuste.

Parce que tout le monde n'est pas un "copieur", parce que soutenir un modèle économique moribond qui ne profite ni aux "artistes", ni au publique est un non sens, enfin parce que "pousser" des produits technologique en les assaisonnant de taxes me parait contraire aux fondements mêmes de l'économie de marché et plus proche du copinage bon ton que de mesures gouvernementales idoines.

Si l'on cumule les taxes sur les disques durs, les supports (DVD, CD, K7...), les mémoires diverses et variées,  nous devons battre un nouveau record mondial. Enfin, un record de conneries surtout parce qu'au fond à qui ces taxent profitent elles  ? D'autant que le monde de l'édition musicale et cinématographique ressemble de plus en plus à un programme de TF1 : on trouve de moins en moins de choses en rayon, les petits disquaires disparaissent et on prend les consommateurs pour des décervelés.  

Personnellement, j'achète des CD et des DVD, des programmes (si, si même vista) et je ne télécharge pas de trucs qui ne soit libres de droits. J'utilise aussi des DVD pour la sauvegarde de mes machines puisque les D.A.T. sont devenus inabordables et aussi un disque dur de temps en temps. Si j'additionne le coût du suport, la TVA et les taxes "multi-média" : mes sauvegardes sont du grand luxe.

Du coup c'est plus une escroquerie, c'est le triple "paye" qui s'institutionnalise ! D'ici a ce que l'on nous colle une taxe sur l'ADSL... je vois bien cela au printemps !

Alors, je vais me mettre en grève illimitée, je vais faire les vides greniers pour trouver des vinyles ou des K7 et  je n'achèterais plus de musique, plus de films ni en téléchargement ni sur cd/dvd.  

Combien de temps faudrait-il boycotter les majors pour les faire reculer ? D'autant que le buzz et les mises à disposition de titres "pirates" soigneusement organisées par ces mêmes majors dopes leurs ventes. Je vous conseille de jetter un oeuil sur  http://www.terra-economica.info/a542.html qui explique comment ces industriels nous prennent pour des cons.

Au fond ce que j'ai le plus de mal à croire c'est que des représentants du peuple (ministres et députés) soient eux idiots au point d'aller pleurer sur le sort des dinosaures du disques. Pleurer au point de nous taxer alors que pour le reste de l'économie, ils ne s'émeuvent ni des du chomage, ni des délocalisations...

Une dernière chose, dans cette "logique" pourquoi pas une taxe sur l'air pour compenser la baisse  de six pour cent de la fréquentation des bistrots  suite à l'interdiction de fumer ?

Gabs

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #12 le: 28 February 2008 23:26:21 »
Pourquoi pleurer?
Je parie,que certains pleureuse,ont voté "Sarkozy"

Pourtant,on vous avait prevenu? :)

Bruno Couleau

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #13 le: 28 February 2008 23:31:32 »
Citation de: Gabs
Pourquoi pleurer?
Je parie,que certains pleureuse,ont voté "Sarkozy"

Pourtant,on vous avait prevenu? :)
Hi, hi, hi... m'enfin on a le gouvernement que l'on mérite ! Personnellement, j'ai bien plus envie de mordre que de pleurer !:)


der3

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #14 le: 28 February 2008 23:36:57 »
Payer une taxe sur la copie, alors que l'on n'a pas le droit de copier... Cherchez l'erreur.   :lol:

chruntz

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #15 le: 29 February 2008 00:09:52 »
Citation de: Bruno Couleau
Citation de: Gabs
Pourquoi pleurer?
Je parie,que certains pleureuse,ont voté "Sarkozy"

Pourtant,on vous avait prevenu? :)
Hi, hi, hi... m'enfin on a le gouvernement que l'on mérite ! Personnellement, j'ai bien plus envie de mordre que de pleurer !:)
- de 38% de la population française est satisfaite de leur président alors que 53.06% des suffrages se sont exprimer en faveur de celui-ci
53-38 = 15% d'inconscient, 15% qui n'ont plus qu'a utiliser leur yeux pour pleurer, leur mains pour travailler, leur portefeuille pour donner, leur bouche pour "se la fermer" !!!!
Merci la majorité pour cette nouvelle taxe de toute façon j'achète Belge pour donner mon argent à la Belgique et non à une personne dont je n'est pas voulu à la tête de mon pays!
Citation de: der3
Payer une taxe sur la copie, alors que l'on n'a pas le droit de copier... Cherchez l'erreur.   :lol:
l'erreur est de 3.07%(en taxes, en votes, en cacahuètes à vous de choisir!):P
PS : Le cours de la cacahuète est en augmentation donc choisissez le bon pourcentage :lol:

pik_0fr

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #16 le: 29 February 2008 00:49:59 »
J'en ai marre de ces taxes pour les majors,

Si je paye une taxe pour la copie qui m'est autorisé, ils devraient avoir le devoir de prendre une amande car leur systeme anti copie m'empeche de sauvegarder mon CD.

Car le pb c'est que ce p***** de CD il ne passe plus dans mon nouvelle autoradio MP3, ni dans mon PC, en clair je l'ai dans le baba (et un CD acheter pour rien, comment ne voulait vous pas que l'on ne copie pas)

ced34

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #17 le: 29 February 2008 01:09:57 »
Bientôt une taxe sur le droit de respirer peut-être ...
On va aller respirer à l'étranger aussi du coup.

pompin83

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #18 le: 29 February 2008 06:06:37 »
Citation de: ben51
Je comprend les gens qui pirate, car tu acheter ton cd et tu doit payer pour l'écouter.
Toi devrait plutot acheter "un Becherel" que des CD, moi y en a croire.

                                                                            :lol:

thesatch22

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #19 le: 29 February 2008 06:52:46 »
Du grand n'importe quoi!

On est rentré en france dans l'air de la prohébition totale !!!

pb2n

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #20 le: 29 February 2008 07:00:53 »
Citation de: chruntz
Pourquoi pleurer?
Je parie,que certains pleureuse,ont voté "Sarkozy"

Pourtant,on vous avait prevenu? :)
....8<...
- de 38% de la population française est satisfaite de leur président alors que 53.06% des suffrages se sont exprimer en faveur de celui-ci
A ma connaissance il n'y a rien eu de sympa pour la "population" autre que la suppression de l'ISF !

Il y aurait 38 % de riches ???

Rappelez-vous : ne vous moquez pas des riches, vous ne savez pas ce qui pourrait vous arriver :)


oxyd

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #21 le: 29 February 2008 07:33:19 »
Taxes redondantes.
Taxé sur les hd, tu transfère sur ton baladeur et paf encore une taxe ::
Et toujours pas le droit de copier ?

FunnyBox

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #22 le: 29 February 2008 07:35:16 »
Taillable et corvéable à merci, ça ne vous rappelle rien ?

supercdfr

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #23 le: 29 February 2008 07:59:15 »
J'aimerais juste savoir ce qu'ai ce "droit a la copie privée", puisque de toute facon, si on copie, on est consideré comme pirate.

isos

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #24 le: 29 February 2008 08:04:30 »
Moi je m en fou je ne payerai pas de droits de succession et mes enfants non plus, pour moi la vie est belle, ha oué sauf que je n aurais sûrement plus rien à leur léguer si on continu de me sucer jusqu a la moelle ;)

Allé les zouzou allons faire marcher l économie de nos voisins y a trop de boulot en France c est connu.

Perso ça fait belle lurette que j achète les CD et DVD a l étranger, et je  ferais de même pour le reste si les écarts de prix se creusent.

Reste à trouver une solution pour la bouffe, l essence et le prix de l immobilier ; des bricoles quoi

Sam44

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #25 le: 29 February 2008 08:23:02 »
Les pauvres Majors qui ont je sais plus combien de bénéfice à l'année !!!! Pourquoi se plaindre quand tu gagnes deja beaucoup trop ??!
ON attend qlq chose de concret l'essence, l'alimentation, TOUT AUGMENTE . Laissez nous vivre et respirer  !!!!!!

Une seule phrase: j'ai honte d'etre FRANCAIS

bricedenice

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #26 le: 29 February 2008 08:32:28 »
Citation de: rnud
Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'elle trouve tout a fait normal de payer pour un droit...
J'adhère à mort... :cool:

Kifran

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #27 le: 29 February 2008 08:40:25 »
Et si je veux un téléphone pour téléphoner ??? et que j'en ai rien à foutre du multimédia on fait comment ???
Moi je vois bien un procès comme il y a quelques années à Dell sur leur ordinateur où il t'obligeait à prendre windows !!!
Bon reste plus qu'un truc : aprenez à faire meuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhh et manger de l'herbe parce qu'il va falloir faire encore beaucoup de lait... :o)


KissKool

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #28 le: 29 February 2008 09:12:15 »
et si on taxait les politiques pour chaque connerie dite ?? ca comblerait : le trou de la sécu et la dette publique.

Jean-Michel

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #29 le: 29 February 2008 09:13:47 »
Les téléphones ayant une mémoire inférieure à 128Mo ne sont pas concernés.

Ce qui veut dire que cette taxe ne va pas etre tellement applicable puisque des telephone avec 128 Mo ne courent pas les rues. Ils font entre 5 et 60 Mo. Ensuite, on rajoute des cartes memoires. Encore une annonce pour rien.

tictac492

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #30 le: 29 February 2008 09:23:20 »
Question : comment va être considéré le EEEPC, puisqu'il est notamment vendu au rayon téléphonie ... ?

Jean-Michel

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #31 le: 29 February 2008 09:26:30 »
Du nouveau!!!!!
"Sont pour l'instant exclus du champ de cette nouvelle catégorie les téléphones disposant de moins de 128 Mo de stockage ou dépourvus de touches dédiées à la lecture de fichiers multimédias."

Donc ca fait encore moins de telephones taxables puisque pas de touche de lecture. En plus les politiques nous prennent pour des attardés qui ne savent pas aller dans les menus pour lire un fichier. Ils croient qu'on est tous comme eux (attardés mais riches :( ).

Je pense à un truc: L'Iphone n'a pas de touche il me semble. Ce n'est qu'un ecran tactile? Donc il n'est pas taxable malgré ses 8Go :)

cedric

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #32 le: 29 February 2008 09:26:32 »
Citation de: jeanmichel99
Les téléphones ayant une mémoire inférieure à 128Mo ne sont pas concernés.

Ce qui veut dire que cette taxe ne va pas etre tellement applicable puisque des telephone avec 128 Mo ne courent pas les rues. Ils font entre 5 et 60 Mo. Ensuite, on rajoute des cartes memoires. Encore une annonce pour rien.
Je suis content ... OUF j'me disais bien aussi....lol ... remarque c'est aussi un commentaire pour rien.

cedric

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #33 le: 29 February 2008 09:28:20 »
Citation de: jeanmichel99
Du nouveau!!!!!
"Sont pour l'instant exclus du champ de cette nouvelle catégorie les téléphones disposant de moins de 128 Mo de stockage ou dépourvus de touches dédiées à la lecture de fichiers multimédias."

Donc ca fait encore moins de telephones taxables puisque pas de touche de lecture. En plus les politiques nous prennent pour des attardés qui ne savent pas aller dans les menus pour lire un fichier. Ils croient qu'on est tous comme eux (attardés mais riches :( ).

Je pense à un truc: L'Iphone n'a pas de touche il me semble. Ce n'est qu'un ecran tactile? Donc il n'est pas taxable malgré ses 8Go :)
Si car le terme employé est plus vaste que téléphone c'est "terminal multimédia" et hop ça rentre dedans !!

vieuxrat

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #34 le: 29 February 2008 09:44:18 »
Un rappel, cette contribution a été inventée par Mme Taxa ..... heu non Tasca, ministre de la culture de Lionel Jospin !!!
Une suggestion pour la commission d'Albis, taxer le papier d'imprimante qui peut servir à photocopier des partitions et des textes de chanson
..... et puis les imprimantes et photocopieuses qui servent à cet usage honteux .... et puis les stylos à bille, les dossiers cartonnés etc...
Si vous avez d'autres suggestion pour ces commissaires ???

Info de dernière minute: la FNAC de Mr Olivennes vend des DVD piratés (Canard enchainé du 27 févriver)


erokoi57

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #35 le: 29 February 2008 09:45:55 »
Avec toute cette mémoire taxée, vous pourrez enregistrer les promesses faîtes par notre cher président pendant les présidentielles. Je trouve que c'est bien de taxer ces machins à mémoire. Quand je me promène dans la rue, je me dit que je tuerais bien celui qui a inventé ces téléphones à haut parleur qui nous polluent l'atmosphère avec de la musique de supermarché. Je hais aussi ceux qui mettent leur musique de merde à fond dans leur voiture en se promenant en ville. (souvent du rap). Je hais tous ceux qui croient que tout leur est dû: l'espace où ils errent, le morceau d'histoire qu'ils empruntent. Tous ça nous prépare un retard à une forme de dictature, certaines libertés vous priveront de celles qui sont essentielles...

Prolixe

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #36 le: 29 February 2008 09:46:07 »
Tout les gouvernements de ce pays on toujours réglé les problèmes par de nouvelles taxes (pollution, vieillesse etc..) il n'y aucune raison que cela change puisque ce sont toujours les même qui a tour de rôle gouverne.
Ségolène était partisane d'une licence globale ? Nicolas propose de taxer tout les "terminaux multimédia"  la fusion des deux donne naissance une fois de plus a une "taxe globale"

Le seul espoir peut venir de la commission Européenne, qui espérons le devrait harmoniser au sein des pays de l'union ces differentes taxes sur la copie privée.

eudilien

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #37 le: 29 February 2008 10:15:20 »
Taxes collatérales! Une à ma droite pour éclater les chaînes puliques, l'autre à ma gauche pour rémunérer "les artistes" quand on copie ses propres rapports ou sauvegarde complète de son disque dur sur clefs ESB, CD, DVD. Les photos qu'on a prise en vacance, on va faire une copie pour la famille, c'est normal de payer une taxe. La clef USB et la mémoire d'un téléphone ne serve que de périphérique temporaire; ce ne sont pas des supports de sauvegarde définitif. Un vrai support de sauvegarde définitif, c'est le CD MP3: compilation des musiques achetés préalablement que l'on a stocké et réduit pour prendre moins de place dans la voiture.

Mais bon, la minorité qui avait voté contre lui aux élections, a la consolation d'avoir eu raison... Bien fait pour les naïfs qui ont fait partit de cette majorité et les abstantionnistes qui se plaignent aujourd'hui.

Captain Bumper

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #38 le: 29 February 2008 10:16:02 »
Citation de: Gabs
Pourquoi pleurer?
Je parie,que certains pleureuse,ont voté "Sarkozy"

Pourtant,on vous avait prevenu? :)
Si tu veux faire de la politique, sache le faire correctement au moins : la loi sur la copie privée a été inventée en 1985 par Jack Lang, et taxait les cassettes VHS, audio, puis les CD-R, etc.  :rolleyes:

lepef32

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #39 le: 29 February 2008 10:16:38 »
Citer
Tout les gouvernements de ce pays on toujours réglé les problèmes par de nouvelles taxes (pollution, vieillesse etc..) il n'y aucune raison que cela change
Exacte ... et je rajouterais que l'on ne resoud pas les problemes avec ceux qui les ont créés (UMPS)

Citer
que le gouvernement fasse du clientélisme au près de ...
C'est une "grande tradition" française et n'en deplaise à certains c'est le corolaire logique d'une politique concervatrice (UMP) ou socialiste (PS) ...

Citer
Payer une taxe sur la copie, alors que l'on n'a pas le droit de copier... Cherchez l'erreur.
A ce propos je me demande comment ce principe peut exister , c'est en quelque sorte "anticonstitutionnel" ou incompatible avec le droit non ?
Dans la meme veine, la taxer sur copie privée sur les clef usb ,memoire disque dur ect viole la présomption d'innocence  ...

fondoeil

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #40 le: 29 February 2008 10:34:44 »
Il est ridicule de dire que les taxes sont propres à un gouvernement ou à un président plutôt qu'à un autre. Toutes les familles politiques augmentent les taxes. Les taxes au niveau régional ont explosé et les régions en question sont de gauche. Donc le petit côté Sarko ceci, Sarko cela = c'est débile. Il est comme les autres sur beaucoup de points.
Plus les taxes vont augmenter en France, plus on ira acheter ailleurs (par le biais d'Internet, de sociétés spécialisées, de copains, etc.) et moins ça fera de TVA et de produits français vendus. C'est valable pour tous les produits et les services.
Il n'y a pas que les gouvernements qui prennent les consommateurs pour des c.... Certaines augmentations (yaourts, pâtes, pain, etc.) depuis le passage à l'Euro laissent songeur.
Le titre de l'article est excellent : Travailler plus pour payer plus de taxes
Quant à l'exception culturelle française et les taxes diverses, elles seraient bien mieux employées à défendre la francophonie plutôt qu'à subventionner des navets ou des chanteurs qui n'ont comme seul talent que leur carnet d'adresses.
Apple est devenu le 2e disquaire des USA avec iTunes en vendant plusieurs milliards de titres à 0,99$. Les albums sont à 9,99 $. Ca prouve que les gens veulent bien payer pour la musique. Mais comment accepter que les maisons de disques obtiennent des taxes parce que le nombre de CD qu'ils vendent 20 euros (soit 30 $) est en baisse ? C'est écœurant.
Media = show biz = politiciens = tous copains = on nous prend pour des vaches à lait (pour rester correct)

damienT

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #41 le: 29 February 2008 10:54:48 »
Heu...mais alors est-il légal d'instaurer une taxe sur un droit? là je ne comprends pas trop, du coup la copie privée ne serait plus un droit mais un produit...en gros! faut saisir la commission européenne! :) il n'y a pas un juriste dans le coin?


oxyd

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #42 le: 29 February 2008 11:11:15 »
Citation de: jeanmichel99
Les téléphones ayant une mémoire inférieure à 128Mo ne sont pas concernés.

Ce qui veut dire que cette taxe ne va pas etre tellement applicable puisque des telephone avec 128 Mo ne courent pas les rues. Ils font entre 5 et 60 Mo. Ensuite, on rajoute des cartes memoires. Encore une annonce pour rien.
Beaucoup de téléphones font moins de 128 Mo, OK mais pour combien de temps encore ?

patos

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #43 le: 29 February 2008 12:05:26 »
Citation de: damienT
Heu...mais alors est-il légal d'instaurer une taxe sur un droit? là je ne comprends pas trop, du coup la copie privée ne serait plus un droit mais un produit...en gros! faut saisir la commission européenne! :) il n'y a pas un juriste dans le coin?
Je ne suis pas juriste mais je vais essayer d'expliquer simplement (je m'intéresse beaucoup à ça :p )

Quand tu achètes un support musical, tu as le droit de l'écouter.
Si tu achètes un support amovible qui permet de l'écouter sans utiliser le support initial, le fait de payer la taxe "étend" ton droit initial à ce support.
Ainsi ton support de destination est "imprégné" du droit du premier (et toi ton portefeuille est désimprégné de la taxe :s)

Donc, si tu n'as pas un support taxé à la base, tu ne peux pas le copier. c'est le principe de la taxe "au cas où on pirate", ou la présomption de culpabilité.

pokeruffo

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #44 le: 29 February 2008 12:20:22 »
la présomption de culpabilité c'est moyennement moral mais bon on ne va pas non plus en vouloir au major de demander à être aider : les pauvres c'est bien connu qu'ils sont en déficits depuis le début de l'ère du tout numérique. Alors soyez solidaire M*RDE alors! :D

loopkin

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #45 le: 29 February 2008 12:50:47 »
Est-il possible de corriger la news ? Ce n'est pas une taxe (qui va à l'Etat, donc, en principe, à la communauté), mais une redevance (qui va à des intérêts privés bien déterminés, en l'espèce des artistes). La nuance est d'importance.

Je signale aussi qu'à priori, ça ne va pas dans la poche des majors, mais directement des artistes. Le seul recoupement avec les majors est indirect: la redistribution est effectuée proportionnellement aux ventes des artistes, et ces ventes depéndent un peu du talent de l'artiste et beaucoup des frais de publicité engagés par les majors.

dams69

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #46 le: 29 February 2008 13:17:19 »
Et si au lieu de télécharger copmme des débiles plein de trucs illégalement, on se remettait à acheter des CD comme avant... Hein? En plus, le son est meilleur, on possède la pochette et tout et tout... Et si on ne téléchargeait que les albums produits par des majors qui sont vendus à + de 100 000 exemplaires afin de pousser les majors à produire plus d'artistes dignes de ce nom (vous aurez compris que je ne parle pas des ados boutonneux qui montrent indécemment leurs cordes vocales dans un chateau...).

POUR une consommation de culture responsable!!!

Prolixe

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #47 le: 29 February 2008 13:28:01 »
Donc les artistes les plus riches devienent encore plus riche sur le dos des classes moyennes qui triment pour s'acheter un portable , et les artistes les plus pauvres ou les moins connus, restent pauvre et inconnu.
C'est ce que l'on appel l'exception culturelle Francaise ce qui confirme l'analyse de fondoeil : Media = show biz = politiciens = tous copains = on nous prend pour des vaches à lait (pour rester correct)

blastm

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #48 le: 29 February 2008 13:59:13 »
Citation de: loopkin
Est-il possible de corriger la news ? Ce n'est pas une taxe (qui va à l'Etat, donc, en principe, à la communauté), mais une redevance (qui va à des intérêts privés bien déterminés, en l'espèce des artistes). La nuance est d'importance.
Je signale aussi qu'à priori, ça ne va pas dans la poche des majors, mais directement des artistes. Le seul recoupement avec les majors est indirect: la redistribution est effectuée proportionnellement aux ventes des artistes, et ces ventes depéndent un peu du talent de l'artiste et beaucoup des frais de publicité engagés par les majors.
Une partie seulement va aux artistes.  une autre va aux producteurs, une autres ayant-droits des œuvres d'artistes décédés, une autre encore pour subventionner des spectacles (plus ce qui est grignoté aux passage par les différents intermédiaires: copiefrance, sorecop, sacem...)
de plus la répartition aux artistes est discutables, puisqu'elle se fait en fonction des ventes et de la diffusion radio/télé; pas en fonction de ce qui est effectivement copié (pas de sondage pour demander qui à fait quoi, par exemple)
bref, exactement le même type de système qui aurait pu être utilisé par la licence globale, on s'en souviens rejeté d'emblée par la majorité des acteurs dont le ministre de la culture parceque ca aurait été infaisable et injuste :rolleyes:

Mais bon, c'est bien une redevance.
a noter que pendant que la taxe copie privée voit les sommes qu'elles génère et les appareils sur lesquels elle est prélevé augmenter, alors que les supports physiques et de diffusion sont de plus en plus protégés (et donc incopiables légalement) ; les chaîne TV et radio qui on elles une exploitation commerciale des œuvres musicales, voient les redevances qu'elles payent baisser.


blastm

[NAT] Travailler plus pour être taxé encore plus?
« Réponse #49 le: 29 February 2008 14:02:34 »
Citation de: damienT
Heu...mais alors est-il légal d'instaurer une taxe sur un droit? là je ne comprends pas trop, du coup la copie privée ne serait plus un droit mais un produit...en gros! faut saisir la commission européenne! :) il n'y a pas un juriste dans le coin?
La copie privée n'est pas un droit, c'est une tolérance, une exception. Bref, tant qu'on t'interdit pas de copier ou que le média n'est pas protégé (comme l'est un dvd), éventuellement tu peut le copier.
grosso modo, cette taxe te permet juste d'enregistrer la tv et la radio, quoi... et encore, dans beaucoup d'autres pays tu peut faire ca gratuitement sans la payer.

Citer
Les téléphones ayant une mémoire inférieure à 128Mo ne sont pas concernés.
Ce qui veut dire que cette taxe ne va pas etre tellement applicable puisque des telephone avec 128 Mo ne courent pas les rues. Ils font entre 5 et 60 Mo. Ensuite, on rajoute des cartes memoires. Encore une annonce pour rien.
t'inquiète pas, la carte mémoire que tu rajoutes est taxée, elle aussi.

Citer
Si tu veux faire de la politique, sache le faire correctement au moins : la loi sur la copie privée a été inventée en 1985 par Jack Lang, et taxait les cassettes VHS, audio, puis les CD-R, etc.
mais c'est le dernier gouvernement villepin qui a voté la dadvsi, Texte qui a eu le support de sarkozy. rappelons que cette loi a réduit considérablement le champs de la copie privée, et que le ministre de la culture de l'époque (du même tonneau qu'albanel) ainsi que la majorité du groupe UMP on refusé de réviser la façon dont était gérée cette taxe en même temps.
Cependant si on veux continuer a taper sur la gauche, on peut le faire en disant que c'est eux qui on remanié la commission albis pour la dernière fois. Elle qui défini les montant de la taxe; et elle est aujourd'hui composée a 50% de représentant de l'industrie musicale. C'est donc ceux qui touchent la taxe qui on la majorité des voix au moment de choisir ce qui est taxé. Mais une fois encore rien n'empêchait la droite de changer la donne, ce qu'elle ne veux pas faire.
On les comprends, si j'était marié a une chanteuse/productrice, et si je touchais à un texte comme ca, je serais certains de faire ceinture pendant un bon bout de temps, en plus de réduire les revenus du ménage...