Freenews

Freedevra envoyer un démenti aux destinataires, en l'occurencedes syndics de copropriété, des 2.350 brochures où ilétait indiquéque le raccordement à la fibre optique était obligatoire. La cour d'appel de Pariscondamne également Free à payer 5.000 euros à France Télécom au titre de dommages et intérêts.

Lire l'intégralité de la news

Romain H.

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #1 le: 12 July 2007 12:45:28 »
S'ils s'imaginent que c'est avec 5 000 € d'amende à une entreprise de cette envergure qu'ils vont les dissuader de recommencer... Autant demander le fameux 1 € symbolique. Malgré toute l'affection que j'ai envers Free, c'est une bonne chose que ce genre d'abus soient suivis de poursuites.

S4turn

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #2 le: 12 July 2007 12:49:10 »
Effectivement, jouer plus de confusion pour un type de produit dont la confusion existe déjà de part la nature même de ce produit .. c'est abuser des gens.

LUCIEN Anthony

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #3 le: 12 July 2007 12:50:14 »
c'est même scandaleux !!!!

que fait FREE ???  Ils sont en train de "déconner" au siège !!!


1gerald

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #4 le: 12 July 2007 12:54:03 »
C'est pas les 5 000 € qu'il faut voire mais les 10 000 €/jour d'astreinte ;)

Ils ont interet a se depecher chez free

Wifi communautaire FON

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #5 le: 12 July 2007 13:00:45 »
C'est le debut de la FIN.

Cecondix

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #6 le: 12 July 2007 13:01:06 »
Pas très malin effectivement et même parfaitement idiot. Cela dit, est-il raisonnable qu'un syndic de copropriété puisse refuser le raccordement de qui que ce soit dans l'immeuble qu'il gère? Le moindre désaccord avec un demandeur et… vous devinez la suite.


Prolixe

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #7 le: 12 July 2007 13:31:53 »
Citation de: Cecondix
Cela dit, est-il raisonnable qu'un syndic de copropriété puisse refuser le raccordement de qui que ce soit dans l'immeuble qu'il gère? Le moindre désaccord avec un demandeur et… vous devinez la suite.
Malheursement oui dans la mesure,  ou aucune loi n'oblige a mutualiser la fibre, ce qui arrange bien les operateurs qui peuvent ainsi se retrouver en situation tant attendu de monopole.

Hypothèse: Monsieur X du premier souhaite etre raccordé a l'offre de Free, le syndic accepte et autorise les travaux... 4 mois apres madame Y du deuxieme veut elle souscrire a l'offre fibré du 9, tandis que la famille Z du troisieme veut passer par l'offre fibré de FT...

Dans ce cas les passages et gaine technique de l'immeuble seront elle suffisament dimensionés pour recevoir le materiel de tout les operateur ? dans le cas contraire que va t il se passer ?
D'autres part les personnes non concernés seront elle d'accord pour subir des travaux a repetition ? de plus rien n'oblige le syndic a se plier aux exigences d'une minortié ( a condition qu il s'agisse bien sur d'un minortié) qui n'est pas en droit d'imposer une modification des parties communes pour satisfaire a leur besoin croissant d'upload lol.

Thales67

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #8 le: 12 July 2007 14:01:20 »
Free perd les pédales, on était pourtant abituer au sans faute...
Venez pas vous pleindre si la bourse chute !

aZrael

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #9 le: 12 July 2007 14:57:22 »
C'est une méthode digne de n9uf ça ! Pas très fair-play... et 5000 euros, en effet, c'est vraiment peu ! Ca n'arrangera pas les affaires de la fibre si tout le monde se met à agir comme ça... Si l'ARCEP fixait des règles claires aussi, du genre l'obligation de mutualiser la fibre... On peut rêver !

remm

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #10 le: 12 July 2007 14:58:03 »
Citation de: hiroko
Malheursement oui dans la mesure,  ou aucune loi n'oblige a mutualiser la fibre, ce qui arrange bien les operateurs qui peuvent ainsi se retrouver en situation tant attendu de monopole.
Il me semble au contraire que l'ARCEP a établi très clairement la nécessité de la mutualisation du cablâge vertical.

eudilien

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #11 le: 12 July 2007 15:54:15 »
Citation de: remm
Citation de: hiroko
Malheursement oui dans la mesure,  ou aucune loi n'oblige a mutualiser la fibre, ce qui arrange bien les operateurs qui peuvent ainsi se retrouver en situation tant attendu de monopole.
Il me semble au contraire que l'ARCEP a établi très clairement la nécessité de la mutualisation du cablâge vertical.
Oui, l'ARCEP dit que c'est une nécessité. Mais ne le sera pas avant 2012. L'ARCEP n'a pas encore le pouvoir de le faire, la fibre optique n'étant que dans ses balbutiements pour être régulé. :(

mq

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #12 le: 12 July 2007 16:42:03 »
Citation de: eudilien
Citation de: remm
Il me semble au contraire que l'ARCEP a établi très clairement la nécessité de la mutualisation du cablâge vertical.
Oui, l'ARCEP dit que c'est une nécessité. Mais ne le sera pas avant 2012. L'ARCEP n'a pas encore le pouvoir de le faire, la fibre optique n'étant que dans ses balbutiements pour être régulé. :(
pour ma part, j'aimerai bien que ce soit concédé au service public au meme titre que l'eau et le gaz, les ordures ménageres. Ici, c'est le SIVOM qui gere une partie de ces choses. C'est un syndicat mixte dont je ne connais pas vraiment les modalités. Mais pour l'eau ca marche plutot bien, alors pourquoi pas pour les petits, les tous petits tuyaux faisant passer du très très haut débit.

Une fois que la fibre est posée par une structure privée, je pense qu'une situation de monopole s'installe ; les rapports de force ne sont plus les memes.
Tous le monde a bien compris l'intéret du haut débit aussi parmis les collectivités locales. C'est bientot les élections. C'est le bon moment pour aborder ce sujet.

cestencoremoi

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #13 le: 12 July 2007 16:48:56 »
Ne jetons pas l'opprobe sur notre FAI préféré. C'est peut-etre un coup bas de plus de FT (spécialiste en la matière) qui gagne le premier round mais j'espère que Free fera appel de la condamnation. Sans etre un spécialiste du droit, il y a en la matière plusieurs interprétation de "l'obligation réglementaire" qui est judicieusement utilisée dans la brochure et qui n'affecte en rien la moralité de Free... Attendons la suite. la pierre d'achoppement est à mon sens l'utilisation du logo de la Mairie de Paris. Mais s'agit-il d'une erreur de Free, du à un manque de précaution de ce dernier et/ou tout simplement d'un engagement non-officialisé de la Mairie de Paris... Affaire à suivre et j'ai bon espoir.


1gerald

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #14 le: 12 July 2007 17:18:40 »
Free a justement perdu suite a l'appel de FT (FT avait été deboutté en première instance)

Va falloir revoir ta théorie.

robertino4

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #15 le: 12 July 2007 17:36:37 »
Free est mal barré dans cette affaire , alors que chez crétin.fr (en l'occurence Neuf télecom) il on obtenu l'accord du syndic et sont entrain de cabler tout autour de chez moi !!!

dick

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #16 le: 12 July 2007 17:53:14 »
A trop vouloir en faire free c'est fait avoir sûr cette énième pub mensongère.

nicolas

[NAT] Free condamné pour des brochures mensongères
« Réponse #17 le: 16 July 2007 07:00:48 »
avant de regarde chez les autre ft devrais paye sait amande  lol 500 000 000 euro bonjour les deja