[Freenews]

   
    Nous parlions l'été dernier de l'annulation des mesures conservatoires prises à l'encontre de TPS et France Telecom...
   La Cour de Cassation vient de rétablir ces mesures...

   Lire l'article de MediaBB.
   Extrait :"la première injonction imposait aux deux groupes d’informer les consommateurs sur l’incompatibilité de l’offre TPSL sur MaLigneTV avec le dégroupage par un opérateur alternatif de la ligne de l’abonné pour l’accès internet haut débit."



Lien vers la news

[Didi126]

C'est la même affaire que la condamnation à 80 millions d'€ de FT annoncée hier (dont recours à été interjeté) ?
Bah, non, en fait ça y ressemble, mais il n'y a rien au dessus de la cassation... :rolleyes:
Pourquoi Free n'est pas directement conscerné?
L'amende est-elle pour Mr Le9 (pauvres Leneuf, harcelés pendant des mois au téléphone à cause de la pub poussant à l'idiotie, vous vous souvenez?) ?

[junior76]

En conclusion

j'ai rien compris a cet article !!!

Junior76

[Bronco]

Pareil. Coupé comme àa, ça n'a ni queue ni tête. Quelqu'un a le mode d'emploi ?

[Didi126]

lire le lien de la news permet un certain décryptage, mais je conserve mes interrogations.

[nicoloco]

Si je ne m'abuse il s'agit simplement de dissocier la connexion internet et le service de television. Donc de permettre au usager de garder MaligneTv tout en utilisant un FAI alternatif pour la connexion ADSL....
Bref c'est super clair :/

[DerClown]

Pareil. Coupé comme àa, ça n'a ni queue ni tête. Quelqu'un a le mode d'emploi ?

Pareil !!!!!! J'ai pas trop compris l'intéret de cette news.......

[lol51]

Bon essayons d'éplucher tout ca :

Prononcées en avril 2004, la première injonction imposait aux deux groupes d’informer les consommateurs sur l’incompatibilité de l’offre TPSL sur MaLigneTV avec le dégroupage par un opérateur alternatif de la ligne de l’abonné pour l’accès internet haut débit.

De quoi parlent-ils ? Du dégroupage total ? Parceque sinon je n'imagine pas la masse de foyers qui n'ont pas accès à l'offre TPSL !

L’opérateur devait autoriser Neuf Telecom à installer, dans les répartiteurs, les matériels de vidéo ADSL nécessaires au déploiement de son offre de télévision par ADSL, et à procéder à la migration des lignes dégroupées sur ces nouveaux matériels. Il devait en outre facturer séparément le transport des flux vidéo et la desserte locale de services de télévision par ADSL.

Free a quelque chose à faire la dedans ? Ou utilise-t-il un autre moyen pour deservir la video ?

Les injonctions ont été émises par le Conseil de la Concurrence, saisi en novembre et décembre 2003 par Free et Neuf Telecom.

Oui bon là c'est clair !

[Marc (MC Cob)]

L’opérateur devait autoriser Neuf Telecom à installer, dans les répartiteurs, les matériels de vidéo ADSL nécessaires au déploiement de son offre de télévision par ADSL, et à procéder à la migration des lignes dégroupées sur ces nouveaux matériels. Il devait en outre facturer séparément le transport des flux vidéo et la desserte locale de services de télévision par ADSL.

Free a quelque chose à faire la dedans ? Ou utilise-t-il un autre moyen pour deservir la video ?

tout les DSLAM freebox font de la vidéo dès le départ

le parc de DSLAM de neuf télécom n'est pas uniforme, on trouve plusieurs types de DSLAM, dont des vidéos et des non vidéo. Mais c'est bizarre, à ma connaissance Free a migré ses DSLAM sans manipulation de la part de France Télécom. Peut être que neuf télécom souhaite garder plusieurs types de DSLAM et ne brancher sur des DSLAM vidéo que les abonnés qui souscrive à l'option TV...

Marc (MC Cob)

[Jbl]

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'halu...