Sinon, Linux, c'est bien joli, mais le debat avait deja été lancé au moment de la sortie de windows XP... avec les resultats que l'on connait... Beaucoup d'entreprises qui sont passé sous linux pour des postes de travails en sont revenus apres s'en etre mordus les doigts. Pour les serveurs OK a 200%.
Certes, mais tu parles de l'époque de la sortie de XP, or en ce temps-là Linux était très loin de ressembler à ce qu'il est maintenant.
Tout cela date d'il y a près de 6 ans et depuis bien des choses ont changé. Linux est passé du stade d'OS pour bidouilleur du dimanche à celui de système conseillé par les plus grandes entreprises (IBM en tête). D'ailleurs même parmi nos frileuses administrations le logiciel libre gagne du terrain.
Mac Os X, le probleme pour les entreprise est de n'avoir plus qu'une source d'approvisionnement, et ca, c'est pas bon du tout. Qu'Apple fasse en sorte que os X puisse tourner sur un PC lambda (sans bidouilles) et on pourra en reparler.
C'est vrai et c'est faux cette histoire de source unique:
-oui tu peux choisir la marque de ton ordinateur,
-mais pour l'OS le choix se résumera à Windows ou Windows, donc une seule source: MS seulement. Et c'est encore plus dangereux, car le logiciel est au fond ce qu'il y a de plus important. D'ailleurs si le prix des PC a fortement diminué celui de Windows suit une courbe quasiment inverse. Bref le choix de la bécane devient de plus en plus secondaire, et c'est à une illusion de choix que vont faire face les entreprises.
Quand à faire tourner OS X sur n'importe quelle machine c'est aller à l'encontre de la fiabilité et de l'intégration hard-soft: OS X avec les inconvénients de Windows, quel intérêt ?
De facon générale :
- Linux :
C'est bien beau, mais le pekin lambda n'y comprend rien, ne peut pas faire fonctionner son dernier peripherique a la mode, les jeux, etc etc... trop de distributions differentes, trop d'IHM, etc etc... bref, a part pour le geek de base ou un server, c'est limite inutilisable.
Le probleme, c'est qu'aujourd'hui pour developper un OS digne de ce nom (avec son ihm) un petit groupe de pingouin n'est plus suffisant. Il faut de l'organisation, et planifier le developpement sur des années, il faut assurer un suivi, etc etc... Tout ca, ca a un cout.
J'avais l'impression que tu voulais cantonner la discussion à l'usage professionnel ?
Or la non-présence du dernier périphérique à la mode et des jeux, c'est tout sauf un argument à l'encontre d'un usage pro !
Pareil pour la diversité des distributions, ou la complexité de l'interface...
- Mac Os X :
Mon a avis a moi que j'ai : c'est pas mal, mais la simplicité d'utilisation n'est plus là du tout.
Pas de simplicité ? mais en quoi ? Tu pourrais nous en dire plus ?
C'est classique: tu juges OS X par rapport à ta connaissance de Windows. Faut évidement pas t'attendre à ce que tout soit identique.
Demande un materiel specifique (quoi que..), et c'est cher.
Les modos peuvent troller ici ? :rolleyes:
Désolé c'est pas cher, c'est le même prix (voir moins) que du matériel comparable d'un autre grand constructeur (on parle de matos monté, avec les mêmes fonctionnalités et logiciels).
Tu devrais lire ceci par exemple:
http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=211La seule différence c'est que chez Apple il n'existe pas d'offre ultra bas de gamme à 300€ avec du matériel à peu près incapable de faire tourner Vista ou toute autre application un peu lourde.
Tout le monde parle du prix de windows, mais personne de celui de os X ! 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, bientot 10.5, et a chaque fois il faut payer.
Oui, tout comme chez MS, 95, 98, ME, et XP ont été des mises à jours payantes de Windows. La seule différence c'est que MS a espacé pour cause de problèmes de développement XP et Vista de 6 ans. Mais sinon c'est environ tous les deux ans, le même écart qu'entre 10.4 et 10.5.
Donc c'est à peu près, sauf accident, pareil, excepté qu'OS X c'est 129 € et pas plus, qu'il n'existe pas de version bridée sans interface graphique moderne (jolie mesquinerie de la part de MS, convient-en...), et qu'Apple pense à ceux qui ont plusieurs ordinateurs à la maison avec une licence familiale (5 machines pour 199€ au total).
Y'a pas besoin d'être un génie des maths pour comprendre qu'est qui est plus rentable.
Quand au monde professionnel puisque c'est le sujet, Apple propose une licence serveur à 1000€ avec un nombre illimité de postes clients. Y'a rien de tout ça chez Microsoft, tu peux chercher.
De plus si tu achète une machine elle est livrée avec l'OS, et la 10.0 date de 2001, donc rare sont ceux qui disposent de la collection de toutes les versions d'OS X.
Exemple: mon Mac avec lequel je t'écris je l'ai eu en 2002, il tournait sous 10.2 (vendu avec), depuis j'ai mis à jour en 10.3 puis 10.4, soit 258€ pour 4 années de bons et loyaux services. Tu pourrais penser qu'il faut que j'ajoutes bientôt le prix de la 10.5, mais non, je pense revendre cet ordi d'ici là, donc le nouveau me sera livré avec 10.5.
Je ne crois que l'achat d'une mise à jour de Vista (en version home premium), plus celle de son successeur te coûterait moins. Je me trompe ?
Un peu comme si microsoft faisait payer les services pack... Et encore, peu d'applications windows imposse tel ou tel service pack, ou meme telle ou telle version de windows. Essayez donc de faire tourner google earth sur un mac os 10.3, pourtant pas tres vieux... non, faut raquer pour un 10.4 !
Sauf que le passage de la 10.4 à la 10.5 est tout sauf une mise à jour mineure. Par exemple 10.4 a apporté il y a presque trois ans déjà aux utilisateurs de Mac une bonne partie des fonctionnalités de Vista (Spotlight->recherche rapide, Dashboard->gadgets, ...).
C'est aussi ça l'intérêt d'avoir des mises à jours: bénéficier des dernières technologies sans devoir attendre la saint glin-glin...
Sur les applications qui imposent une version de Windows, je pourrais te parler de celles de MS ou de DirectX 10 par exemple...
Quand à Google Earth, il fonctionne avec 10.3.9, donc une 10.3 avec les mises à jour mineures gratuites. Il a simplement besoin de certaines API présentes dans les outils de développement récents d'Apple.
M'enfin c'est un faux-procès que tu fais là. Si les applications exigent des versions récentes de l'OS c'est parce qu'il y a des fonctionnalités nouvelles et utiles dans ce dernier (ce qui justifie donc son prix). C'est grâce à ça que les applications Mac sont plus conviviales et puissantes que leurs homologues sous Windows.
Toi tu es en train de nous dire: au moins sous Windows les applis ne tirent pas parti de l'OS puisqu'il n'évolue pas... ça donne envie ! Bonjour la modernité ! :lol:
- Windows :
Il s'en prend plein les dents, mais quand on va chez les gens, on trouve quoi? du windows...
Pourquoi?
Ma réponse: les gens sont plein d'a priori sur le Mac, on peur des incompatibilités. M'enfin les ventes de Mac ont l'air de remonter depuis un an, c'est peut être que tout ça commence à changer...
1/ - le materiel est peu cher,
2/ - tres souvent vendu avec la machine, donc prix presque indolore
3/ - mises a jours gratuites ( XP tient le coup depuis 6 ans )
4/ - les peripheriques sont tous vendus avec les drivers pour windows
5/ - quoi qu'on en dise, avec le temps, la facilité d'utilisation ne fait que progresser, et avec Vista ca evolu encore.
1/ Le bas de gamme oui. Mais si tu veux un peu mieux, ça devient aussi cher que chez Apple, normal c'est grosso-modo les mêmes composants.
2/ Comme OS X avec chaque Mac.
3/ Pareil chez Apple, sauf que pour faire une mise à jour majeure on a pas a attendre 6 ans que Billou se réveille.
4/ Plus vraiment de problèmes de périphs, sauf des trucs exotiques. D'ailleurs y'a même souvent pas besoin de driver: un appareil photo je le branche, j'ai pas une boîte qui me dit qu'il vient de détecter un nouveau matériel et qu'il faut installer les drivers, moi ça m'ouvre iPhoto et importe les photos dans l'album.
5/ En tant que programmeur, et par défaut un peu spécialiste des interfaces, je peux te dire que Vista serait plutôt du genre à rendre Windows encore plus confus qu'il ne l'était. Cherche un peu sur le Net tu verras que beaucoup sont du même avis.
Quand à dire que Microsoft progresse, c'est oublier que les autres, dont Apple vont encore plus vite. C'est quoi l'équivalent de l'iPhone chez MS ?
Bref, pour concurencer serieusement Microsoft sur le plan des OS, il faudrait qu'Apple se sorte serieusement les doigts du c*l et change radicalement sa politique,
Alors là c'est pas près d'arriver. Avec la part de marché qui remonte (30% de croissance par an chez Apple, c'est pas rien), le succès de l'iPod et du futur iPhone, ils n'ont pas la moindre raison de changer leur stratégie. C'est une des boîtes qui marche le mieux en ce moment...
ou que Microsoft fasse une grosse bourde, et encore, ca prendrait beaucoup de temps...
Ne croit pas ça: tu as vu où en est Firefox ? MS a rien vu venir... Pareil pour le Zune, censé concurrencer l'iPod, mais sorti 3 ans trop tard. Ou la Xbox qui malgré sa part de marché enviable n'a jamais rapporté un centime à Microsoft. Et la concurrence entre MSLive et Google ?
Petit à petit la situation s'assombrit...
- Mac Os X : pour les habitués, les accros de la marque, les quelques applis qui fonctionnent mieu sur mac.. et encore, de ce coté là, c'est le debut de la fin.
Ah bon ? Ça te dérangerais d'argumenter ?
PS : et non, je ne suis pas fan de Microsoft...
C'est bien imité pourtant ! :lol:
a la base j'etait Apple Maniaque.. ils m'ont perdu au moment de la sortie de Windows95, a l'epoque ils ont pris trop de retard. Ensuite, le materiel trop cher, et pour finir, je me suis fait a windows.
C'est bien ce que je pensais, sans pourtant l'avoir lu, t'es à côté de la plaque en ce qui concerne ce qui se fait maintenant. C'est comme si je voulais convaincre les gens de passer sur Mac car Windows 3.1 est moins bon qu'OS X.
J'ai essayé tres tres recement Mac OsX 10.4 : pas convaincu, j'ai pas mes marques et pas le temps de les prendre.
Pas le temps ? Drôle d'excuse...
Un conseil: si tu veux connaître OS X, oublie totalement Windows, achète un bouquin sur OS X, fréquente un peu des forums qui en parlent, et dans un mois tu mettra laissera tomber Vista.
OS X est rempli de fonctions pour te simplifier la vie, et que tu ne connais sûrement pas: Exposé, Spotlight, le correcteur orthographique intégré à toutes applis, Automator, ..., plein de trucs dont je voudrais certainement pas me passer.
J'ai aussi essayé Vista.. au debut ca change pas mal, mais on s'y fait assez vite... plus vite qu'a MacOsX.
Normal, c'est une nouvelle apparence à un produit que tu connais déjà, XP.
PS2 : et qu'on ne me parle pas des plantages ni des virus : coté plantage, ces derniers temps j'en ait plus vu sur mac ou linux que sur XP.
Faudrait peut-être nous expliquer ce que tu entends par plantage... les applis, l'OS (lequel ?).
Concernant l'OS j'ai des uptimes qui dépassent fréquemment un mois et j'utilise ma machine assez intensivement pourtant. Et la seule fois où j'ai eu des vrais problèmes, c'était quand une des barrettes de ram à lâché.
Les virus et autres saloperies, certe, il y en a des tonnes pour windows, mais il faut etre un peu cretin de nos jours pour se faire prendre... sur mac, beaucoup s'imagine a l'abris, et se retrouvent tout surpris quand ls en choppe un...
Je comprendrais qu'ils soient surpris les utilisateurs de Mac, aucune menace réelle (pas un proof of concept) depuis 6 ans n'a jamais touché personne, malgré les communiqués alarmistes des fabricants d'anti-virus.
Là encore c'est pas la peine de balancer du FUD, parce que tu es aigris par je ne sais trop quoi...