[Freenews]

   
Bouygues Telecom s'intéresse de près à la convergence fixe-mobile, et pourrait commercialiser une offre à partir du mois de mars 2007, en partenariat avec Altitude Telecom...En lieu et place du téléphone unique habituellement mis en avant (N9uf, Orange et Free), l'opérateur s'orienterait vers une solution dite de multi-ringing' permettant de faire sonner simultanément les terminaux fixes et mobiles rattachés au compte de l'abonné...
   Lire l'article de Digitalworld.fr.


Lien vers la news

[chuky]

on dirait que l'idée de convergence devient a la mode chez les gros opérateurs. Mais bon si c'est juste regrouper les 2 factures en une seule ou est l'intéret ? Leur truc ressemble à un transfert d'appel sauf que celui qui appelle n'a pas a attendre plusieurs sonneries

[kpouer]

Le soucis est que je suis pret a parier que ca se fera au tarif d'un appel vers un portable. On a la téléphonie gratos vers les fixes, mais on tend a nous la supprimer en se dirigeant vers cette fameuse convergence.

[911]

moi se que je vois c'est que Altitude Telecom a ester racheter par illiad il me semble !

car c'est Altitude Telecom qui détenais la seul licence winmax national.....

[Dams]

Et si on commençait tout simplement par ne pas faire payer les appels vers Bouygues ?

Sinon, pas terrible comme système. Il arrive fréquemment dans les familles que quelqu'un soit à la maison mais que le destinataire n'y soit pas... qui va décrocher en premier ? Et le plus gros souci : combien vais-je payer pour appeler un correspondant qui décrochera sur son mobile/sa ligne fixe ?

Bref, le mieux serait un mobile à la couverture quasi-complète en France (ex: GSM) mais avec les tarifs de la ligne Freebox, dans les sens entrants et sortants, évidemment.

Par contre, une détection de la présence du mobile dans la maison/l'appartement, c'est sûrement faisable

[Martony]

Comment tu yau de poël

Pas mal et toi le à matelas.

[alexk]

moi se que je vois c'est que Altitude Telecom a ester racheter par illiad il me semble !

car c'est Altitude Telecom qui détenais la seul licence winmax national.....

Il me semble qu'ils ont racheté Altitude Telecom qui est devenu IFW depuis qu'il appartient à Iliad et la partie qu'ils n'ont pas racheté s'appelle toujours Altitude Telecom et est indépendante de free. Merci à quelqu'un de me corriger.

[Marc (MC Cob)]

moi se que je vois c'est que Altitude Telecom a ester racheter par illiad il me semble !

car c'est Altitude Telecom qui détenais la seul licence winmax national.....

Il me semble qu'ils ont racheté Altitude Telecom qui est devenu IFW depuis qu'il appartient à Iliad et la partie qu'ils n'ont pas racheté s'appelle toujours Altitude Telecom et est indépendante de free. Merci à quelqu'un de me corriger.

Exactement,

Faudrait arrêter la "non information".

L'Altitude Telecom d'aujourd'hui est indépendant d'Iliad.

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2816

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Altitude Telecom est effectivement devnue IFW mais lors de la signature du contrat, le groupe Altitude a gardé le nom commercial Altitude Telecom.

Et l'entreprise Altitude Developpement (et le groupe Altitude) conserve le nom commercial Altitude Telecom.

Ceci est d'ailleurs mentionné sur le site Altitude :

Il convient de rappeler que le Groupe Altitude est détenu par Monsieur Jean-Paul Rivière. Il exerce plusieurs activités, notamment :

- en tant qu’opérateur de services aux entreprises, sous la marque Altitude Telecom
- en tant qu’opérateur, partenaire des collectivités, sous la marque Altitude Infrastructure
- et comme candidat aux licences WiMAX, au travers de sa participation à hauteur de 50% dans Maxtel, le consortium fondé avec la société APRR.

Ainsi, au jour d’aujourd’hui, le Groupe Iliad n’est pas actionnaire du Groupe Altitude.
Concernant la transaction avec le Groupe Iliad, intervenue en fin d’année 2005, nous vous remercions de consulter le communiqué de presse du 05 sept. 2005 sur le site d’Iliad pour plus d’information.

cf. http://www.altitudetelecom.fr/presse.asp

[fansat92]

...[snip]...
L'Altitude Telecom d'aujourd'hui est indépendant d'Iliad.

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2816

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Altitude Telecom est effectivement devnue IFW mais lors de la signature du contrat, le groupe Altitude a gardé le nom commercial Altitude Telecom.

Et l'entreprise Altitude Developpement (et le groupe Altitude) conserve le nom commercial Altitude Telecom.
....[snip]...
cf. http://www.altitudetelecom.fr/presse.asp

Juste une petite observation, qui m'amène à quelques élucubrations...
Le backbone national d'Altitude Telecom me paraît "relativement léger"...
Constatant cette "légèreté", et tenant compte  de ce que lors de la cession par Altitude Télécomde de l'entité détenant la licence Wimax, et qui est devenue IFW chez Iliad, il était prévu dans l'accord que la nouvelle Altitude Développement pourrait utiliser l'ensemble du réseau et équipement d'Iliad/Free, donc son backbone(?)..., je me pose la question:
Est-ce que cela sous-tendrait un accord indirect Bouygues/Iliad, et faut-il faire un lien avec l'arrivée sur Freebox TV de la chaine JET, soulignée par le communiqué de presse d'Iliad comme un désir d'accueillir les émissions du groupe TF1?
Ceci partant aussi de la constatation d'un certain infléchissement des vues du groupe, avec un réalisme certain, vraisemblablement sous l'impulsion de son PDG...
Ceci dit, je suis peut-être complètement à côté de la plaque...

[Marc (MC Cob)]

...[snip]...
L'Altitude Telecom d'aujourd'hui est indépendant d'Iliad.

http://www.freenews.fr/index.php?itemid=2816

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Altitude Telecom est effectivement devnue IFW mais lors de la signature du contrat, le groupe Altitude a gardé le nom commercial Altitude Telecom.

Et l'entreprise Altitude Developpement (et le groupe Altitude) conserve le nom commercial Altitude Telecom.
....[snip]...
cf. http://www.altitudetelecom.fr/presse.asp

Juste une petite observation, qui m'amène à quelques élucubrations...
Le backbone national d'Altitude Telecom me paraît "relativement léger"...
Constatant cette "légèreté", et tenant compte  de ce que lors de la cession par Altitude Télécomde de l'entité détenant la licence Wimax, et qui est devenue IFW chez Iliad, il était prévu dans l'accord que la nouvelle Altitude Développement pourrait utiliser l'ensemble du réseau et équipement d'Iliad/Free, donc son backbone(?)..., je me pose la question:
Est-ce que cela sous-tendrait un accord indirect Bouygues/Iliad, et faut-il faire un lien avec l'arrivée sur Freebox TV de la chaine JET, soulignée par le communiqué de presse d'Iliad comme un désir d'accueillir les émissions du groupe TF1?
Ceci partant aussi de la constatation d'un certain infléchissement des vues du groupe, avec un réalisme certain, vraisemblablement sous l'impulsion de son PDG...
Ceci dit, je suis peut-être complètement à côté de la plaque...

C'est SEULEMENT le réseau DSL, c'est à dire le réseau xDSL, pour précisions, lire le billet suivant (et la news freenews indiquées avant) :

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Je ne sais pas si une ligne xDSL est suffisante pour desservir un relais de téléphonie, à priori oui.

[glucose67]

IFW: http://www.ifw.fr/ifw.html
C'est pour faire plus sobre....

[Marc (MC Cob)]

IFW: http://www.ifw.fr/ifw.html

?

[Absolute]

Sinon, pas terrible comme système. Il arrive fréquemment dans les familles que quelqu'un soit à la maison mais que le destinataire n'y soit pas... qui va décrocher en premier ? Et le plus gros souci : combien vais-je payer pour appeler un correspondant qui décrochera sur son mobile/sa ligne fixe ?

Ca ne raisoudrait pas ton souci si chaque personne possédait un numéro personnel ? Avec quelques règles simples de gestion des appels, il est possible de faire sonner vers l'un des combinés, puis vers l'autre, jusqu'à ce que tu décroches. Ceux qui sont chez toi voyent le numéro appelés (ou le nom affiché) et laisse basculer.

[fm75]

On voit que l'offre Passio de BouyguesTel lancée en 1999 a fait du chemin.
http://www.francemobiles.com/actualites/id/200106141120263936/Bouygues_T%C3%A9l%C3%A9com_lance_un_nouveau_type_de_forfait_Passio.html

[Philippe9999]

En tout je trouverais dommage que free s'associe à cet aspirateur de fric qu'est bouygues telecom

[Alban]

En tout je trouverais dommage que free s'associe à cet aspirateur de fric qu'est bouygues telecom

Pas de risque à mon avis....

[divinechild]

Un service aux usa propose ce service gratuitement.... Grrr jme souviens plus du nom du site, c'était avec grande kekchose il me semble...

[divinechild]

Erreur de manip...

Pourquoi aspirateur de fric ? C'est plutot SFR et Orange les aspi de thunes !  T'as vu les prix / offres / services ? C'est Bouygues les mieux !

[Ano]

Hum, j'ai eu une expérience avec le service clientèle de Bouygues qui m'incite à les fuir et à plutôt prendre un mobile de n'importe quel opérateur sauf celui-là, même si objectivement NEO est une offre plaisante. Le problème c'est que Bouygues c'est comme un chewing-gum: tu marches dedans une fois, t'arrives plus à le décoller.

[david.www]

C SUPER COmme idee ca  le multi ringing!

[david.www]

mais il me semble qu'en italie , vodafon avat proposé ce service, mais il a du etre arreter en raison de plaintes de l'operateur historique la ba...

[olicot]

En tout je trouverais dommage que free s'associe à cet aspirateur de fric qu'est bouygues telecom

Pour le moment il n'a pas été dit que Free s'associait de quelconque maniere avec Bouygues Telelcom...
et puis je pense que Bouygues Telecom est le plus "gentil" des 3 opérateurs GSM en France (peut-etre parce qu'il est le plus petit ? )

mais moi, je m'en fous complètement que si l'on m'appelle sur mon GSM : cela fasse sonner tous mes téléphones (perso, gsm, voire boulot... ) je prefère grandemetn etre joint de partout, et surtout pourvoir joindre quelqu'un de partout, et le tout sans à avoir à transporter 36000 appareils...

[fansat92]

C'est SEULEMENT le réseau DSL, c'est à dire le réseau xDSL, pour précisions, lire le billet suivant (et la news freenews indiquées avant) :

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Je ne sais pas si une ligne xDSL est suffisante pour desservir un relais de téléphonie, à priori oui.

Je ne vois pas bien le niveau de séparation...

Il est bien dit que AT pourrait utiliser des DSLAMs pros "Free"... Mais rien ne dit que l'accord se limite aux DSLAMs. Je crois d'ailleurs que cette limitation serait malvenue, car fermant trop la porte aux 2 parties.
Pour moi, c'est l'ensemble du réseau qui peut être utilisé (côté finances, je suppose que les 2 parties savent faire), y compris le backbone.
Rien n'empêche Free/Iliad de mettre en place des interconnexions AT au niveau des Pops notamment, ou d'interconnecter les 2 backbones pour permettre les échanges de flux "qui vont bien".
Cela me paraît d'autant plus jouable que les volumes des flux téléphonique est relativement "peanuts" par rapport au reste!

Bonne soirée

[Marc (MC Cob)]

C'est SEULEMENT le réseau DSL, c'est à dire le réseau xDSL, pour précisions, lire le billet suivant (et la news freenews indiquées avant) :

http://blog.free-ze.net/index.php?2006/04/08/131-jean-paul-riviere-altitude-telecom-nous-avons-effectivement-un-contrat-avec-iliad

Je ne sais pas si une ligne xDSL est suffisante pour desservir un relais de téléphonie, à priori oui.

Je ne vois pas bien le niveau de séparation...

Il est bien dit que AT pourrait utiliser des DSLAMs pros "Free"... Mais rien ne dit que l'accord se limite aux DSLAMs. Je crois d'ailleurs que cette limitation serait malvenue, car fermant trop la porte aux 2 parties.
Pour moi, c'est l'ensemble du réseau qui peut être utilisé (côté finances, je suppose que les 2 parties savent faire), y compris le backbone.
Rien n'empêche Free/Iliad de mettre en place des interconnexions AT au niveau des Pops notamment, ou d'interconnecter les 2 backbones pour permettre les échanges de flux "qui vont bien".
Cela me paraît d'autant plus jouable que les volumes des flux téléphonique est relativement "peanuts" par rapport au reste!

Bonne soirée

Non il n'est nul part question de DSLAM pour les professionnels et je ne pense pas qu'AT souhaite proposer d'accès sur les DSLAM Freebox (et que Free le propose). Je me suis renseigné sur le sujet. Oui le backbone peut certainement être utilisé , mais il a été communiqué lors du rachat :

Enfin nous avons également signé un contrat ouvrant la possibilité à Altitude Telecom d’utiliser l’infrastructure de Free (DSL et WiMAX) pour ses clients professionnels. Nous continuons bien évidement à exploiter l’ensemble de notre réseau Boucle Locale 26 Ghz et WiMAX

cf. la question que j'ai poséé pendant le chat sur le jdn :

Pouvez-vous nous expliquer comment se sont passées les négociations avec Free sur la vente de vos activités Wimax ? Que contiennent les clauses du contrat, notamment concernant l'accès au réseau DSL de Iliad ?
Par contrat avec Iliad, société cotée, nous ne sommes pas habilités à vous répondre.

Je sais que les opérateurs ne peuvent pas faire d'interconnexion dans les salles de dégroupage. Chacun doit apporter sa fibre ou alors effectivement il faudrait que Free installe des DSLAM pour Altitude. Réglementairement, je ne sais pas commet ça se passe.

[fansat92]

Je sais que les opérateurs ne peuvent pas faire d'interconnexion dans les salles de dégroupage. Chacun doit apporter sa fibre ou alors effectivement il faudrait que Free installe des DSLAM pour Altitude. Réglementairement, je ne sais pas commet ça se passe.

Il est vrai que dans l'absolu, Free devrait installer des DSLAMs pour AT, mais cela n'est pas obligatoire. CI, Tiscali et autres sont bien passés (et passent encore pour partie) par des DSLAMS du Neuf...
 
Ce serait marrant que cela finisse en "BouygATBox", non???

[FrançoisL]

Marrant le rapprochement entre les logos de Free et de Bouygues Telecom :lol:

[beltig]

.

[isildur]

ouep c vrai que ca a ete dit nul part que free se rapprocherai de bouygues , mais bon ...  concernant les 3 operateurs mobiles depuis le temps qu'ils sont là je crois qu'on à tous ( ou presque ) eu le temps de se rendre compte qu'ils se valent .

[Marc (MC Cob)]

Marrant le rapprochement entre les logos de Free et de Bouygues Telecom :lol:

Sauf que l'information ne concerne en rien Free.... enfin chacun est libre "d'informer" les gens à sa façon.

[eudilien]

Ce qui est bizarre, c'est de parler de Bouygues aujourd'hui, de parler du rachat d'AOL par 9. Mais on ne parle pas du rachat de Télé2 par SFR.
Pour dire qu'on ne peut pas savoir si une news concernant un opérateur sera la news de Freenews.

A part ça, l'invention de bouygues n'a pas vraiment d'intérêt capital, si c'est un service gratuit, alors pourquoi pas... Une chose est sûre, si quelqu'un appelle d'un fixe vers l'abonné et que l'abonné décroche par un fixe aussi, c'est pas grave, il paiera quand même le tarif vers un tél mobile de bouygues. Merci qui? Merci bouygues!