MRJALOUX

J’aime beaucoup les sites de freenews et de l’aduf mais je trouve que les débats sont moins endiablés qu’il y a quelque mois.
C’est peut être le nouveau format qui ressemble plus à une vitrine de promotion pour free qu’à un lieu d’information impartial, de débats et conseils.
Je trouve également regrettable qu’énormément de sujets  partent en sucette , trollés pour éviter les vrais débats  sur les attentes des freenautes. « la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres ».
Le résultat est qu’il est difficile d’apprécier les vrais problèmes et attentes des différents freenautes.

Personnellement je regrette que tout soit fait chez free pour améliorer les services TV( qui ne concerne approximativement que 50 % des freenautes; sachant qu’il faudra des décennies avant que toute la France soit dégroupée. Si ça arrive un jour    lol
Et rien n’est fait pour les non dégroupés            
Pour le même prix :     
      - ils ont un débit plus faible (entre 512k et 8 méga au pied du répartiteur)
      - un téléphone qui grésille
      - et pas d’accès aux flux de télévision et radio de la freebox

J’avais espéré que free encoderait ses flux tv pour les proposer à tous ses clients, avec un mod freeplayer ou un média quelconque .
Mais ça fait des plombes que l’on attend tous et rien n’est fait, de plus ça n’en prend pas le chemin.
En bref malgré les baisses de tarif de la boucle locale, les freenautes en zone non dégroupable payent le même prix et n’ont que la moitié des services  disponible, (ex:pas de dégroupage totale, pas de mode patate ou faspath   etc…)

Quand je lis les dernières news indiquant que free se prépare au HD (haute définition) et est capable d’encoder un flux tv en mpeg 4 de sorte qu’il ne fasse plus que 1,5 méga sur la bande passante. Je me dis que même les non-dégroupés avec un peu  d’astuce pourraient avoir quelques retombées, voir quelques chaînes de télévision.

Parce que  je le rappelle club internet propose déjà un média qui permet de voir la tv, d’écouter la radio, des actus, des jeux
http://www.club-internet.fr/hautdebit/index_HD.phtml?serv=livepass

Les web tv  souvent payantes fonctionnent très bien, le téléwebbing est en essort, les flux tv  via winamp par exemple sont pas mal, alors qu’on arrête de me dire que c’est pas possible Free a le contenu alors qu’attendent t’ils?
http://rejoignez.club-internet.fr/rejoignezclubinternet/services/index.phtml?debit=hd&s=8&zone=1


Les dernières news font également état d’une puce wimax embarqué dans la freebox v5 pour qu’elle soit nomade et portable, mais je doute que le triple play des zones dégroupés soit possible en wimax.alors qu’avec un module média et une plate forme d’encodage tout est possible, la preuve les téléphones  3ème génération en sont capable.(ps :les écran des pc portable ou pocket sont plus grand). Lol.

De cette façon tout le monde serait content et serein, moins aigri face à la fracture numérique, moins tenté par la concurrence et plus patient en attendant un hypothétique dégroupage de son nra .
Free reprendrait un peu d’avance sur ces concurents.
La freebox v5 dès sa sortie pourraient (1ere mondiale) s’enorgueillir de proposer à 100% de ses clients et même en fonctionnement nomade wimax le triple play.
Voir même le quadriplay si l’on considère qu’un lecteur média maison déporté sur mac ou pc… puisse être considéré comme un 4ème outils indispensable à la jouissance des possibilité d’internet.

Et Mr free rassurez vous avec la même stratégie que pour le freeplayer ,( l’open source,) proposer à tout a chacun de créer gratuitement des modes , ce gadget indispensable ne devrait pas coûter trop cher.

J’ai l’impression de me répéter depuis des années, on va me répondre que c’est pas possible et pourtant la concurrence le fait déjà, allé comprendre, les web tv payante fonctionne très bien a ma connaissance et même avec de mauvais débits.
Alors espérons que les équipes de free vont  d’avantage se préoccuper des non dégroupés et rétablir un peu les déséquilibres sans se déresponsabiliser sur un tiers (fonction publique ou opérateur historique) parece que ça ne fait pas avancer les choses

Rappelons aussi que TDF ne couvre pas l’ensemble du territoire français, et c’est mon cas dans un petit village normand alors voire toutes ses pubs promettant pleins de chaînes gratuite, la tnt , la vod … ça doit en énerver pas mal, moi y compris.
           
Je ne comprends pas les problèmes d’ayant droit a ce sujet.

Les chaînes hertziennes ou tnt, analogiques ou numériques peuvent être enregistrées et ça ne pose pas de problèmes.

Plus il y a de spectateurs et plus  les chaînes de télévision peuvent augmenter le prix de leurs pages de publicité.

Pour les ayant droit, indirectement, leurs cachets sont liés au nombre de spectateurs.
Et l’audimat est calculable en temps réel sur le net.

Les médias pourraient également être plus interactifs grâce a ce système.

Et comment les opérateurs de téléphonie mobile ont t-il géré ce problème d’ayant droit pour pouvoir proposer de la télévision sur les téléphones portables ?
Club internet l’a bien fait lui.
Bref je ne comprends pas que l’on refuse à certains ce que l’on autorise à d’autres.


Que ceux qui souhaitent que free se mette à proposer dès que possible la tv sur mac ou pc à 100% de ses clients écrivent +1
En espérant que ça fasse aboutir les choses, merci d’avance et souhaitons qu’on est tous un beau cadeau de noël.

Mathieu

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #1 le: 24 octobre 2005 20:32:50 »
Pas mal ton post, bravo :)

Après, c'est utopiste de dire "la télé pour tous", car (et tu ne l'ignore sans doute pas) de nombreuses contraintes techniques, dont la fameuse atténuation.

Je trouve également débile la position des ayants-droits sur le sujet, mais dès qu'il y a le mot Internet, ça leur fait peur (à moins de rajouter le mot DRM a côté, suivi de €€€€€€€€€€€€€). C'est regretable pour tout le monde !

Par contre, étant comme toi dans une zone non-dégroupée, je trouve que nous sommes pas trop mal lotis au vu de ce que propose la concurence (débit+telephone+services annexes pour 30€, ça se fait rare).
Bien sûr, j'aimerai pouvoir bénéficier également de tous les autres services que tu cites, mais bon, pour ça il va falloir que je démanage...

Bon, je sens que je m'emèle les pinceaux, donc merci pour ton long post bien construit :)

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #2 le: 25 octobre 2005 23:16:15 »
Merci pour ta réponse.

Pour les problèmes d’atténuation, ça s’améliore de jours en jours, la preuve avec ses quelques liens parmi tant d’autres.

http://www.cinemapop.com/sectional.php?country=Germany

http://www.jalive.com.jm/showvid.asp?strmArtist=Cecile&ftr=&strmTitle=Hot%20like%20that

http://www.linternaute.com/nature-animaux/animaux/dossier/animaux-domestiques/salon-animal-expo/video-animal-expo.shtml

http://www.linternaute.com/savoir/video/

http://www.surfmusik.de/newstv.html

http://canalonet.org/

http://www.direct8.fr/

http://www.itele.fr/

http://www.mioplanet.com/products/mionasatv/index_fr.htm

http://www.cinemapop.com/sectional.php?category=News

http://www.senat.fr/direct/index.html

http://www.comfm.com/live/tv/?c=fr&hd=1

http://e.bizness.free.fr/

etc…

Avec un soft maison.

http://www.infos-du-net.com/telecharger/Web-TV.html

http://haiou.online.fr/fiches/winamp/

http://www.votreradio.com/goto/?id=winamp

http://www.libellules.ch/radio.php
(bravo online tv)
etc…

Et VOD à 3 euros:

http://www.canalplay.com/?MKID=12

http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u=http%3A//videosalacarte.wanadoo.fr/Pages/Help/Help.aspx%3Fpage%3DConfigSP2.aspx

Il y aussi les banques de données des films libres de droits dont je ne trouve plus tous les liens, désolé.

http://www.archive.org/details/feature_films

http://emol.org/movies/

etc ...

Je suis attaché a free parce qu’il a été un précurseur, un innovateur offrant plus pour moins cher.

Concernant les droit d’auteur qui empêche free d’envoyer un flux qui pourrait être enregistré comme le font déjà les magnétoscope, je réponds par le liens qui suis.

http://www.zonehd.net/actualite/ft-enregistrer-vos-programmes-de-tele-par-adsl/  



Concernant le fai disponible en France étant le plus intéressant pour les non dégroupés, j’aimerais comparer free a deux de ses concurrents

Pour les non dégroupés :

Free c’est internet avec un débit maximum par rapport à la ligne et le téléphone gratuit vers les fixes (offre présélection disponible gratuitement et freeplayer), pour 29.90 euros.

Télé 2 c’est 2 méga pour 23,85 euros, +10eurospour le téléphone gratuit vers les fixe.  0.,19 euros vers les mobiles bouygues contre 0,13 euros et 0,05 euros vers orange et sfr chez free.
(offre présélection disponible avec gratuité des appels le dimanche).
 Ps leur offre de téléphonie mobile est intéressante.

Club internet c’est un débit max et téléphone illimité pour 19,90 + 3 soit 22,90 euros, (appelle vers les mobiles également à 0,19 centimes) et 5 chaînes de télévision.
Et pour 13 euros de plus , il est possible d’obtenir 21 chaînes payante  visionnable sur son pc, mac ou sa télévision via un câble de sortie vidéo composite. Soit 35,90 pour toutes les options.

Loin de moi l’idée d’en conclure que l’herbe est plus verte dans les jardins des voisins mais ça mérite réflexion.

tomta3

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #3 le: 26 octobre 2005 10:25:39 »
Citation de: MRJALOUX
Merci pour ta réponse.
Télé 2 c’est 2 méga pour 23,85 euros, +10eurospour le téléphone gratuit vers les fixe.  0.,19 euros vers les mobiles bouygues contre 0,13 euros et 0,05 euros vers orange et sfr chez free.
(offre présélection disponible avec gratuité des appels le dimanche).
 Ps leur offre de téléphonie mobile est intéressante.

Club internet c’est un débit max et téléphone illimité pour 19,90 + 3 soit 22,90 euros, (appelle vers les mobiles également à 0,19 centimes) et 5 chaînes de télévision.
Et pour 13 euros de plus , il est possible d’obtenir 21 chaînes payante  visionnable sur son pc, mac ou sa télévision via un câble de sortie vidéo composite. Soit 35,90 pour toutes les options.

Loin de moi l’idée d’en conclure que l’herbe est plus verte dans les jardins des voisins mais ça mérite réflexion.
Oula tu as dut corriger tes données concernant télé 2 parce qu'hier j'avais vu que tu avais mis 23 euros un peu pres pour le tout compris j'y croyais pas mes yeux. ^^

Club internet pour les non dégroupés, c'est 29.90 + 5 euros, pour le débit max et le téléphone illimité soit 34.90 donc c'est aussi moins un peu moins interessant.

A ma connaissance free est toujours le moins cher pour les non dégroupés.

Par contre club internet a fait des offres par l'intémédiaire recemment du téléphone, les non dégroupés pouvaient bénéficier de l'adsl max + tel illimité pour 9.90 pendant 3 mois, 19.90 les 3 mois d'après et ensuite 24.90. Il fallait ajouter à tout ca 3 euros pour la location du modem et un engagement d'un an.
Si je n'aurais pas jeter le contrat que j'avais recu parce que les conseillers me saoulaient à appeller à 21h toutes les semaines pour savoir ma réponse, j'y aurais bien souscris mais malheuresement je l'ai jeté avant les problèmes de débits avec free.
L'offre que j'avais recu était valable seulement 15 jours, et je me rappellerais toujours du mec à qui je disais oui mais si moi je résilie avec free, je dois payer des frais et votre offre ne me fera pas réellement beaucoup gagner à résiler ( 30-40 euros, pourquoi se prendre la tete ? ), et il me sortait après "oui mais notre but c'est de fidéliser nos clients alors dans 6 mois on vous recontactera et biensur on vous proposera toujours l'abonnement à 19.90 par mois".

Mais dit moi j'ai l'air d'un pigeon monsieur le conseiller ? ^^ Enfin bref des vrais marchands de tapis.


Jérôme PONSARD

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #4 le: 26 octobre 2005 10:42:35 »
Bonjour:

J'ai contacter Xavier Niel par mail pour y posser la question:

Questions:

1)- Sur le site d’universfreebox.free.fr on peut lire :

« La compression MPEG 4 permet en effet de diminuer le débit nécessaire à la réception de la télévision. A qualité d’image égale, il suffirait d’un débit de 1,5 méga pour recevoir la télévision (contre 3,5 en MPEG 2). Cela signifierait que Free démultiplie les flux (1 flux MPEG 2 (3,5 Méga), 1 flux MPEG HD (8 Méga), 1 Flux MPEG 4 (1,5 Méga) pour les lignes longues). »

On dit que c’est pour ligne longue et est-ce que ceci ne serait pas possible pour les non dégrouper car 1,5 Méga en MPEG 4 sa fait beaucoup moins chère que pour du 3,5 et les non dégroupé voudrait bien avoir des chaînes de télévision.

Ou alors est-ce que des chaînes en streaming comme a fait club internet serait possible.

2)- Les radios ne pourrait-elle pas être disponible pour les non dégrouper en créant un univers, ou alors mettre des liens en https sur un site avec les radios ré encodées en 128K pour pouvoir les lire avec le FreePlayer.

Réponses:

1)- pour les non degroupes on paye FT au Mo transporte donc la television est complexe (pou des raisons de prix)
en streaming le probleme est un probleme de droits (les chaines n'aiment vraiment pas)

2)- dans ce cas plutot sur le web alors ? pour mmoire diffuser une radio = coute le meme prix que diffuser une chaine de TV pour les non degroupes

Peut-etre que Free va travailler la dessus.

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #5 le: 26 octobre 2005 10:46:05 »
lol tu as raison, et je me suis bien fait avoir avec ses tarifs pas clair du tout.

Heureusement que l'on peu réécrire ses posts chez freenews.

Allé pour me faire pardonner je t’offre un avant goût de la télé pour les non dégroupé
(version pour les grands enfant que nous sommes)

http://www.cinemapop.com/sectional.php?channel=212&category=Teens


http://www.cinemapop.com/sectional.php?channel=49


http://www.cinemapop.com/

Macinfos

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #6 le: 27 octobre 2005 16:08:49 »
Salut, ;)
je suis sur le c**, Chapeau MRJALOUX pour ton post :P

Point de vue partagé ;)


irt

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #7 le: 27 octobre 2005 16:16:28 »
Moi je veux une Freebox qui marche ! http://www.irt.free.fr  si il y a la télé en plus pour Noël alors là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Macinfos

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #8 le: 27 octobre 2005 16:25:19 »
Citation de: irt
Moi je veux une Freebox qui marche ! http://www.irt.free.fr  si il y a la télé en plus pour Noël alors là !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Salut, ;)
y'a vraiment un problème. :rolleyes:
As-tu envoyé un courrier écrit en recommandé avec AR pour ton problème?

Mathieu

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #9 le: 27 octobre 2005 16:36:53 »
Bon, on a compris, tu veux pas aussi le dire dans tous les topics non plus ?!!

Macinfos

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #10 le: 27 octobre 2005 19:42:06 »
Citation de: Oustédaisse
Bon, on a compris, tu veux pas aussi le dire dans tous les topics non plus ?!!
Salut, ;)
c'est pour moi ????

Mathieu

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #11 le: 27 octobre 2005 19:55:10 »
Non, excuse, j'aurais du quoter, c'est pour irt ;)

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #12 le: 28 octobre 2005 13:27:32 »
Ce soft pourrait aussi être virtuel grâce à une page dédiée, une page réservé aux clients free, simulant un soft regroupant web tv, web radios, webcams, un service free vod, les tv free, les radios free, des actus, des jeux, des liens divers et variés (inhérent ou pas à free, liens sympas, regroupant tous les liens des tv, radios, journaux… classé par thèmes).

L’intérêt est que si free récupère et encode lui même ces médias déjà présent ou non sur le web, il lui est possible d’opérer une optimisation graphique, sonore ( proposant plusieurs formats, ex… sons disco, hall, surround …).

Bref puisque free encode déjà ses flux avec optimisation, il dispose certainement de techniques maison pour accroître la qualité de médias diffusé en streaming.

http://universfreebox.free.fr/article.php3?id_article=566

http://videophile.free.fr/


Vision d’avenir.

Les freenautes en zones non-dégroupés ne rapporte que très peu d’argent.

Mais grâce à ce soft, Free pourrait proposer une médiamétrie couvrant l’ensemble de la France.

Free pourrait marger sur des packs, bouquets payants.

Free pourrait proposer une offre de vod en streaming.

ex de vod en streaming avec club internet.

http://www.degroupnews.com/news/n156-Des-concerts-avec-Club-Internet.html

http://www.club-internet.fr/robbiewilliams/


Bref l’opération est plus qu’intéressante financièrement .




Ce soft pourrait même avec de l’imagination permettre de déporter l’utilisation du téléphone, une forme de skype réservé aux freenautes.

Et de là a ce que ce soft puisse permettre la visioconférence !

Ou pourquoi pas se connecter à son compte Free depuis n’importe ou , et utiliser son Free soft, puis son freephone…

« Free la liberté n’a pas de prix. »

Voilà matière à réflexion.

Ca ressemble à du délire mais les possibilités sont si vaste.

http://www.center.tv/online/lib/index.php
http://www.surfmusik.de/surftv.htm


http://www.ate.info/index.php?page=heb-streaming&PHPSESSID=5298715166f648e652adbb2de61fbf34
Faites streaming vidéo "Che Guevarra". A regarder jusqu'au bout pour constater de la qualité graphique.


Téléphone:   appeler presque gratuitement dans le monde entier.



Vous pourrez ainsi appeler gratuitement les téléphones fixes
en France, Espagne, Allemagne, Espagne, Portugal, Royaume-Uni Autriche, Belgique, Damemark, Finlande, Grèce, République Tchèque, Hongrie, Irelande, Luxembourg, Pays Bas, Norvège, Suède, Suisse (pour l'Europe). Mais aussi les Etats-Unis, le Canada et l'Australie.
http://telechargement.linternaute.com/fiche/5596/2/the_voipbuster/



La réponse d’alexandre Archambault dans l’univers freebox concernant la tv pour les non-dégroupés.

http://universfreebox.free.fr/

Jérôme PONSARD

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #13 le: 02 novembre 2005 20:04:47 »
Voila je vien de faire une pétition pour que Free mette la télévision en non dégrouper même en stearming :
Voici l’adresse :

http://petitiontv.ifrance.com/

Faite la circuler.

Attendez un peu que l'email soit activer

Merci.

Bonne soirée.


MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #14 le: 03 novembre 2005 18:58:02 »
(ce post n’a qu’un but, affiner nos réflexions).

Bref résumons nous.

Pour que free puisse diffuser des flux de télévision et de radios, afin que tous les freenautes puissent y avoir accès.

Il y a deux problèmes à régler:

Problème n°1:

Le prix de la location (au mo) de la bande passante France télécom est facturé trop cher à notre FAI.
Ces tarifs sont trop élevés et ne sont plus en adéquation avec leur temps.
Cela rend impossible les innovations techniques en zones non-dégroupées telle que la diffusion de médias de qualité mpeg 4 ou HD.

Problème n°2:

Les opérateurs audiovisuels diffusent leurs médias de télévision et de radios par ondes hertziennes, par tnt, par satellite analogique et numérique, mais ne veulent pas que leurs flux soient présents sur le net et qu’ils puissent être accessibles  en zones non-dégroupées  ( zone ou les débits, les offres, sont les plus faibles, zones représentant 50% de la clientèle française ).


Une petite question pour connaître vos avis.

Il me semble qu’une entreprise française n’a pas le droit de refuser un client quel qu’en soit le motif, ce serait considéré comme de la discrimination.

Peut on considérer que la discrimination même sous des prétextes techniques ou financiers n’en est pas moins illégale ?

D’autant que ces aspects techniques n’incombent en aucune façon de la responsabilité de ces tierces personnes.



Bref sans attaquer nos FAI je remets en question les droits des  compagnies d’auteurs qui ne devrait pas avoir le droit de refuser tel ou tel mode de parution sous prétexte qu’ils sont  actionnaire d’un autre système leur étant plus lucratif.

Exemple avec tps diffusant tf1 gratuitement via  tdf  ne devrait pas avoir le droit de refuser la distribution de cette chaîne sur freebox tv.           non ?

Macinfos

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #15 le: 03 novembre 2005 19:56:59 »
Citation de: MRJALOUX
(ce post n’a qu’un but, affiner nos réflexions).
Une petite question pour connaître vos avis.

Il me semble qu’une entreprise française n’a pas le droit de refuser un client quel qu’en soit le motif, ce serait considéré comme de la discrimination.

Peut on considérer que la discrimination même sous des prétextes techniques ou financiers n’en est pas moins illégale ?

D’autant que ces aspects techniques n’incombent en aucune façon de la responsabilité de ces tierces personnes.

Bref sans attaquer nos FAI je remets en question les droits des  compagnies d’auteurs qui ne devrait pas avoir le droit de refuser tel ou tel mode de parution sous prétexte qu’ils sont  actionnaire d’un autre système leur étant plus lucratif.

Exemple avec tps diffusant tf1 gratuitement via  tdf  ne devrait pas avoir le droit de refuser la distribution de cette chaîne sur freebox tv.           non ?
Salut, ;)
sur le fait de dire qu'une entreprise n'a pas le droit de refuser un client, je ne suis pas sur que ce soit illégale. L'entreprise est libre de conclure un contrat avec qui elle veut.

Sur le plan technique, il est vrai que les tierces personnes non aucune responsabilités mais si l'entreprise n'est pas en mesure de mettre à disposition par ce biais, l'offre potentiellement existante, le contrat ne peut s'établir. Dans ces conditions et si l'entreprise le mentionne clairement dans ces conditions de vente, c'est au client de choisir d'adhérer ou pas.

Concernant le problème de TPS et Free, de mémoire, il y a un différents entre les deux compagnies (accord concernant le numéro du canal ou autre) et la, nous ne pouvons pas faire grand chose.

Enfin, c'est juste mon avis ;)

Jérôme PONSARD

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #16 le: 05 novembre 2005 17:32:17 »
J'ai envoyer un mail a Alexandre Archambault :

Cela fait chere pour free la dessus je suis d’accord mais la télévision et la radio en stearming cela est possible avec 500k pour la télé et 128k pour les radios. En les ré encodant chez free et en faisant un site web proteger ou que les utilisateur de free peuvent les visionners et peut etre les visionner même sur le freeplayer. Pour les chaîne il faut demander des accords, mais pour les radios ceci pourrait se faire rapidement comme cela tous les abonner aurrait déja les radios et dans un deuxieme temps apres avoir passer des accords diffuser les chaîne en stearming comme le fait club internet.
Donc il faut que j’attendent la réponses.


Voici sa réponse:

> Bonjour > N’ayant pas trouver votre post sur les newsgroups de Free je vous contact > directement par mail. > > Cela fait chere pour Free la dessus je suis d’accord mais la télévision et la > radio en stearming cela est possible avec 500k pour la télé et 128k pour les > radios. En les ré encodant chez Free et en faisant un site web proteger ou que > les utilisateur de Free peuvent les visionners et peut etre les visionner même > sur le FreePlayer. > Pour les chaîne il faut demander des accords, mais pour les radios ceci > pourrait se faire rapidement comme cela tous les abonner aurrait déja les > radios et dans un deuxieme temps apres avoir passer des accords diffuser les > chaîne en stearming comme le fait club internet.
Ce n’est pas parce qu’un autre prestataire a choisi de le proposer qu’il faut en déduire que Free se doit de faire de même.
En effet, Free a toujours privilégié la rentabilité de ses abonnés, car c’est le gage de la pérennité de l’offre, de son évolution (rappelez-vous, l’offre de Free en zones non dégroupées était initialement de 512 kbps a évolué, sans changement de prix, pour du débit Max avec IP Fixe, reverse DNS, aménagement des frais administratifs et techniques de fermeture de l’accès, téléphonie illimitée, FreePlayer...) et d’une présence commerciale la plus étendue possible, avec un tarif unique quelque soit la localisation de l’abonnés, alors que d’autres ont choisi de privilégier les zones dégroupées avec un tarif compétitif au détriment des zones non dégroupées qui se retrouvent avec un tarif bien plus élevé. En d’autres termes, la satisfaction de l’intérêt général passe avant la satisfaction de quelques intérêts individuels.
Dans ces conditions, une offre de TV et radio en streaming via le Web pour les abonnés non dégroupés conduirait à dégrader significativement l’équilibre économique, déjà précaire, de l’offre en zones non dégroupées compte tenu de la hausse de débit consommé que cela induirait.
En outre, cela reviendrait également à remettre en cause des fondamentaux de l’offre de Free, à savoir une séparation fonctionnelle des différents services qui sont accessibles sur les terminaux auxquels sont habitués M. et Mme tout le monde qui ne sont pas forcément des geeks qui sont rivés devant leur PC. En effet, quoi de plus naturel de regarder la TV sur un téléviseur, d’écouter la radio via sa chaine HiFi, de téléphoner au moyen d’un combiné téléphonique tout ce qu’il d’y a plus standard, et de surfer sur Internet au moyen du PC.
A ce jour, la structure technique et tarifaire des offres de collecte de trafic DSL non dégroupé de l’opérateur historique est malheureusement incompatible avec une extension de l’offre TV / radio de Free en direction des zones non dégroupées. Néanmoins, soyez assuré que le jour où les conditions le permettront, Free examinera avec intérêt cette opportunité.
En vous remerciant de l’intérêt que vous portez à l’offre de Free,
Cordialement,

FreeBzH

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #17 le: 05 novembre 2005 22:36:58 »
Vous devriez bosser un peu le côté technique... vous comprendriez bcp...

Perso je suis absolument contre un solution streaming...  c'est une solution de facilité qui n'a aucun avenir et en qualité inaceptable... d'autant plus que ce systeme demande de la qos à foison pour que celà fonctionne de façon présentable...

pour la tv num sur les dslam ft c'est simple c'est pas faisable !
Pour faire simple : il faut amener en multicast tout les flux tv aux dslam... ce avec des vp/vc spécifiques or ces chemins d'atm doivent founir les caractéristiques nécessaires à une diffusions de flux... ce qui n'est pas le cas sur ces dslam
les vp qui arrivent aux dslam contiennent les vc des chaines mais aussi le vc du net et de la vod...
dans le cas d'une archi multiservice, tout ça est encapsulé dans un VP... c'est à dire 4 VC dans un VP mais dans ce vp un seul vc tv num n'arrive...
or tout les vc de toutes les chaines arrivent dans le vp tv num au niveau du dslam... si on prend l'offre de free... 100 chaines... (plus mais soyons large) à raison de 4,5mbps par chaine ce qui nous fait un total de 450mpbs ! et ce qui implique l'utilisation de carte STM4 pas non plus forcément en équipement de base... et changer toutes les cartes des dslam n'est pas envisageable pour un tel service. qq milliers d'euros la carte... sans compter le réseaux qui peut ne pas le supporter...
le réseaux actuels est surtout atm... pour les dslams classics... cependant dans les zones dégroupées FT a la possibilité de mettre des dslam tv-num qui eux sont sur une boucle giga ethernet...  mais ces dslams sont réservés aux abo maligne tv... et donc pas pour les abo free ou autres...

on peut aussi poser la question : qui diffuserait le flux ? FT ? je ne crois pas vraiment que ça les intéresse ! et si free doit louer les Vp à FT... c'est du coût en sûs, mais je ne suis même pas sûr que free en aurait l'autorisations... c'est même sûr : car qu'en serait-il pour les autres opérateurs ?

le réseaux atm lui même serait trop limité pour subir une diffusion multicast... c'est déjà pour le soulager qu'on utilise maintenant du giga eth...
pourquoi devrions nous revenir en arr ?


Donc à part se débat sans fin entretenu par des personnes ignorant le côté technico impossible de la chose... je propose une autre solution aux accros de tv...

Pour les chaines de radios :
celle-ci proposent toutes (ou quasi) un flux mms utilisable via vlc donc le portage de ces flux sur le réseaux est pour moi superficiel...

Pour les chaines tv... pourquoi ne proposeraient-elle pas elle meme un flux en se débrouillant pour fournir une bande passante suffisante répartie eventuellement sur des serveurs différents répartissant ainsi la charge...

Pour moi s'il y a une pétition c'est envers ces chaines de tv qu'il faut le faire...
Pourquoi la redevance ne pourrait pas servir à un tel projet ?

Ce que je trouve un peu abusif, c'est que cette pétition est envoyé sans connaissances de causes... pourtant le post ng d'Alec aurait dû suffir en explicitant certains faits à faire comprendre le pourquoi du comment... mais apparement non.

Je ne porte peut etre pas autant d'importance que vous à la tv... mais je préfere une solution fonctionnelle de qualité plutôt que de la bricole qui va  faire raler les premiers à utiliser torrents ou autre mules.

Florian

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #18 le: 06 novembre 2005 10:39:37 »
Citation de: alec
A ce jour, la structure technique et tarifaire des offres de collecte de trafic DSL non dégroupé de l’opérateur historique est malheureusement incompatible avec une extension de l’offre TV / radio de Free en direction des zones non dégroupées.
Ca résume :)

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #19 le: 06 novembre 2005 21:43:22 »
Installez macromédia flash player
http://www.macromedia.com/shockwave/download/triggerpages_mmcom/flash-fr.html
Et essayez ce lien
http://karl.anthoine.free.fr/ff/t2.html
C’est un petit trailer de démonstration.

FreeBzH

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #20 le: 07 novembre 2005 00:27:13 »
et ça démontre quoi ?


MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #21 le: 07 novembre 2005 00:38:49 »
La qualitée graphique et sonore que l'on peu obtenir sans multicast, accéssible à tous, même au non dégroupés.

http://www.apple.com/trailers/

http://www.bbcmotiongallery.com/Customer/index.aspx

http://www.artesi-idf.com/article.php?artno=2501&headLine=srubri

zebione

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #22 le: 07 novembre 2005 08:38:21 »
Citation de: freebzh
et ça démontre quoi ?
Qu'il faudrait que tu ouvres mieux tes yeux et tes oreilles sur les liens pour comprendre que c'est techniquement possible de faire du streaming de bonne qualité, pour l'ensemble des freenautes par exemple :)

Florian

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #23 le: 07 novembre 2005 20:30:26 »
Citation de: MRJALOUX
La qualitée graphique et sonore que l'on peu obtenir sans multicast,
Le multicast n'améliore pas la qualité, c'est une fonctionnalité du protocole TCP/IP qui permet de router un flux vers plusieurs destinataires avec une duplication en temps réel des messages sans utiliser de mémoire cache.

Le multicast permet de ne pas consommer de bande passante inutile sur les rocades en ayant plusieurs flux parallèles, mais de distribuer les chaines à plusieurs abonnés.

Si tu as 10 personnes sur le même NRA qui regardent la même chaine en multicast (ce qui est le cas en dégoupé), la chaine n'est envoyée qu'une seule fois entre Paris et le NRA, alors qu'avec ta solution aberrante, la chaine passerait 10 fois... et à 3Mbps le flux (et même en MPEG4 avec la Freebox v5 = moins de 2Mbps), la bande passante supportée par les rocades transpac de France Telecom seraient très vite saturées.

Pourquoi t'acharnes-tu alors qu'il t'a été maites fois expliqué et démontré que techniquement et économiquement, c'était aberrant ?

Même les offres Bitstream de France Telecom, qui auraient pu régler certaines contraintes, sont tellement innacessibles pour des offres grand public qu'elles ne sont pas envisageables dans un futur immédiat... donc c'est foutu...

Maintenant, libre à toi de développer une interface de Freeplayer qui permettrait d'accéder à toutes les chaines TV qui t'en donnerait l'autorisation et les moyens techniques et juridiques pour retransmettre leurs chaines via un système de streaming...

Marc (MC Cob)

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #24 le: 07 novembre 2005 21:19:41 »
salut,

il y en a qui me font bien rire....

Les gars comment vous faites si 200 ou 300 personnes regarde un flux Streaming d'1 MBits sur un NRA non dégroupée relié avec une fibre 34 ou 155 Mbits (voir moins). Vous avez cru les zones non dégroupée de France Télécom était évoluée ?

Marc (MC Cob)

FreeBzH

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #25 le: 07 novembre 2005 21:52:07 »
c'est ce que je dis dans mon post... faudrait des cartes stm4 à 622mbps et encore...

alors vous vous regardez un streaming en flash archi dégueulasse... ou alors vous avez des ecrans de 15"...  et vous me dites :

Citation de: "zebione"
Qu'il faudrait que tu ouvres mieux tes yeux et tes oreilles sur les liens pour comprendre que c'est techniquement possible de faire du streaming de bonne qualité, pour l'ensemble des freenautes par exemple smile
le trailer T2 je l'ai regardé... c'est pixélisé donc super compressé...d'une part...
d'autre part... j'aimerai voir ce que ça donne si déjà 100 personne regarde la meme chose au meme moment :)
alors de là à parler d'une chaine de tv... lol de chez lol.

mais si vous etes persuadé que c'est faisable... postulez pour free je pense qu'ils vous prendront apres succès de la réalisation ! lol

Marc (MC Cob)

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #26 le: 07 novembre 2005 23:19:42 »
et puis surtout que la freebox n'a pas de puce MPEG 4 mais une puce MPEG 2 alors votre animation flash là, l'encodage il est en quoi, surement un truc dans la même lignée que le MPEG 4 ?

Marc (MC Cob)

Florian

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #27 le: 08 novembre 2005 12:02:14 »
Citation de: mccob
et puis surtout que la freebox n'a pas de puce MPEG 4 mais une puce MPEG 2 alors votre animation flash là, l'encodage il est en quoi, surement un truc dans la même lignée que le MPEG 4 ?
Pire que ça, c'est du SWV, ShockWave Video ; un format qui pue et qui imbrique une compression variable du son et de l'image dans un flux commun. autant dire intraitable par une archi matérielle s'il n'y a pas de réencodage en temps réel avant retransmission en MPEG2. L'animation présentée essaie timidement d'imiter du WMV9-HD, mais c'est raté. On voit clairement que la vidéo est d'une qualité pourrie, loin d'une vidéo HD qu'on aura avec la Freebox v5 d'ici l'an prochain :D

A ce propos, j'ai fait quelques tests de diffusion sur réseau local d'un flux HD à 11Mbps, et VLC s'en tire très bien, même avec du AC3 non compressé pour le son... Vivement 2006 ! :lol:


Marc (MC Cob)

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #28 le: 10 novembre 2005 18:26:54 »
c'est marrant ce silence tout d'un coup. Personne répond, on vous a démobilisé ?

Marc (MC Cob)

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #29 le: 22 novembre 2005 19:49:13 »
Pour tous ceux qui n’ont pas encore accès a la tnt.

Voilà une petite astuce pour pouvoir regarder NT1 par adsl pour tous le monde , et la qualité graphique est a mon sens de meilleur qualité qu’avec le freeplayer.

Télécharger web utility (online tv).

http://www.libellules.ch/radio.php
Installer et faite vos mise à jour.
Puis cliquer online tv (nt1).
Et clic droit plein écran.
Ah si vous avez une sortie vidéo sur votre carte graphique, c’est encore mieux sur la télé.
bon film...


Partager vos vidéos avec vos amis. (en streaming, il parait que c'est légal).

http://www.francesurf.net/communique.asp?idactu=25475

http://www.streamland.fr/

http://www.branchez-vous.com/logiciel/04-10/08-316101.html

http://grouper.com/

Et dès le 1er janvier, ne manquez pas la télé par p2p.

http://television.aol.com/in2tv



Marc (MC Cob)

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #32 le: 03 décembre 2005 03:14:35 »
La bande passante des serveurs des chaines de télévision diffusant sur Internet n'est pas illimité.

En l'occurence, si tout les freenautes en zone non non dégroupée (ou même l'ensemble des internautes français en zone non dégroupée ou abonnés chez Wanadoo) se mettaient à regarder (ou même une proporition du total) il y aurait surement saturaiton des serveurs. Ce n'est surement pas une solution viable.

Marc (MC Cob)

MRJALOUX

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #33 le: 03 décembre 2005 14:34:42 »
Bon nt1 émet en 390 k/o et ça fonctionne bien, imaginons que le flux d’une chaîne fasse 400 k/o.

C’est toi le professionnel alors je reprend tes chiffres.


Citation de: mccob
salut,

il y en a qui me font bien rire....

Les gars comment vous faites si 200 ou 300 personnes regarde un flux Streaming d'1 MBits sur un NRA non dégroupée relié avec une fibre 34 ou 155 Mbits (voir moins). Vous avez cru les zones non dégroupée de France Télécom était évoluée ?

Marc (MC Cob)
155 000: 400 = 387,5
Selon tes propres chiffres sur un nra de 300 clients, 387 flux  pourraient être reçu en même temps.

34 000 : 400 = 85
Soit 85 clients sur un transfix 34 méga.

De plus, il me semble que free n’achète qu’une partie de la bande passante et qu’il lui serait possible d’en acheter d’avantage.

Et puis bon c’est décevant , free nous vante ses débits max et on s’aperçoit avec vos indications que si tous les freenautes utilise 500 k/o en même temps, les réseaux seront saturé.

Tout ça ne tient pas debout , que se soit  les chaînes de télé, free ou les plate-formes de distributions de streaming qui émettent, les freenautes auront bien besoin de cette bande passante !

Si free trouve que le prix de gros de la bande passante est trop élevé, compte tenu de l’homogénéisation des architecture de réseau et  de la volonté des pouvoirs publics de faire cessé la fracture numérique, il lui sera possible de se justifier  afin d’obtenir une grosse diminution tarifaire.

Cordialement.

http://www.bfmtv.fr/

http://www.demain.fr/default.asp?v=live

http://www.iiv.ne.jp/

http://www.neunlive.de/videopopup_10458.html

FreeBzH

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #34 le: 04 décembre 2005 14:40:34 »
Citation de: MRJALOUX
Et puis bon c’est décevant , free nous vante ses débits max et on s’aperçoit avec vos indications que si tous les freenautes utilise 500 k/o en même temps, les réseaux seront saturé.
C'est le principe meme de l'adsl... tout le monde a une connexion... mais on partage le debit.

En GSM quand tout le monde appelle à noel ou 1er de l'an et que les reseaux sont encombrés, personne ne dit rien... pourtant c'est le meme principe.


newbie free

mobilisation générale pour demander la télé pour tous avant noël
« Réponse #35 le: 30 avril 2006 18:06:02 »
Il faut que votre navigateur accepte les cookies pour tester ces liens(ci dessus, dessous), le plus simple est de les ouvrir avec le navigateur de réal player.

Bouquet tv
http://www.coolstreaming.us/webtv/indexCO7.php
http://www.freeiptv.org/
http://www.see.tv/
http://www.narrowstep.com/index.htm
http://www.cinemapop.com/index.php
http://www.tvforus.com/index.htm
http://medlem.spray.se/broadbandtv/top20-1.html
http://e.bizness.free.fr/
http://e.bizness.free.fr/webtv/supplementaire.html
http://www.streamsports.net/othertv.html
http://www.blinkx.tv/

tv
http://player.narrowstep.tv/default.aspx?p...itv_local_news#
http://www.giga.de/features/live/
http://www.center.tv/online/lib/index.php
http://www.neunlive.de/videopopup_10458.html
mms://livemedia.omroep.nl/vpro5-bb
http://www.streamsports.net/files/daystar.ram
http://www.unitedspacealliance.com/live/nasatv.htm
http://www.ttv.lu/watch_ttv_live.php
http://www.ktv.go.kr/w2k/vod/vod.asp?onAir=Y
http://www.iiv.ne.jp/
http://www.ktv.go.kr/w2k/vod/vod.asp?onAir=Y
http://cerritos.granicus.com/MediaPlayer.php?publish_id=2
http://www.localetv.com/
http://www.3abn.org/
http://www.raceworld.tv/
http://www.pancrace.tv/ (allumez la tv, en bas a gauche).
http://high.tv/
http://www.telekingfreak.com/

Soft
http://www.coolstreaming.us/ (media center).
http://www.odebit.com/
http://www.streamsports.net/feidian.html
http://www.live-foot.com/matchs.html



http://www.netgaming.tv/
qques films gratuit en anglais, the cleric equilibrium est pas mal.
http://www.edgestream.com/corp/demos.htm http://tesla.liketelevision.com/
http://www.cinemanow.com/default.aspx?grpID=0
http://www.cinemanow.com/Free-Videos/435,0,0,,0,6,0/
http://www.americafree.tv/

vod de démos
http://www.play-mpeg4.com/
http://www.dream-plug.com/

tv

http://www.liketelevision.com/
http://www.tvhastings.org/documents/menu.html
http://broadband-television.com/index.html
http://tv-all.net/index.php http://www.internet-tvstations.co.uk/
http://www.mediachanneltv.com/tv/main.htm
http://www.mediachannel.com/