Freenews

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« le: 14 November 2006 14:01:15 »
   
   Roland Montagne (de l'IDATE) a introduit le sujet de la fibre optique, alignant les deux principales technologies retenues que sont le FTTH (jusqu'à l'abonné) et le FTTB (jusqu'à l'immeuble).
La longueur moyenne d'une ligne de l'abonné au sous-répartiteur est de 800m en France, contre 500m en Italie, 420m au royaume-uni et 300m seulement en Allemagne...
   Pour arriver à faire du FTTH abordable, il faut mutualiser les infrastructures passives (sur le modèle de la fibre noire pour les backbones), sinon les opérateurs ne trouveront pas de modèle économique permettant de déployer des offres à un coût abordable.

L'exemple Japonais a été abordé par Hiroshimi Shinohara, de NTT. :Au Japon, le nombre de connexions FTTH a dépassé l'ADSL début 2005. Le FTTH a une proportion d'utilisateurs résidentiels plus importante qu'en ADSL (inversement, la proportion d'entreprises utilisatrices est moindre).Les offres commerciales dépassent les 100Mbps symétriques pour des tarifs similaires aux offres ADSL françaises (24€ pour un accès fibre mutualisé, 40€ pour une topologie EPON...). Le FTTH n'est pas une nouveauté au Japon, il est fortement implanté depuis plusieurs années.

Christophe Berthier, directeur général de Sogetrel (un partenaire historique de Free pour le déploiement de fibre optiques, ils ont déployé plus de 1000Km de fibres pour divers opérateurs l'an dernier), a mis en avant la fourchette de prix du raccordement d'un logement : Entre 430 et 655 euros dans le cadre d'un raccordement FTTB (Fiber To The Building), et de 600 à 925 euros pour un raccordement en FTTH (Fiber To The Home). Il y a encore de nombreux coûts à réduire pour séduire les opérateurs et les collectivités. Coût du déploiement des backbones (les rocades à ultra haut débit entre les sites de distribution), déploiement outdoor, génie civil, déploiement vertical (pour aller dans les immeubles, jusqu'aux logements), etc...
   
   Trop peu de maires sont aujourd'hui prêts à faire casser les trottoirs pour fibrer toute leur ville. Les coûts doivent être tirés vers le bas pour faciliter la mise en oeuvre de projets à grande échelle... Certains réseaux d'assainissements permettent de déployer la fibre de façon rapide et 'indolore' pour les trottoirs (exemple : les égoûts de Paris). Néanmoins, des solutions existent pour les villes qui disposent d'un réseau d'égoûts non-visitable et a priori impraticable par les techniciens de déploiement :
   
   Le procédé Easyfiber permet l'utilisation d'un petit robot télécommandé, chargé de la pose de fibres optiques dans les conduites inaccessibles par l'homme. Lire le dossier de presse, format PDF (2Mo).
   Les poteaux aériens déjà utilisés pour l'électricité ou le téléphone peuvent être réutilisés (notamment en zones rurales et semi-rurales)
   Si le planning des travaux de voirie de la mairie s'y prête (il peut s'y adapter également ;)), de nouvelles tranchées (80cm) sous les routes peuvent être creusées, pour tirer des fourreaux disposant d'une capacité significative
   Moins coûteuses, les tranchées sous les pistes cyclables permettent de raccorder des zones résidentielles
   Enfin, si l'espace est restreint, on peut tracer des micro-tranchées (de 10cm seulement) de façon rapide et peu coûteuse.
   Dans certains cas, le modèle Point-à-point choisi par Free n'est pas systématiquement plus cher à déployer que le modèle EPON (retenu par France Telecom) : Dans le cas où les fourreaux d'une rue sont saturés, on peut parfaitement utiliser les fourreaux des rues avoisinantes - et faire des détours si nécessaire - pour raccorder l'intégralité d'un quartier à son Noeud de Raccordement Optique. En effet, la longueur de la ligne ne pose plus de problème avec la fibre optique.
   
   En terme de réduction de coûts, une avancée technologique a été soulevée : Les soudeuses de Fibres Optiques étaient autrefois encombrantes, chères, et nécessitaient un certain temps d'application pour raccorder deux fibres optiques (fusion du verre). Aujourd'hui, de nouveaux équipements mécaniques portables permettent de souder facilement 'à froid' deux fibres optiques, facilitant à la fois le travail de mise en place de la fibre dans les rues et les immeubles, mais également les éventuels travaux de maintenance qui pourraient être effectués en cas de casse ou d'endommagement d'une fibre optique.

Paul-François FOURNIER, Directeur du Technocentre Anticipation Stratégique de France Télécom, a annoncé que l'opérateur historique s'intéressait au FTTH depuis une quinzaine de mois déjà, et que les expérimentations FTTH initiées en région parisienne allaient quitter le stade expérimental pour rejoindre le catalogue des offres Orange.

Côté Cablo-opérateur, Numéricâble annoncera le 30 novembre le lancement d'une offre 100Mbps, et leur arrivée sur le marché de l'accès à Internet par Fibre Optique.
   Retour au sommaire de cette journée spéciale IDATE 2006.


Lien vers la news

phmIgny91

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #1 le: 14 November 2006 14:19:42 »
800m mon oeuil, tous les freenautes que je connais sont entre 2km et 4,5km comme moi
et ont tous des problèmes de débit même en dégroupé!

Florian

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #2 le: 14 November 2006 14:24:13 »
Citation de: phmIgny91
800m mon oeuil, tous les freenautes que je connais sont entre 2km et 4,5km comme moi
et on tous des problème de débit même en dégroupé!
Quel est le rapport entre les longueur des paires cuivrées des freenautes que tu connais, et la distance moyenne entre un abonné et un sous-répartiteur dans le cadre d'un déploiement FTTH ?

eudilien

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #3 le: 14 November 2006 14:25:42 »
on parle de moyenne pas des maximas. Mais c'est vrai que j'aurai pensé que la moyenne serait supérieure, surtout avec tous les N.D.
Je rectifie en-dessous...


eudilien

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #4 le: 14 November 2006 14:27:08 »
Citation de: Florian
Citation de: phmIgny91
800m mon oeuil, tous les freenautes que je connais sont entre 2km et 4,5km comme moi
et on tous des problème de débit même en dégroupé!
Quel est le rapport entre les longueur des paires cuivrées des freenautes que tu connais, et la distance moyenne entre un abonné et un sous-répartiteur dans le cadre d'un déploiement FTTH ?
oui c'est vrai, faut bien lire ce qui est écrit.

Buck

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #5 le: 14 November 2006 14:29:44 »
bon  bha tout mon quartier fait monter la moyenne alors mdr

eudilien

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #6 le: 14 November 2006 14:32:29 »
On parle surtout des japonnais avec leur densité de population. Il n'y a pas vraiment d'info concernant la France!


liestenai

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #7 le: 14 November 2006 14:36:10 »
je pense qu'il y en a 2-3 voire plus qui confondent
répartiteur (alias NRA, longueur indiquée dans les caracteristiques) et sous répartiteur (plus proche de l'abonné mais longueur inconnue)

Olorin

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #8 le: 14 November 2006 14:38:06 »
c'est vrai que les japonnais sont tous entassés au même endroit, ça doit couter moins chere de les reliers à la fibre optique. Par contre, en France à part dans les très grandes villes ça devient hors de prix... C'est pas demain la veille que je l'aurai à carcassonne :(

phmIgny91

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #9 le: 14 November 2006 14:55:49 »
Citation de: eudilien
Citation de: Florian
Citation de: phmIgny91
800m mon oeuil, tous les freenautes que je connais sont entre 2km et 4,5km comme moi
et on tous des problème de débit même en dégroupé!
Quel est le rapport entre les longueur des paires cuivrées des freenautes que tu connais, et la distance moyenne entre un abonné et un sous-répartiteur dans le cadre d'un déploiement FTTH ?
oui c'est vrai, faut bien lire ce qui est écrit.
sous-répartiteur de quartier ?

Michel Recklies

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #10 le: 14 November 2006 15:20:31 »
Citation de: phmIgny91
Citation de: eudilien
Citation de: Florian
Quel est le rapport entre les longueur des paires cuivrées des freenautes que tu connais, et la distance moyenne entre un abonné et un sous-répartiteur dans le cadre d'un déploiement FTTH ?
oui c'est vrai, faut bien lire ce qui est écrit.
sous-répartiteur de quartier ?
http://images.google.fr/images?q=tbn:rCEX0CFQwYFYIM:http://perso.orange.fr/wallu/sous%2520repartiteur.jpg
Exacte!

(
pour la paire de cuivre et pas pour la FO.
Que se soit clair!!!
)

phmIgny91

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #11 le: 14 November 2006 15:26:07 »
Citation de: Nyctophilia
Citation de: phmIgny91
Citation de: eudilien
oui c'est vrai, faut bien lire ce qui est écrit.
sous-répartiteur de quartier ?
http://images.google.fr/images?q=tbn:rCEX0CFQwYFYIM:http://perso.orange.fr/wallu/sous%2520repartiteur.jpg
Exacte!

(
pour la paire de cuivre et pas pour la FO.
Que se soit clair!!!
)
là j'ai plus rien a dire (il est à moins 10m de chez moi!)
mais celui là il est pas prêt d'être cablé ;-) tout le monde pise dessus!

eudilien

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #12 le: 14 November 2006 16:06:11 »
Ouais, on est pas loin du sous-répartiteur, super, mais la liaison manque de débit sans la FO. Faudrait avoir une autre étude pour déterminer en moyenne à quelle distance se trouve-t-on du premier cablage optique et là, ça va être beaucoup plus.

Spiderman

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #13 le: 14 November 2006 16:55:38 »
Citation de: FreeNews
...tecnologies ...
... utilisateurs résidentiels plus importante grande qu'en ADSL ...

...symmétriques ...
;)


oxyd

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #14 le: 14 November 2006 17:07:25 »
Citation de: phmIgny91
800m mon oeuil, tous les freenautes que je connais sont entre 2km et 4,5km comme moi
et ont tous des problèmes de débit même en dégroupé!
Waip et moi avec mes 5216 mètres... je fous la moyenne en l'air !
Perso je n'en connais que 2 ou 3 avec une ligne courte, le reste se situe plutot vers 3000 mètres.
Les dslam se trouvant (dans ma région) en plein centre ville (la ville s'étant largement élargie autour), les chanceux très près ne sont pas nombreux !
Je dirais 1500 foyers à moins de 800 mètres pour un NRA qui à environ 32000 lignes ... mais je peux me tromper bien sur... je ne demande que ça !

oxyd

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #15 le: 14 November 2006 17:11:23 »
Citation de: phmIgny91
Citation de: Nyctophilia
Citation de: phmIgny91
sous-répartiteur de quartier ?
http://images.google.fr/images?q=tbn:rCEX0CFQwYFYIM:http://perso.orange.fr/wallu/sous%2520repartiteur.jpg
Exacte!

(
pour la paire de cuivre et pas pour la FO.
Que se soit clair!!!
)
là j'ai plus rien a dire (il est à moins 10m de chez moi!)
mais celui là il est pas prêt d'être cablé ;-) tout le monde pise dessus!
Moi pareil (mais enterré). juste devant mon mur d'enceinte.
Par contre pas impossible que des gaines soient prévues pour la fibre étant donné que ca a été fait y'a environ 3 ans .....
Pourvu que....

Bronco

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #16 le: 14 November 2006 17:25:03 »
Donc on aura bientôt 2 réseaux de fibre à Paris et nada ailleurs. C'est une bonne nouvelle ça ? :P

Matt95

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #17 le: 14 November 2006 18:28:35 »
Citation de: yakafokon
Donc on aura bientôt 2 réseaux de fibre à Paris et nada ailleurs. C'est une bonne nouvelle ça ? :P
Pourquoi 2?

Matt95

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #18 le: 14 November 2006 18:28:55 »
Citation de: yakafokon
Donc on aura bientôt 2 réseaux de fibre à Paris et nada ailleurs. C'est une bonne nouvelle ça ? :P
pourquoi 2?

Slaash

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #19 le: 14 November 2006 20:26:51 »
Citation de: Matt95
Citation de: yakafokon
Donc on aura bientôt 2 réseaux de fibre à Paris et nada ailleurs. C'est une bonne nouvelle ça ? :P
Pourquoi 2?
Free et Orange si j'ai bien lu.

Matt95

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #20 le: 14 November 2006 22:30:57 »
Citation de: Slaash
Citation de: Matt95
Citation de: yakafokon
Donc on aura bientôt 2 réseaux de fibre à Paris et nada ailleurs. C'est une bonne nouvelle ça ? :P
Pourquoi 2?
Free et Orange si j'ai bien lu.
il y a erenis qui est deja en place en fttb et ftth annoncé, noos qui test aussi le ftth et neuf qui a annoncé du ftth sur paris en 2007 donc à moins que neuf rachete noos ou erenis ça fait deja 5 réseaux sur paris.


fansat92

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #21 le: 15 November 2006 06:21:37 »
Citation de: Matt95
Citation de: Slaash
Citation de: Matt95
Pourquoi 2?
Free et Orange si j'ai bien lu.
il y a erenis qui est deja en place en fttb et ftth annoncé, noos qui test aussi le ftth et neuf qui a annoncé du ftth sur paris en 2007 donc à moins que neuf rachete noos ou erenis ça fait deja 5 réseaux sur paris.
Il est clair que si l'ARCEP fait ce qu'elle a annoncé, c'est à dire recommander ou imposer la mutualisation des fibres, cela va calmer le jeu!
Est-ce que l'on irait vers un miracle, à savoir une "vraie" concurrence au niveau des services, les réseaux étant totalement mutualisés (ce qui aurait du être fait dès le départ avec l'Infra FT qui a été financée par les contribuables, dont moi!)

henriet

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #22 le: 15 November 2006 08:29:43 »
Citation de: fansat92
Citation de: Matt95
Citation de: Slaash
Free et Orange si j'ai bien lu.
il y a erenis qui est deja en place en fttb et ftth annoncé, noos qui test aussi le ftth et neuf qui a annoncé du ftth sur paris en 2007 donc à moins que neuf rachete noos ou erenis ça fait deja 5 réseaux sur paris.
Il est clair que si l'ARCEP fait ce qu'elle a annoncé, c'est à dire recommander ou imposer la mutualisation des fibres, cela va calmer le jeu!
Est-ce que l'on irait vers un miracle, à savoir une "vraie" concurrence au niveau des services, les réseaux étant totalement mutualisés (ce qui aurait du être fait dès le départ avec l'Infra FT qui a été financée par les contribuables, dont moi!)
Imposible d'imposer un seul operateur. Y a pas de frequence donc pas de limitation en nombre.

Et puis a ce moment la, ce serait le premier qui a des fourreaux qui aurait la primeur de la fibre ????


Si oui, alors c'est Noos qui est selectionné et non pas Free .......

delusion

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #23 le: 15 November 2006 08:56:41 »
Je suis préssé de voir ce que va proposer le cable en matière de fibre optique.

Sachant que le réseau Noos est plutôt obsolète avec des zones qui ne dépassent pas le 10Mbps, j'ai un peu peur.
Ca risque d'être une annonce commerciale du genre, on propose le 100mbps mais il y a que 2 villes qui peuvent l'avoir :)

En tous cas, on dirait qu'on assiste à une percée du très haut débit en France et ca; c'est bien :)

On va enfin avoir des connexions dignent de ce nom....Enfin d'ici qeulques années pour les gens qui comme moi n'habitent pas Paris intra-muros.

pize

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #24 le: 15 November 2006 09:16:17 »
Je me suis souvent penché sur les problèmes techniques et les différents débits. Mais le particulier n'en a rien à faire! Il ne comprend pas pourquoi tout est pour Paris, les HLM, les rmistes. Celui qui travaille et paye sa maison, de gros impôts, dans le lotissement de sa petite ville paye le même abonnement avec un débit pourri, sans tv que les aidés ....etc....

il faut des tarifs en fonction de la prestation offerte et que les FAI mettent en place les nouvelles technologies pour TOUS. Quand FT a installé le téléphone à la campagne, il n'a pas recherché la rentabilité mais l'égalité pour tous.

Siglihane

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #25 le: 15 November 2006 09:42:11 »
LOrsque FT a effectué le cablage physique la société était totalement nationalisée. Il y avait une obligation de service public pour tous les usagers.
Free, société privée, à obligation de.....satisfaire les actionnaires.

henriet

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #26 le: 15 November 2006 10:39:47 »
Citation de: delusion
Je suis préssé de voir ce que va proposer le cable en matière de fibre optique.

Sachant que le réseau Noos est plutôt obsolète avec des zones qui ne dépassent pas le 10Mbps, j'ai un peu peur.
Ca risque d'être une annonce commerciale du genre, on propose le 100mbps mais il y a que 2 villes qui peuvent l'avoir :)

En tous cas, on dirait qu'on assiste à une percée du très haut débit en France et ca; c'est bien :)

On va enfin avoir des connexions dignent de ce nom....Enfin d'ici qeulques années pour les gens qui comme moi n'habitent pas Paris intra-muros.
En fait si tu suis l evolution du cable, l'ensemble UPC/NOOS est passé en DOCSIS2, ce qui permet de dépasser les debits de l'adsl et ce quelque soit la distance.

Apres je dirais que le gros avantage de NOOS et FT, c'est qu'ils ont déja la structure de passage des cables. Apres il faut voir leur prochaine offre.

delusion

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #27 le: 15 November 2006 11:22:20 »
Citation de: henriet
Citation de: delusion
Je suis préssé de voir ce que va proposer le cable en matière de fibre optique.

Sachant que le réseau Noos est plutôt obsolète avec des zones qui ne dépassent pas le 10Mbps, j'ai un peu peur.
Ca risque d'être une annonce commerciale du genre, on propose le 100mbps mais il y a que 2 villes qui peuvent l'avoir :)

En tous cas, on dirait qu'on assiste à une percée du très haut débit en France et ca; c'est bien :)

On va enfin avoir des connexions dignent de ce nom....Enfin d'ici qeulques années pour les gens qui comme moi n'habitent pas Paris intra-muros.
En fait si tu suis l evolution du cable, l'ensemble UPC/NOOS est passé en DOCSIS2, ce qui permet de dépasser les debits de l'adsl et ce quelque soit la distance.

Apres je dirais que le gros avantage de NOOS et FT, c'est qu'ils ont déja la structure de passage des cables. Apres il faut voir leur prochaine offre.
Oui tout à fait cependant leur réseau ne semble pas du tout homogène...
Certes ca viendra au fil du temps mais leur dernière offre 30Mbps est assez pathétique dans la mesure ou c'est "Jusqu'a 30mbps" et que bcp de zones sont encore à 10mbps.

Le plus drole c'est qu'il y a encore peu de temps, l'arguement préféré des cablo operateurs etait de dire que justement le débit du cable est respecté, qu'il ne varie pas comme c'est le cas avec l'adsl.

C'est LoL !

A noter aussi que les zones Noos couvertent uniquement en 10mbps proposent seulement du 256kbps en upload, j'espere donc qu'ils ont vraiment tout calculé pour que leur réseau tienne la charge....parce que passer de 256kbps à bcp plus (ils ont pas parlé des vitesses en up) c'est quand même pas anodin.


eudilien

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #28 le: 15 November 2006 11:33:39 »
Citation de: Siglihane
LOrsque FT a effectué le cablage physique la société était totalement nationalisée. Il y avait une obligation de service public pour tous les usagers.
Free, société privée, à obligation de.....satisfaire les actionnaires.
+1. FT est privatisé à présent et n'a plus beaucoup d'obligations. On peut le constater à la campagne où des cabines téléphoniques sont retirés progressivement sans être remplacer. Il existe encore des cabines à pièces qui ne lisent pas les cartes à puces, quand elles seront en pannes, elles ne seront pas remplacées.

Autre chose, si FT la fait du temps où elle avait des obligations, elle n'allait tout de même pas faire de la FTTH, la fibre s'est démocratisée et développée quand FT a perdu son monopôle. Grâce à la concurrence, on dévelloppe mieux le service, mais l'évolution n'avance pas au même rythme partout. Faut pas oublier que la France était en retard sur internet quand FT avait le monopôle, à présent elle fait parti des leader et montre l'exemple aux autres pays.

Siglihane

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #29 le: 15 November 2006 12:13:23 »
FT a été géré par des CHOIX POLITIQUES incompétents qui ont àmené à un endettement de  47,234 milliards d'euros au 30 juin 2006. FT a préféré acheter de la téléphonie dans des pays étrangers au lieu d'investir dans la FTTH.

henriet

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #30 le: 15 November 2006 14:58:47 »
Citation de: delusion
Oui tout à fait cependant leur réseau ne semble pas du tout homogène...
Certes ca viendra au fil du temps mais leur dernière offre 30Mbps est assez pathétique dans la mesure ou c'est "Jusqu'a 30mbps" et que bcp de zones sont encore à 10mbps.

Le plus drole c'est qu'il y a encore peu de temps, l'arguement préféré des cablo operateurs etait de dire que justement le débit du cable est respecté, qu'il ne varie pas comme c'est le cas avec l'adsl.

C'est LoL !

A noter aussi que les zones Noos couvertent uniquement en 10mbps proposent seulement du 256kbps en upload, j'espere donc qu'ils ont vraiment tout calculé pour que leur réseau tienne la charge....parce que passer de 256kbps à bcp plus (ils ont pas parlé des vitesses en up) c'est quand même pas anodin.
C'est vrai mais malheureusement pour le marché, le cable est en concurrance avec l'ADSL, qui lui parle de jusqu'a...ET franchement, une fois TV allumé, peux de monde en ADSL ont 10Mb...Alors le jusqu'a me fait rire car pour l instant quand on parle du jusqu'a sur l ADSL personne ne trouve à redire...

Noos avait figé les zones de passage de 10 à 20 en attendant les offres apporté par NC. Ces offrent sont arrivé et certains qui n'avait pas la ligibilité en 20mb ont maintenant 30mb. Concernant l'upload, tu n'es pas à 256 mais 512....

olivbd

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #31 le: 15 November 2006 16:49:31 »
euh il y a une p'tite erreur dans le titre, il y a marqué update 15/10 mais on est le 15/11...
c'est marrant : on dirait que personne ne l'a remarqué ! ;)

koogan

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #32 le: 15 November 2006 16:51:41 »
Citation de: delusion
On va enfin avoir des connexions dignent de ce nom....
Du verbe « digner » ? :D

delusion

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #33 le: 15 November 2006 21:40:20 »
Citation de: henriet
Citation de: delusion
Oui tout à fait cependant leur réseau ne semble pas du tout homogène...
Certes ca viendra au fil du temps mais leur dernière offre 30Mbps est assez pathétique dans la mesure ou c'est "Jusqu'a 30mbps" et que bcp de zones sont encore à 10mbps.

Le plus drole c'est qu'il y a encore peu de temps, l'arguement préféré des cablo operateurs etait de dire que justement le débit du cable est respecté, qu'il ne varie pas comme c'est le cas avec l'adsl.

C'est LoL !

A noter aussi que les zones Noos couvertent uniquement en 10mbps proposent seulement du 256kbps en upload, j'espere donc qu'ils ont vraiment tout calculé pour que leur réseau tienne la charge....parce que passer de 256kbps à bcp plus (ils ont pas parlé des vitesses en up) c'est quand même pas anodin.
C'est vrai mais malheureusement pour le marché, le cable est en concurrance avec l'ADSL, qui lui parle de jusqu'a...ET franchement, une fois TV allumé, peux de monde en ADSL ont 10Mb...Alors le jusqu'a me fait rire car pour l instant quand on parle du jusqu'a sur l ADSL personne ne trouve à redire...

Noos avait figé les zones de passage de 10 à 20 en attendant les offres apporté par NC. Ces offrent sont arrivé et certains qui n'avait pas la ligibilité en 20mb ont maintenant 30mb. Concernant l'upload, tu n'es pas à 256 mais 512....
Enfin ca n'a rien à voir car au niveau de l'adsl c'est la technologie qui veut que le débit baisse en fonction de longueur de la ligne tandis que le cable n'a pas à se soucier de ce probleme. Perso j'ai 16mbps en adsl et 9ms de ping en fast path donc tant que le cable ne proposera des hauts débits en up ca m'interessera pas. Avoir du débit en DL c'est bien mais c'est pas forcément ce qu'il y a de plus pratique.

Et je te confirme que mes parents qui ont noos et n'ont pas encore migré vers le pseudo 30mbps ont bien 256kbps en up, 10 en dl sur le 78.

Citation de: koogan
delusion a écrit:

    On va enfin avoir des connexions dignent de ce nom....

Du verbe « digner » ?
Oui en effet elle est belle celle la...Mais c'est ce qui se passe qu'on on tape trop vite sans se relire...

henriet

[NAT] IDATE 2006 : L'avenir du FTTH (update 15/11)
« Réponse #34 le: 16 November 2006 09:09:11 »
Citation de: delusion
Et je te confirme que mes parents qui ont noos et n'ont pas encore migré vers le pseudo 30mbps ont bien 256kbps en up, 10 en dl sur le 78.
Pas de bol pour eux, perso je suis a 1mb en up...

La ou je t accorde à dire, c'est l'impossibilité à l'avance de savoir le débit.