Allez, une petite réponse en prenant le cas de la boite dans laquelle je bosse (170 PC, et quasi une dizaine de serveurs différents).
prennons par exemple snmp...
l'outil mrtg qui est gratuit sert amplement dans 90% des cas... pour le reste il faut des logiciels plus poussés comme le cisco works ou hp openview... à quand meme 15000 euros la licence...
Bon exemple ça.
Je suis justement en train de tester un déploiement de Cacti, qui peut faire de très bonnes choses, pour un cout réduit, sutout combiné à une bonne distribution Linux.
Mais il n'arrivera jamais à faire certains choses, que seuls les softs proprio des constructeurs peuvent faire (ou alors j'ai mal cherché, par exemple, rapporter le nombre d'impression sur des modèles Lexmark/Canon/Kyocera, qui embarquent toutes un système de SNMP).
Dans un autre exemple, je pense aux formidables possibilités offertes par des softs de gestion de parc informatique, plus particulièrement aux merveilles produites par le couple OCS Inventory/GLPI.
Bien que ces appli existent aussi dans le monde Windows, les versions ne sont pas la hauteur de ce qui est proposé dans le monde Linux.
Et puis faut pas se leurrer : le cout d'un déploiement sous Linux est bien moins important (il ne nécessite pas l'achat d'une license sup' rien que pour ça).
Ou pensez à ces boites qui ont déjà un petit parc de 30/100 machines... ou des ecoles...
licence win xp + ms office + (qu'est ce qu'il y a d'autre?) sur chaque poste....
à coté... une ditrib linux....openoffice...
linux est à la porté de tout le monde... si vous dites que c'est compliqué c'est juste que vous avez l'habitude de windows... mais qq'un qui n'a jamais touché à un pc ne trouvera pas plus de difficultés à utiliser linux que win...
puis openoffice 2 est quand meme très aboutit
Certes, mais toutes les entreprises ne sont pas prêtes à basculer sous Linux, loin de là.
Beaucoup utilisent des softs ne tournant que sous Windows (pour ma part, je pense à pas mal de logiciels IBM, du genre Lotus Notes, AS400, mais aussi à d'autres bien plsu spécialisés), ce qui forcément empêche une migration de masses des postes sous Linux.
Et pourtant, je crois qu'on se passerait volontier de jongler sans arrêt entre les licenses Windows / Office, et les problèmes parfois engendrés (echec à la validation en ligne par exemple, ce qui fait perdre un temps fou au téléphone).
Bref, Linux c'est bien, mais c'est assez utopique de dire que l'on peut migrer en un claquement de doigts
Et puis bon, les habitudes des utilisateurs toussa également, c'est pas gagné.
Voila pour ma petit contribution à ce débat