[Freenews]

La plainte déposée par l'UFC-Que Choisir sur la couverture 4G d'Orange et SFR fait réagir le gendarme des télécoms, qui annonce qu'il mènera sa propre étude sur le terrain.

Lire l'intégralité de la news

[Kami78]

Cette tempête dans un verre d'eau est ridicule mais elle a un mérite extraordinaire : l'ARCEP ne sert plus à rien, c'est désormais une évidence. Il est absolument invraisemblable que cette étude - quelle qu'en soit la qualité - vienne d'un autre organisme que l'ARCEP dont c'est la responsabilité. Après la suspicion d'incompétence à propos de ses errements sur Free Mobile, ce dernier coup l'achève !

Quant à "l'élaboration d'un protocole fiable" on croit rêver puisqu'il existe depuis plusieurs années ! Sans parler de l'incompétence avouée qui oblige l'ARCEP à faire un appel d'offres puisque ces brillants technocrates n'ont pas de service ad hoc. Euthanasie !

[echelon75]

Et si l arcep confirme une couverture non conforme il se passera quoi? Rien de rien!
La dernière fois que l arcep a vérifié la couverture des 3 opérateurs il y a eu une tape sur les mains et rien de plus.
Il devait y avoir des sanctions financière et rien de rien!

Quand l arcep imposes une amende a numericable et que numericable arrive a faire annuler la décision il est certain que l arcep n a plus de crédibilité
Et les opérateurs ont toujours le joker dans la manche qui est l emplois!!! Enfin non c est l emplois précaire des prestataires qui s occupent de déployer les réseaux

[Kami78]

Tu inverses avec beaucoup de légèreté ce qui s'est passé avec Numericable : c'est bien à cause de l'incompétence de l'ARCEP que la justice a annulé la procédure, Numericable n'avait qu'à présenter le dossier sans rien faire. Si ces parasites travaillait convenablement :
- Numericable n'aurait pas pu échapper à la sanction
- Orange et SFR auraient déjà eu un avertissement - ou pas - pour leur réseau 4G
- Free aurait été sanctionné pour publicité mensongère sur son service FTTH.