Bronco

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #50 le: 11 March 2006 23:58:00 »
Bah, pas d'affolement. Les allemands ont le droit d'exploser les DRM sur les produits qu'ils ont acheté. Il faudra simplement apprendre le vocabulaire allemand de base pour surfer lol

C'est vrai que l'exception de copie privée ne supposait pas de taxe. Donc quelque part la taxe sur les supports est une arnaque, sauf si elle comprenait le droit d'aller un peu plus loin ce qui n'est pas le cas.

Après le syndrome du web chinois, c'est bien, mais il faut savoir raison garder. Premièrement, les chinois savent passer à travers. Deuxièmement, les chinois voyagent peu, ce qui n'est pas le cas des français. Partant, si on coupe l'internet (pas évident dans une démocratie), on ira chercher chez les voisins. Ou sur des réseaux cryptés comme Freenet.

Le plus censé sur ce sujet, c'est que les dynosaures qui ont raté le virage cherchent à gagner du temps pour remettre leur industrie en compétition.

Yoann Ferret

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #51 le: 12 March 2006 13:54:24 »
quelque chose m'intrigue : dans le projet DADVSI, on entend à la fois parler :
- de limitation de la copie privée sur les fichiers numériques, à un certain nombre de gravures/copies/etc. Ce qui suppose l'utilisation de DRM, car c'est le seul moyen de rendre cette limitation possible.
- d'interopérabilité.

pas besoin de s'y connaître beaucoup pour savoir que DRM et interopérabilité sont incompatibles... par conséquent, laquelle des deux clauses va passer à la trappe ? mystère :)

djsunn

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #52 le: 12 March 2006 17:10:22 »
loi autoriserait le contournement des drm pour des raisons d'interoperabilité notament pour lire un fichier sous un os alternatif ...

Feanim

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #53 le: 12 March 2006 20:01:26 »
DRM et interoperabilités ne sont pas incompatibles même si c'est le schéma couramment utilisé de nos jours.

Les DRM doivent permettre de "suivre" et de contrôler l'accés à un fichier.

L'interoperabilité suppose juste que l'on puisse ouvrir ce fichier sur n'importe quel type de machine (dans le cas d'un fichier audio: Windows, Mac OS, Linux, lecteur mp3, platine de salon, autoradio etc ...).

Ce n'est pas parce que l'on ajoute des DRM sur un fichier que l'on verrouille son format. Il suffit que le concepteur du format laisse accés aux informations nécessaires à ceux qui désirent construire des machines ou des logicels compatibles avec le dit format. Vive l'open source ;)

Le modéle WMV n'est pas obligé d'être reproduit.

Maintenant il est vrai que lorsque l'on connait le codage d'un format avec DRM il devient beaucoup plus facile à contourner, mais ça ce n'est pas notre probléme en tant que consommateur.


Bronco

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #54 le: 16 March 2006 01:06:36 »
Citation de: Feanim
DRM et interoperabilités ne sont pas incompatibles même si c'est le schéma couramment utilisé de nos jours.

Les DRM doivent permettre de "suivre" et de contrôler l'accés à un fichier.

L'interoperabilité suppose juste que l'on puisse ouvrir ce fichier sur n'importe quel type de machine (dans le cas d'un fichier audio: Windows, Mac OS, Linux, lecteur mp3, platine de salon, autoradio etc ...).

Ce n'est pas parce que l'on ajoute des DRM sur un fichier que l'on verrouille son format. Il suffit que le concepteur du format laisse accés aux informations nécessaires à ceux qui désirent construire des machines ou des logicels compatibles avec le dit format. Vive l'open source ;)

Le modéle WMV n'est pas obligé d'être reproduit.

Maintenant il est vrai que lorsque l'on connait le codage d'un format avec DRM il devient beaucoup plus facile à contourner, mais ça ce n'est pas notre probléme en tant que consommateur.
Dans l'absolu, c'est vrai. Sauf que la tendance est "à chacun son DRM" ... la seule tendance clair, c'est précisément WMA donc j'ai tendance à rester prudent tout autant que sceptique

antituxif

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #55 le: 16 March 2006 07:29:09 »
Communiqué de la Ligue Odebi 14-03-2006 :: DADvSI :: rejet de l'amendement 176::La Ligue appelle à la désobéissance civile et à la résistance numérique.

DADvSI : DESOBEISSANCE NUMERIQUE !

En refusant de voter l'amendement 176 porté par le député Dutoit, qui devait exonérer les acteurs de santé français de taxes sur les supports numériques au profit des industries de la culture, la majorité de ce pays vient de montrer son vrai visage : celui de parasites méprisant les droits des patients français pour mieux engraisser ces industries dites "culturelles".

Par ce vote d'une stupéfiante putridité, légalisant le racket de notre système de santé, la majorité parlementaire vient d'ôter définitivement toute crédibilité aux discours de victimisation des industries de la culture dont elle soutient les intérêts économiques à n'importe quel prix, fût-ce celui de la santé des français.

Dès lors, la Morale impose la désobéissance civile, et il devient totalement justifié que les français se servent dans les catalogues des industries culturelles, comme elles se servent elles-mêmes dans les caisses des hôpitaux.

ODEBI appelle les internautes à ne plus acheter aucun CD ni DVD, et à copier/downloader massivement par les moyens disponibles actuellement, que nul ne peut sérieusement prétendre supprimer : nul doute que les internautes français sauront organiser la résistance numérique à laquelle le pouvoir aux ordres des lobbies parasites et liberticides aurait dû s'attendre.

La Ligue espère que les français se souviendront des noms des quatre députés présents qui ont eu l'honneur et le courage de voter pour l'amendement 176: Frédéric Dutoit (PC), Jean-Claude Sandrier (PC), Richard Cazenave(UMP), et Bernard Carayon(UMP).

Kikinou

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #56 le: 16 March 2006 07:46:35 »
Citation de: antituxif
Communiqué de la Ligue Odebi...

En refusant de voter l'amendement [...], la majorité de ce pays vient de montrer son vrai visage : celui de parasites méprisant les droits [...].

Par ce vote d'une stupéfiante putridité, légalisant le racket de notre système de santé, [...]
Si on pouvait rester factuels et éviter les discours politiciens, ça serait bien...


Tartiflou

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #57 le: 16 March 2006 08:04:13 »
Si on veut rester factuel, il ne faut surtout pas prendre en compte ce qu'écrit la ligue ODEBI...il suffit de regarder leur blog pour voir qu'ils n'ont vraiment aucune crédibilité.

antituxif

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #58 le: 16 March 2006 09:08:23 »
Restons factuel et sortons la vaseline alors ...

Pitiblade

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #59 le: 16 March 2006 09:11:51 »
pourquoi paye t'on encore cette taxe sur les cd?.....quelle difference avec la licence legale ?
dans les deux cas on paye pour les majors alors que l'on est pas forcement un pirate du web.

Alors ils veulent quoi a la fin ?

Bronco

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #60 le: 16 March 2006 09:19:32 »
Citation de: Pitiblade
Alors ils veulent quoi a la fin ?
Le beurre, l'argent du beurre et la crémière

Pitiblade

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #61 le: 16 March 2006 09:33:22 »
C'est d'autant plus enervant que le cd n'est pas forcement l'outil de predilection de ceux qui telecharge (disque dur, balladeur MP3 etc....)

ils font quoi nos politiciens ? on leur a promis un CD de Lorie pour gober toutes ces anneries ?

antituxif

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #62 le: 16 March 2006 16:03:07 »
Meme EUCD a du mal à rester factuel:

http://eucd.info/index.php?2006/03/15/281-dadvsi-un-texte-liberticide-de-lobbies-vote-par-des-godillots

bonne lecture, ça vaut le coup !

Yoann Ferret

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #63 le: 16 March 2006 16:15:46 »
Citation de: Pitiblade
pourquoi paye t'on encore cette taxe sur les cd?.....quelle difference avec la licence legale ?
dans les deux cas on paye pour les majors alors que l'on est pas forcement un pirate du web.

Alors ils veulent quoi a la fin ?
ils veulent supprimer le droit à la copie privée tout en conservant la taxe. Et ils sont près d'y parvenir, grâce à une magnifique pirouette sémantique (le droit à la copie privée sur un support pourrait bien être limitée à... zéro -__- : http://www.liberation.fr/page.php?Article=367453 )


Bronco

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #64 le: 16 March 2006 16:16:10 »
Faut dire que d'un côté comme de l'autre on est vraiment parti dans un déni de débat.

Entre DDV qui veut imposer le racket des lobbies et les opposants qui veulent tout gratuit, si cette loi arrive à faire parler la voix de la raison ça tiendra du miracle ... Faudrait peut-être brancher les étudiants. Ils sont bien parti avec le CPE, ils pourraient faire coup double :lol:

Pitiblade

[NAT] DADVSI : Les débats continuent...
« Réponse #65 le: 17 March 2006 08:06:25 »
Voila le volet repressif de la loi est passé ....

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-751636@51-747848,0.html

Ca coutera bonbon de copier ses cassetes DVD etc....
J'imagine que la prochaine etape sera d'interdire à la vente tout systeme/media permettant la copie ....ah bin non je suis con l'etat preleve des taxes dessus ....