Je ne suis pas un exeprt mais je vois les choses comme ça.
Le débit dit "de synchronisation" est en effet uniquement tributaire de la boucle locale France Telecom , autrement dit, votre ligne téléphonique
Là ou ça coince effectivement c'est surement un dans certains secteurs un engorgement du réseau optique de free. Certains dslams doivent avoir des liens engorgés ce qui conduit à des débits plutots médiocres en dépit d'une bonne vitesse de synchronisation.
Les abonnés affluent, la data de free mobile pompe aussi sur le débit donc les vannes sont ouvertes au maximum mais sont peut être insuffisamment dimensionnées dans certaines zones.
+1!
Il est clair aussi qu'hélas trop d'utilisateurs confondent débit de synchro de la ligne et ce qu'ils peuvent tirer de leur FAI!
Avec une ligne ADSL à basse synchro et sur des secteurs "denses", plus il y de lignes "ADSLisées", plus les perturbations inter-lignes sont importantes, et cela, personne n'y peut rien... C'est ce qui explique partiellement les baisses progressives de synchros de certains, une autre cause étant le vieillissement de toutes les connexions, dans les SR et autres boites...
En ce qui concerne les flux du genre Youtube, 2 phénomènes peuvent se conjuguer:
A) Le dimensionnement du "tuyau" entre la nébuleuse Google et Free: Si le tuyau est trop petit, cela passe moins bien! Essayez de connecter une cuvette de WC sur un tuyau de 40mm de diamètre... Lorsque vous tirez la chasse, (et si la cuvette ne déborde pas
!!), la cuvette va mettre un "certain temps" pour se vider, alors qu'avec un tuyau de 100mm, aucun problème. Il en est de même avec un flux vidéo! Si le tuyau est trop petit, cela ne passa pas assez vite, et la vidéo est saccadée.
B) Le dimensionnement du backbone de Free (ou tout au moins une partie) et le plus souvent le "tuyau" qui alimente le DSLAM. Avec les mêmes effets, et souvent, on se rend compte que même les downloads sont limités dans leurs ébats!
Toute la problématique a de portes chances de provenir des choix que Free a fait de puis le départ:
Dimensionnement des "tuyaux" pour permettre du surf, du downloads et de quoi passer un "certain nombre" de chaînes de télévision. En sachant qu'en moyenne, le nombre de chaînes vues en simultané n'était pas infini, et en utilisant les techniques du multicast (un seul flux envoyé pour X utilisateurs demandant la même chaîne), le volume de flux maxi sur un brin donné est facilement estimable, et en prenant une marge de sécurité, on peut dimensionner le réseau pour ne pas avoir trop de problèmes...
Où il y a un "hic", c'est lorsque apparaissent les nouveaux services:
- Le TV Replay
- la VOD
- La visualisation de Vidéos genre "Youtube" ou Dailymotion et autres...
Dans ces 2 cas de figure, il n'y a plus possibilité de Multicast, et là, la bande passante explose totalement, car il y a autant de flux vidéos que de demandeurs...
Et là, l'infrastructure telle que pensée par les p'tits gars de Free au départ en prend un furieux coup!
Ceci d'autant plus avec la vulgarisation de la HD, qui même bidouillée et compressée comme une malade, est tout de même nettement plus gourmande que de bon vieux flux SD de style VHS (pour les anciens) en 3 pixels par 2!
X.Niel et son Gourou Techos n'avaient peut-être pas pour une fois spécialement anticipé cette modification des usages et l'explosion de bande passante liée. Et avec les besoins en finances du côté des mobiles, il est craindre que chez Free, on fasse comme d'habitude, c'est à dire de remédier au problème seulement lorsque une part significative du parc abonnés sera à la limite d'épuisement de son capital patience, donc à partir du moment où le turn-over abonné deviendra critique!
