[Freenews]

Stéphane Roussel, PDG de SFR, a réagi indirectement à la rumeur d'un possible rapprochement entre SFR et Free, sans lui donner de crédit, mais sans la démentir non plus...

Lire l'intégralité de la news

[Bernie38]

Peut-on comparer la France et les USA, notamment en terme de couts pour l'usager ? Pas sur.
De plus, quatre opérateurs ce n'est pas de trop pour avoir un tant soi peu de saine concurrence. Si on réduit ce nombre, on tend vers un oligopole, ce qui n'est pas de meilleur augure pour le consommateur...

[PoilàGratter]

« regardez aux États-Unis, il y a quatre fois plus d’habitants, et quasiment le même nombre d’opérateurs ».

Regardez au Royaume Uni: Autant d'habitants qu'en France et ... 5 MNO et plus d'une centaine de MVNO ! 

[ritchie]

Bonjour,

Je crois qu'il faut au moins 4 opérateurs dans chaque marché : Internet et Mobile.

Moins de 4 opérateurs et les innovations diminuent et les prix montent en flèche.

Regardez au Québec, 2 opérateurs principaux dans l'Internet (Bell (ADSL) et Vidéotron (Câble)), 2 monopoles.  Des prix de folies, des limites au Go, aucune innovation à part vous pondre des offres dans tous les sens qu'on ne sait plus ce que l'on achète, comme le mobile en France avant Free.   Entre 100 et 150 $CDN/mois pour un triple play avec limite de transfert avant surcharge.  Rien à voir avec les 40 €/mois en France, sans limite !!!!

Il ne faut pas qu'il y ait des consolidations en France.

Les 5 opératuers en place pourraient très bien supporter 6x plus d'abonnées sans problèmes.

Complètement à côté de la plaque !

++

Ritchie

[Freeçoit]

Ca sent la loose chez SFR quand même: "Je suis prêt à coucher avec n'importe qui. Mais non, je ne suis pas en manque"   
5 opérateurs aux States? Alors pourquoi moins ici? Il devrait regarder du côté d'une union européenne, si cela peut avoir du sens. Ou juste s'allier avec un opérateur européen capable de lui fournir des box décentes ( dites lui pas que l'âge des box s'achève, ca lui fera une connerie à rajouter au palmarès de SFR).
Les recrutements reprennent? J'en doute. Mais une autre façon de concentrer le marché serait qu'un opérateur coule. Donc ne pas hésiter à poursuivre dans la méthode Couet, Mr Roussel.

[PoilàGratter]

Les 5 opératuers en place pourraient très bien supporter 6x plus d'abonnées sans problèmes.

"5 opérateurs" ?
D'après l'ARCEP, il y a en France 4 MNO et 36 MVNO ...

Quand à ce que chaque opérateur puisse accueillir 6 fois plus d'abonnés ... ça signifie qu'ils devraient investir bien davantage qu'aujourd'hui ! La capacité des réseaux est calculée au plus juste.
Or les marges ont fondues chez les 3 concurrents de Freemobile depuis l'arrivée de ce dernier, rendant très problématique l'investissement.

[Patoun]

Or les marges ont fondues chez les 3 concurrents de Freemobile depuis l'arrivée de ce dernier, rendant très problématique l'investissement.

C'est évident.

D'où la question des investissements avant ... que Freemobile arrive.

[herve06]

"5 opérateurs" ?
D'après l'ARCEP, il y a en France 4 MNO et 36 MVNO ...

un lien utile pour le comparatif en Europe
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mobile_network_operators_of_Europe
pour la France, c'est incomplet, ça c'est sur.

[jisse44]

5 opérateurs au USA, et regardez les prix, tous les mêmes!

On se croirait du temps de l'association des 3 en France, sauf qu'aux USA les 5 sont potes et le gouvernement s'en cogne.

Et pour info, Verizon c'est 111.3 millions d'abonnés, avec une couverture théorique de 300 millions de personnes... Rien à voir avec les modestes chiffres Français...

[PoilàGratter]

C'est évident.

D'où la question des investissements avant ... que Freemobile arrive.

... d'où les possibles rapprochements/mariages/fusions/acquisitions/OPA hostiles ou non/participations croisées, dont on parle en ce moment 

L'ARCEP ayant décidé brusquement que la concurrence ne se ferait plus par les infrastructures, aucun MNO (sauf Orange-France, et encore ...) ne peut plus investir en confiance dans son propre réseau.

[Belteg]

"5 opérateurs" ?
D'après l'ARCEP, il y a en France 4 MNO et 36 MVNO ...

Quand à ce que chaque opérateur puisse accueillir 6 fois plus d'abonnés ... ça signifie qu'ils devraient investir bien davantage qu'aujourd'hui ! La capacité des réseaux est calculée au plus juste.
Or les marges ont fondues chez les 3 concurrents de Freemobile depuis l'arrivée de ce dernier, rendant très problématique l'investissement.

Ben voyons.

La plupart des entreprises françaises, qui elles, n'évoluent pas dans un marché protégé et doivent se débrouiller d'une vraie concurrence, se contenteraient avec bonheur des marges actuelles des opérateurs télécoms.

Et le pays serait en excellente santé.

[PoilàGratter]

Ben voyons.

La plupart des entreprises françaises, qui elles, n'évoluent pas dans un marché protégé et doivent se débrouiller d'une vraie concurrence, se contenteraient avec bonheur des marges actuelles des opérateurs télécoms.

Et le pays serait en excellente santé.

Difficile de comparer des choux et des navets.
Le domaine des télécoms mobiles est régulé parce qu'il gère des "ressources rares" (les fréquences, les plans de num, ...) et en correspondance avec les autres pays.
Il existe très peu d'entreprises françaises qui doivent investir des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures. La rentabilité est donc sur le moyen et long terme, ainsi que les marges et les bénéfices.

[Belteg]

Difficile de comparer des choux et des navets.
Le domaine des télécoms mobiles est régulé parce qu'il gère des "ressources rares" (les fréquences, les plans de num, ...) et en correspondance avec les autres pays.
Il existe très peu d'entreprises françaises qui doivent investir des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures. La rentabilité est donc sur le moyen et long terme, ainsi que les marges et les bénéfices.

Je dis simplement que tu tentes de nous faire pleurer sur les "marges fondues" rendant "problématique les  l'investissement".
C'est une vaste blague.

L'importance de l'investissement d'une entreprise ne se mesure pas en nombre de milliards, mais en pourcentage de ses marges. Et en cela, les opérateurs télécoms ne sont pas de très bons exemples. En revanche, leurs actionnaires sont parmi les mieux servis.

Les principaux pourvoyeurs d'emploi dans le pays sont les Pme. Elles ont à faire à une autre concurrence que dans le milieu doré des télécoms. Rapportées à leurs marges, elles investissent énormément et paient aussi plus d'impôts. C'est sans commune mesure.
Du coup, il est vrai qu'elles servent très peu de dividendes.

[fabfree]

Difficile de comparer des choux et des navets.
Le domaine des télécoms mobiles est régulé parce qu'il gère des "ressources rares" (les fréquences, les plans de num, ...) et en correspondance avec les autres pays.
Il existe très peu d'entreprises françaises qui doivent investir des dizaines de milliards d'Euros dans leurs infrastructures. La rentabilité est donc sur le moyen et long terme, ainsi que les marges et les bénéfices.

Des ressources rares, ce sont le pétrole, les terres agricoles, les matières premières. Les fréquences ne sont pas des ressources rares, même s'il faut gérer leur partage.
Il serait bien + logique de réguler l'usage des matières premières pour un usage optimum au lieu d'assister à leur gaspillage dans certains secteurs.

[FAInaute]

il est dit dans l'article le “Freenami” est passé je ne pense pas car si sfr en arrive a la c que rien ne va plus pour lui apres avoir virer le dernier pdg sfr cherche a s'associer avec free pour l’arrête dans sont elant comment arrête quelq'un dans sa course en utilisant sont elent et la ont le fait chuté c flatteur pour free cette histoire mais de nos jour tout est possible avec de l argent tout le monde a un prix mm x.Niel juste un exemple regarder le psg avec le Quatar denier et sans et vous comprendre que tout a un prix orange ne voullait pas de free sur sont resaux et pourtant il y a accord d'itinerance encore et toujour un paquet de fric en jeu

[OhMonBato]

J'ai beau l'avoir lu 2 fois le message au dessus, je n'ai rien compris. Au minimum, un petit effort pour ajouter des ponctuations serait bienvenu

[evo]

Morale : ne perd pas ton temps à tenter de décrypter quelqu'un qui ne fait aucun effort. S'il veut être lu et compris, c'est à lui de se remettre en question.

Quant à SFR, je les sens aux abois. Free leur a montré ce qu'était la concurrence, pour le plus grand bien du consommateur. Merci. Ensuite, pour les excuses bidons concernant les investissements, un seul mot : pipeau !

[Kami78]

Pour changer d'éclairage, il faudrait se demander pourquoi aucun opérateur non français n'a investi ici... C'est bien gentil de comparer tout et n'importe quoi, mais le marché est bien un oligopole dirigé par Orange et auquel Free s'est joint avec gourmandise. La question des dividendes et des investissements n'a aucun sens si on n'en tient pas compte.

[oromcom]

le royaume uni détien des parts de Orange