[OhMonBato]

Quand tu mets 100€ à ta banque sur un livret qui rapporte 5% la première année (la chance !) mais seulement 2% la deuxième année, si on considère qu'il y a toujours 100€ (à la différence d'une action dont le cours peut varier à la hausse ou à la baisse), tu n'es pas ruiné et heureusement.
L'actionnaire qui met 100€ dans une boite, il prend le risque que cette action à 100€ ne soit pas rénumérée (pas de dividende) mais qu'en plus elle perde tout ou partie de sa valeur. C'est marrant cette obsession sur les actionnaires alors que tout le monde trouve tout à fait normal d'avoir un livret sans risque à la banque avec une petite rémunération. Si vraiment actionnaire c'est le jackpot assuré, tout le monde peut ouvrir un PEA.

[OhMonBato]

Quand tu mets 100€ à ta banque sur un livret qui rapporte 5% la première année (la chance !) mais seulement 2% la deuxième année, si on considère qu'il y a toujours 100€ (à la différence d'une action dont le cours peut varier à la hausse ou à la baisse), tu n'es pas ruiné et heureusement.
L'actionnaire qui met 100€ dans une boite, il prend le risque que cette action à 100€ ne soit pas rénumérée (pas de dividende) mais qu'en plus elle perde tout ou partie de sa valeur. C'est marrant cette obsession sur les actionnaires alors que tout le monde trouve tout à fait normal d'avoir un livret sans risque à la banque avec une petite rémunération. Si vraiment actionnaire c'est le jackpot assuré, tout le monde peut ouvrir un PEA.

[cau59]

Moi ce que je comprends dans l'histoire, c'est qu'un actionnaire, s'il touche 100€ une année positive, il doit aussi toucher 100€ une année négative.
En voyant les dividendes versées(d'après vivendi), çà se résume entre 45 et 55% du bénéfice net.
Lâcher comme çà la moitié du bénéfice çà fait quand même beaucoup pour une entreprise en difficulté.  Surtout quand elle délocalise pour augmenter ses marges.