L'éternel problème du "Faites ce que je dis, pas ce que je fais"
Oui, si j'utilise ma connexion Free pour attaquer des ordinateurs ou faire du mail-bombing
Free peut me couper ma connexion, ce qui leur coûte 0€ (et peut-être même me forcer à continuer à payer l'abonnement...)
Mais si Free utilise ma connexion pour me spammer avec de la pub, je n'ai pas de bouton pour couper l'activité de l'entreprise Free.
Je peux me désabonner et me réabonner ailleurs mais c'est encore à moi que ça va coûter de l'argent et non à eux.
> Donc c'est un problème économique.
Et je vois mal un juge perdre son temps à s'occuper de questions aussi secondaires.
Pourtant ce n'est si secondaire que ça de s'apercevoir que le FAI se considère en droit de faire passer ce qu'il veut
(et de bloquer ce qu'il ne veut pas) sur le réseau dont nous louons une partie de la bande passante.
L'analogie est très simple avec France Télécom :
est-ce que FT filtre nos appels téléphoniques selon ses propres critères?
est-ce que FT utilise notre ligne fixe pour envoyer des messages de pub automatiques?
Non, car cela provoquerait une vraie indignation des clients.