Tout à fait d'accord avec toi.
D'ailleurs si vraiment on était pas rentable pourquoi free a t'il permis au ND de passer en ADSL MAX puis MAX2 avec du 24M de Download ?? Si vraiment le ND coute cher, pourquoi lui donner les capacité à encore couter plus cher ??
Faut arreter avec cette excuse à 2 balles
D'abord mes excuses pour mon terme manquant de respect.
Ensuite, pourquoi Free augmente le débit ? plusieurs choses :
*d'abord, l'abonné qui a un débit de folie et celui à 512k n'ont pas un usage très différent, à de très rares exceptions près (celui qui télécharge toute la journée et qui sera de toute façon déficitaire).
*ensuite par la méthode de calcul : elle se fait au 95° percentile.
FT relève les débits moyens toutes les 5 minutes, et classe sur le mois les tranches de 5 minutes par ordre décroissant de débit consommé.
Ils suppriment les 5% plus élevés et facturent la tranche qui vient juste après.
Prenons un exemple : un abonné qui ne peut espérer plus de 512k allume son PC, il télécharge des mises à jour lourdes. Il lui faut 1h pour tout télécharger. 12 tranches à 512k, coût 15€ pour Free.
L'abonné à 16M effectifs, donc plus de 30 fois plus, prend 2 minutes. Une tranche à débit moyen de 2 Mo/s * 2/5 = 400 ko/s, ce qui serait ruineux (>90€ HT), mais qui va probablement tomber dans les 5% non comptés.
Après l'abonné à faible débit regarde une vidéo HD sur Youtube. Il lui faut, pfiou. Des heures pour qu'il puisse espérer la regarder sans saccade. A 512k.
L'autre il lui faut 1h peut-être à pleine charge, mais sur 1 mois, 36h sont écrêtées au total. Donc, au final, l'abonné à fort débit a toutes les chances de coûter moins cher à Free.