[Freenews]

La justice ayant [confirmé->8692] l'obligation de blocage des sites de jeux en ligne non-agréés, les FAI, s'ils ne font pas appel, devront s'exécuter bon gré mal gré. Bouygues Telecom n'a pas perdu de temps et a déjà mis en place un blocage sur le premier site incriminé, Stan James...

Lire l'intégralité de la news

[ckikig]

Pas de blocage pour moi ce matin à l'adresse du site ?

[thegiorgio]

un bon VPN et on va sur le site que l'on veut, mais qui en france va sur stanjames !!!!?

L'arjel ne s'attaquent qu'à des sites complètement inconnus où la part de francais doit être quasi nul

[Yoann Ferret]

Pas de blocage pour moi ce matin à l'adresse du site ?

Normal, tu es chez Free. L'article précise que seul Bouygues Telecom a effectué un blocage pour le moment.

[subrico]

Ce qui prouve que si BT a été le plus rapide à obtempérer, ils ne se conforment pas au jugement qui demandait de « prendre toutes mesures de nature à permettre l’arrêt de l’accès au service en cause, soit toute mesure de filtrage, pouvant être obtenu (...) par blocage du nom de domaine, de l’adresse IP connue, de l’URL, ou par analyse du contenu des messages, mises en oeuvre alternativement ou éventuellement concomitamment, de manière à ce qu’elles soient suivies de l’effet escompté sur le territoire français »

Après cela ne concerne peut-être pas .be et .ch ...

[lolonew2]

Ben allez, pourquoi vous proposez pas aussi "les 3 façons de braquer une petite vieille" ou bien "les 3 façons d'acheter de l'Héroïne" tant que vous y êtes. L'accès a ce site est interdit par la loi en France, alors merci de vous respecter les instituions démocratiques de notre pays ainsi que le vote des français qui ont élu les personnes en place sans quoi plus rien ne va tenir debout dans ce pays, parce que de plus en plus de gens auront décidé de ne suivre les lois que lorsqu'elles leur plairont.

[Yoann Ferret]

Ben allez, pourquoi vous proposez pas aussi "les 3 façons de braquer une petite vieille" ou bien "les 3 façons d'acheter de l'Héroïne" tant que vous y êtes. L'accès a ce site est interdit par la loi en France, alors merci de vous respecter les instituions démocratiques de notre pays ainsi que le vote des français qui ont élu les personnes en place sans quoi plus rien ne va tenir debout dans ce pays, parce que de plus en plus de gens auront décidé de ne suivre les lois que lorsqu'elles leur plairont.

Les trolls, c'est quand on ne les remarque pas qu'ils sont talentueux. Pas de bol, tu es repéré.

[Pouet78]

Reste à savoir si l’Arjel se contentera de ce blocage tout relatif

Relatif mais je suppose très efficace pour la majorité des internautes Français. Nous sommes peu à nous préoccuper de ces possibilités de contournement par le DNS. De mon point de vue, c'est une méthode efficace et peu couteuse.
Ce n'est en soit, certes, pas une solution radicale, mais y a-t-il un intérêt à bloquer 99,9% des personnes (utilisant un VPN par ex) et mettre en oeuvre des solution couteuses alors que cette méthode quasi gratuite basée sur le DNS doit bloquer au moins 95% des Français?

[Yoann Ferret]

Reste à savoir si l’Arjel se contentera de ce blocage tout relatif

Relatif mais je suppose très efficace pour la majorité des internautes Français. Nous sommes peu à nous préoccuper de ces possibilités de contournement par le DNS. De mon point de vue, c'est une méthode efficace et peu couteuse.
Ce n'est en soit, certes, pas une solution radicale, mais y a-t-il un intérêt à bloquer 99,9% des personnes (utilisant un VPN par ex) et mettre en oeuvre des solution couteuses alors que cette méthode quasi gratuite basée sur le DNS doit bloquer au moins 95% des Français?

Le grand public utilise-t-il Google Chrome ? Oui, de plus en plus.
Et Google Chrome utilise ses propres DNS. Je te laisse en tirer tes conclusions : blocage inefficace

Ce n'est évidemment qu'un exemple.

[zebu1er]

Une méthode efficace pour accéder au site où que l'on soit, comme avant : Ajouter le domaine au fichier hosts !