[Freenews]

Une fois n'est pas coutume, un dirigeant de l'entreprise achète des actions au lieu d'en vendre : Olivier Rosenfeld, administrateur et ex-directeur financier d'Iliad, a fait l'acquisition de 5000 titres pour un montant total de 417~450~?.

Lire l'intégralité de la news

[aZrael]

Heu, c'est moi ou c'est une opération pas rentable du tout ?? Vendre à 81 pour racheter à 83, c'est pas super efficace ça ;o)

[filoboss]

 j'avoue, au lieu de tout vendre il aurait pu garder c'est 5000 actions  

[Register]

Je vends beaucoup > les analystes supputent le délit d'initié (ie si il vend c'est qu'il a des raisons..) > je rachète pour rassurer tout ce petit monde...

Où alors c'est une technique pour faire parler du titre :-)

[Yoann Ferret]

Je vends beaucoup > les analystes supputent le délit d'initié (ie si il vend c'est qu'il a des raisons..) > je rachète pour rassurer tout ce petit monde...

Où alors c'est une technique pour faire parler du titre :-)

On l'a déjà dit, on va le répéter...
C'est très grave de "supputer" (= euphémisme pour "soupçonner") quelqu'un de délit.

Ne vous sentez pas obligé de déblatérer n'importe quoi à chaque transaction boursière que nous relayons.

[P-RoZ]

Je répond par l'absurde au rédacteur par l'absurde :

Soupçonner (et donc "supputer") n'est pas accuser.
C'est très grave de sous-entendre qu'un contributeur tente de diffamer.

Ne vous sentez pas obligés de voir des intentions diffamatoires à chaque fois que quelqu'un commente une news.

[kick@radiomeuh]

Heu, c'est moi ou c'est une opération pas rentable du tout ?? Vendre à 81 pour racheter à 83, c'est pas super efficace ça ;o)

Ca peut être moins cher qu'un crédit et plus rapide pour obtenir du cash,
genre un cadeau de noël à 2 Millions et 400k pour la dinde.

[JoePike]

effacé

[Yoann Ferret]

Je répond par l'absurde au rédacteur par l'absurde :

Soupçonner (et donc "supputer") n'est pas accuser.
C'est très grave de sous-entendre qu'un contributeur tente de diffamer.

Ne vous sentez pas obligés de voir des intentions diffamatoires à chaque fois que quelqu'un commente une news.

On a déjà du faire face à un procès pour des propos tout à fait semblables donc laisse-nous juges de ce qu'on trouve acceptable et de ce qu'on ne trouve pas acceptable, merci

(FYI: "sous-entendre" est suffisant pour faire l'objet d'une plainte.)

[Freud]

Je répond par l'absurde au rédacteur par l'absurde :

Soupçonner (et donc "supputer") n'est pas accuser.
C'est très grave de sous-entendre qu'un contributeur tente de diffamer.

Ne vous sentez pas obligés de voir des intentions diffamatoires à chaque fois que quelqu'un commente une news.

On a déjà du faire face à un procès pour des propos tout à fait semblables donc laisse-nous juges de ce qu'on trouve acceptable et de ce qu'on ne trouve pas acceptable, merci

(FYI: "sous-entendre" est suffisant pour faire l'objet d'une plainte.)

Peut-on savoir (même vaguement) quels propos cela concernait, ou au moins quel est le plaignant ?