Freenews

[NAT] Numéricâble condamné.
« le: 17 July 2008 23:17:16 »
 

Suite et sans doute fin de l'affaire de l'e-pétition qui opposait Numéricâble à France Telecom.

En effet, le tribunal de commerce de Paris a condamné Numéricâble à modifier sa pétition sur la fibre dont certaines parties étaient jugées "dénigrantes".

Lire l'intégralité de la news

largo

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #1 le: 18 July 2008 06:03:29 »
Comdamné à modifier quelques termes de la pétition ?  ;)

Ca n'a pas l'air donc d'être aussi grave que certains médias le laissent entendre... (:

elio69

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #2 le: 18 July 2008 07:23:50 »
(.............édité... y'a des forums adéquats pour ce genre de questions...merci )

filoboss

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #3 le: 18 July 2008 10:04:45 »
Citation de: largo
Comdamné à modifier quelques termes de la pétition ?  ;)

Ca n'a pas l'air donc d'être aussi grave que certains médias le laissent entendre... (:
Dans la toute première version de la pétition, Numéricâble visait directement l'opérateur Historique en l'accusant entre autre d'avoir un monopole.


Après grave ou pas... c'est surtout le caractère mensonger de la pétition qui est grave...


henriet

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #4 le: 18 July 2008 10:52:43 »
Pas aussi grave puisqu ils ont eu juste a modifier la pétition et non eu d amende.

Elle atteint tout de meme plus de 50000 signataire.

cedric

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #5 le: 18 July 2008 14:51:13 »
Citation de: henriet
Pas aussi grave puisqu ils ont eu juste a modifier la pétition et non eu d amende.

Elle atteint tout de même plus de 50000 signataire.
Bémol: 50 000 signatures? le chiffre est donné par qui? 50 000 signatures vérifiées? Vu la tournure de la pétition ca reflète aussi mal la situation réelle.

henriet

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #6 le: 18 July 2008 15:02:06 »
Citation de: Cedric
Citation de: henriet
Pas aussi grave puisqu ils ont eu juste a modifier la pétition et non eu d amende.

Elle atteint tout de même plus de 50000 signataire.
Bémol: 50 000 signatures? le chiffre est donné par qui? 50 000 signatures vérifiées? Vu la tournure de la pétition ca reflète aussi mal la situation réelle.
Je m'attendais à ce type de réaction....Trop prévisible.


val1984

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #7 le: 18 July 2008 15:19:00 »
Citation de: henriet
Citation de: Cedric
Citation de: henriet
Pas aussi grave puisqu ils ont eu juste a modifier la pétition et non eu d amende.

Elle atteint tout de même plus de 50000 signataire.
Bémol: 50 000 signatures? le chiffre est donné par qui? 50 000 signatures vérifiées? Vu la tournure de la pétition ca reflète aussi mal la situation réelle.
Je m'attendais à ce type de réaction....Trop prévisible.
En même temps, tu l'as trouvé où ce chiffre? Donne nous un lien.

henriet

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #8 le: 18 July 2008 16:14:19 »
Citation de: val1984
Citation de: henriet
Citation de: Cedric
Bémol: 50 000 signatures? le chiffre est donné par qui? 50 000 signatures vérifiées? Vu la tournure de la pétition ca reflète aussi mal la situation réelle.
Je m'attendais à ce type de réaction....Trop prévisible.
En même temps, tu l'as trouvé où ce chiffre? Donne nous un lien.
http://www.numericable.fr/e-petition/signataires.php

Xazz

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #9 le: 18 July 2008 16:43:26 »
Hello,

En même temps, toutes les signatures enregistrées avant modification sont sans aucune valeur. Joli coup d'épée dans l'eau...

Xavier

henriet

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #10 le: 18 July 2008 16:45:58 »
Citation de: Xazz
Hello,

En même temps, toutes les signatures enregistrées avant modification sont sans aucune valeur. Joli coup d'épée dans l'eau...

Xavier
Elles sont tous de même valable...

tmo2

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #11 le: 18 July 2008 21:26:39 »
ca leur reste facile de s'installer vu le peu d'interet que porte certaine commune a permettre au gens d'avoir le choix
article intéressant : http://www.quechoisir.org/Article.jsp?id=Ressources:Articles:D3741A7626F6B366C1257483004A5693&catcss=MUL200

Xazz

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #12 le: 18 July 2008 23:20:50 »
Citation de: henriet
Elles sont tous de même valable...
Il me semblait que signer une pétition signifiait qu'on approuvait le texte de celle-ci. Hors, Numéricable doit modifier le texte. De facto, toutes les signatures déjà obtenues ne sont pas valables. Les participants devront signer à nouveau s'ils sont d'accord avec la nouvelle version de la pétition.

C'est bête, hein ?

X.

largo

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #13 le: 19 July 2008 09:01:32 »
Ils doivent juste remplacer "opérateur historique" par "tout opérateur" dans leur pétition...

Cela ne change pas grand chose sur le fond. Il faut lire les infos jusqu'au bout et ne pas se limiter au titre ;)


Xazz

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #14 le: 19 July 2008 19:18:28 »
Glop,

Citation de: largo
Ils doivent juste remplacer "opérateur historique" par "tout opérateur" dans leur pétition...

Cela ne change pas grand chose sur le fond. Il faut lire les infos jusqu'au bout et ne pas se limiter au titre ;)
Ca ne change rien au problème : les signatures obtenues avant modification du texte sont sans aucune valeur.

Dommage.

A+

Xavier

largo

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #15 le: 20 July 2008 08:35:27 »
Ce n'est qu'une pétition, et elle n'a aucune valeur juridique de toute façon ;)

Elle indique juste que bon nombre de personnes ne sont pas dupes... Mais bon, c'est connu que les Français ne sont pas cons ;)

Xazz

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #16 le: 21 July 2008 10:48:04 »
Bonjour,

Citation de: largo
Ce n'est qu'une pétition, et elle n'a aucune valeur juridique de toute façon ;)
Je n'a pas parlé de valeur juridique mais de valeur tout court. Cela vous plairait qu'on modifie le montant d'un chèque après que vous l'ayez signé ? Chez Numéricable, ça ne leur pose aucun problème. Ce n'est pas réellement surprenant de leur part, vous me direz...

Xavier

largo

[NAT] Numéricâble condamné.
« Réponse #17 le: 21 July 2008 22:10:01 »
Mais il ne faut pas voir cela sur l'instant...

Il faut le voir avec du recul... Lorsque dans quelques années, on se sera rendu compte qu'on s'est trompé de modèle par rapport à d'autres pays comme l'Angleterre ou les Pays-Bas, là ... Les FAIs des autres pays diront qu'on est des "crétins" ;)
Les gens qui ont signé la pétition vont alors comprendre que le chèque n'avait pas été modifié: il manquait juste un accent sur le destinataire ;)

Pour s'amuser...
http://le-zapping-du-net.arkius.info/zaptv-17-07-07/zaptv6.html